TRIPS协议第29条与遗传资源来源披露义务

遗传资源来源披露义务是否能够得到TRIPS协议的支持,不同国家态度不一,这取决于对TRIPS协议第29条是否能够涵盖该义务的不同解释。TRIPS协议第29条规定的是作为可专利性条件的专利公开充分性标准。发展中国家试图建立遗传资源来源披露义务的四项目标中,前三项与TRIPS协议第29条是兼容的。我国专利法第26条第5款规定了符合前三项的遗传资源来源披露义务,但其法律效力不同于公开充分性标准。为了实现该义务的法律目标,我国专利法应该予以修订,规定违反该义务而获得的专利权不予执行之法律后果。

我国《专利法》认可遗传资源来源披露要求研究

为了维护我国自身的利益,履行我国承担的有关国际义务,我国《专利法》有必要认可遗传资源来源披露要求的法律规则。该规则将由《专利法》中的本体规则和《专利法实施细则》中的配套规则构成。

专利申请中遗传资源来源披露要求的性质:形式要件或实质要件

专利申请中遗传资源来源披露要求的性质直接关系到来源披露制度的内容以及违反来源披露要求的法律后果。依据现有专利法原则,来源披露义务不能简单地归属于形式要件或实质要件,应当是形式要件和实质要件的综合,应当作为充分公开的一部分内容。

生物剽窃:没有硝烟的战争

本文通过对美国专利法中新颖性条款的梳理和分析,阐述了在先发明制体系下,新颖性判断的复杂性,以及此种复杂性给申请人和专利权稳定性带来的影响,并对基于先发明制的利弊讨论而引起的《专利改革法案》的产生和发展历程以及前景展望进行了介绍。随着遗传技术的发展,对遗传资源的争夺愈演愈烈。很多发达国家的生物技术公司开始通过将涉及遗传资源的技术申请专利的手段争夺他国的遗传资源,这种行为导致遗传资源所有国的利益受损。在我国2008年版的专利法中,关注了遗传资源的问题,对于涉及遗传资源的专利授权作出了规定。本文简述了全球的遗传资源争夺、中国的状况以及我国对于涉及遗传资源的专利审查的规定。