家庭本位与个人本位遗嘱制度评析

家庭本位强调血缘关系与身份以及亲属之间亲情,遗嘱人的法定继承人对遗产拥有法定的特留份继承权。个人本位以意思自治为其基础,财产最终处分权归属于财产所有者。学界目前提出的家庭本位特留份制度不适合我国国情。我国立法应当坚持个人本位,坚持遗产"扶养"的立法精神与理念,保留原有的必留份制度模式,明确法院在决定必留份份额时应当考量的相关因素。

法国遗嘱制度

一、一般性规则法定继承顺位由法国法律明确规定,但可以通过遗嘱进行调整,即所谓的遗嘱继承。一是遗嘱是一项单方(多人不能在同一文书上撰写遗嘱)和正式(必须遵守特殊形式要件,否则将被认定无效)的法律行为。遗嘱需要采用书面形式,以保护遗嘱人的意愿。个人可以随时修改自己的遗嘱,但必须遵守与原立遗嘱相同的形式要件要求。

遗嘱信托制度法律问题研究

遗嘱信托可以满足我国经济增长和老龄化时代所催生的资产代际传承需求。针对遗嘱信托在实施中的困境,本文提出我国立法应明确遗嘱信托成立不需以受托人承诺为要件,以符合遗嘱单方法律行为的性质;完善信托登记制度,以将多样化多种类的资产装入遗嘱信托框架内;构建以信托导管理论为主导的信托所得税制以解决信托财产多次移转中的重复征税问题;规制信托存续期间以阻断永续信托带来的代际矛盾、贫富差距加剧等风险。

秦汉至唐宋时期遗嘱制度的演化

中国古代从遗令到遗嘱有一个发展演变过程,早期的遗令含多方面内容,是亡者于生前对死后各种事务的安排及意愿的表达,涵盖甚广,外力和国家律令并不干预。隋唐以来,随着门阀制度的衰弱,同居共财大家族向单个独立小家庭经济体的过渡,家财的继承越来越现实而重要,遗令渐变为家长专门分配遗产的手段,这类专门赋予经济内容的遗令即遗嘱,由唐代遗嘱法所界定。唐宋遗嘱及其样文的流行,反映出遗嘱在家产继承中的重要地位。遗嘱继承制是父权家长制在家产继承上的体现,遗嘱继承高于法定继承。宋代遗嘱,须官给公凭才合法,完全纳入国家管控。南宋实行遗嘱税,实是征收遗嘱继承遗产税,这种制度性的完善,使中国遗嘱继承制进入一个新的发展阶段。

遗嘱执行制度完善之我见

遗嘱执行制度是遗嘱继承中的一项重要制度 ,对于保障各方关系人利益和稳定社会秩序具有重要的意义。《继承法》对遗嘱执行只是略有提及而无实质规定。借鉴外国民事立法 ,结合我国司法实践 ,遗嘱执行制度应在遗嘱执行人的产生方式、遗嘱执行人资格、遗嘱执行人的职责作等方面进行修正和完善。

试论我国遗嘱信托制度在实践中的困境

遗嘱信托制度凭借其鲜明的优势得到了世界各国的青睐,也得到了人们的关注与深入研究。在我国经济迅猛发展、个人财富累积逐步增多的情况下,遗嘱信托制度在我国也有了更大的发展空间与应用前景。个人财富的增加伴随而来的就是遗产继承纠纷问题的增多,给社会的稳定发展带来一定的威胁。遗嘱信托制度的应用能够帮助被继承人防范风险,确保财富的稳定性及安全性。遗嘱信托制度在我国的实践应用当中存在着一定的困境,要想充分发挥遗嘱信托制度的应用价值,就需要加大对这一制度的研究力度,冲破实践应用当中的困境,促进遗嘱信托制度的完善。

浅析我国遗嘱继承制度的不足与改进

文章分析我国现行遗嘱继承制度在主体和内容方面的不足，提出相关方面改进策略，在制度主体方面，要明确规定遗嘱能力，加强继承人保护；在内容方面，要改进代书遗嘱和录音遗嘱管理；并完善遗嘱继承执行。

提升法学教育与研究的方法论品质——以遗嘱继承制度为例的说明

重结论、轻方法是我国法学教育与学术研究中普遍存在的问题,提升法学教育与研究的方法论品质,培养学生多元化的法学研究方法,可以有效地克服以往仅在法学内容上要求太多,而在培养学生的认识研究能力上做得太少的弊端,达到拓展法科学生的视野,增强其研究能力,深化其知识结构,提高其综合素质的目的。

区际遗嘱继承制度基本问题比较研究

本文在对四法域遗嘱继承制度进行比较研究的基础上,总结其发展趋势,就我国遗嘱继承制度的完善提出自己的见解,以期为21世纪《中国民法典·继承编》的制定提供有益的参考。

论我国丧偶老年女性养老保险的完善——引入遗嘱养老金制度

在人口老龄化背景下,我国丧偶老年女性人数急剧增多。目前我国实行就业与收入相关联的养老保险制度,丧偶老年女性由于受教育水平低,从未就业或长期无业的比例很高,加之身体状况较差,她们丧偶后的老年生活普遍贫困化。我国目前的养老保险制度无论覆盖面、制度结构,还是制度运行都无法满足丧偶老年女性的养老需求。因此,政府应密切关注国际养老保险发展趋势,引入遗嘱养老金制度,从构建新型的遗嘱养老金账户结构,设立多元化、多层次遗嘱养老金制度体系,建立并强化管理监督机制等方面,完善我国丧偶老年女性养老保险,消除丧偶老年女性的贫困化。

中国遗嘱自由之限制制度述评

我国四法域继承法中关于遗嘱自由之限制制度可分为内地、台澳、香港三种模式。它们建立的法理精神有所差异,各自的长短优劣亦显而易见。将来我国民法典之继承篇应扬长避短,集其大成。

域外公证遗嘱制度概况

世界范围内,各国根据自己的法律传统和对外国法律制度的吸收和引进,均形成了自己有关遗嘱的法律制度。其中,很多国家,由其是大陆法系国家都将公证人制度和遗嘱继承制度结合起来,进而形成公证遗嘱制度。

对我国遗嘱特留份制度的理解

完善我国遗嘱中的特留份制度，体现了社会正义与社会利益的要求，并与我国的传统文化相符。特留份制度的建立有利于保护我国公民的继承权，顺应了继承立法的国际发展趋势，对于我国继承立法乃至民法的完善，具有十分重要的现实意义。下面谈谈对我国遗嘱特留份制度的理解。

我国遗嘱执行人制度的研究

随着国家的繁荣昌盛,人民的生活水平大幅提升。老百姓拥有的个人财产增多,对财产的维权意识也越发重要。特别是在不幸离世后的财产如何处理的问题,备受人民关注。在这个问题上,我国虽然建立了遗嘱执行人制度,但是其还是存在需完善的方面,如遗嘱执行人认定标准以及遗嘱执行妨碍受阻等内容均未提到。当问题存在,现实生活中就会产生诸多纠纷,使遗产不能得到妥善的处理,引发社会问题。遗嘱执行人制度的完善确立,不仅是为了保障家庭的和谐,更重要的是维护好社会秩序。社会是由很多个家庭组成,只有家庭的和谐,才有社会的国泰民安。

关于设立“特留份”制度的立法构想

“特留份”制度的产生源于对遗嘱自由的限制,当今世界各国不仅都在立法上对于遗嘱自由进行了一定程度的限制,而且从法律上规定被继承人应当为配偶和其他近血亲保留必要的遗产份额,已经成为世界上绝大多数国家的立法趋势。在新的社会条件下,我国立法应该怎样构建合理的遗嘱继承制度,从而保护配偶和其近血亲继承人的利益,是立法上急需解决的问题。本文对于有关这一问题的立法提出了自己的构想。

关于未来《民法典 继承编》中应规定遗嘱解释规则的探讨

如果我国将来的民法典设置有"总则编",可以在总则编中规定法律行为解释的一般规则,在继承编中规定遗嘱解释的特殊规则。遗嘱解释规则立法最关键的内容,是要确立遗嘱的主观解释规则;至于遗嘱外证据采用规则,只要遗嘱内容存在歧义,就可以采用遗嘱外证据证明遗嘱人的真实意思,立法对此不作出相反的限制性规定即可。

论遗嘱自由的限制

从狭义的角度对我国遗嘱自由的限制进行了比较分析 ,指出其主要缺陷 ,认为我国未来立法对遗嘱自由的限制应主要考虑社会经济条件、社会保障制度等 ,并应借鉴特留份制度等外国立法 。

试论遗嘱自由及其限制

本文从论述罗马法的遗嘱继承制度的演变出发,阐明了古罗马法的遗嘱自由原则和特留分制度,继而借鉴各大陆法系关于遗嘱制度的演变与继承,指出我国遗嘱立法的没有特留分制度所产生的不足之处并提出了改进意见。

我国遗嘱信托制度的完善与规则适用

遗嘱信托制度在信托制度与遗嘱制度之外具有独立的制度价值。该制度能够最大限度地尊重受托人处分其财产的自由,实现财产的保值增值,保护受益人的权益。然而,遗嘱信托制度在《民法典》与《信托法》中均缺乏详细完善的制度规定。此外,两部法律之间衔接不当,在成立生效、登记效力等方面存在法律规定相互矛盾的问题。基于此,本文对我国遗嘱信托制度的完善与规则适用展开探究,以供参考。