遗嘱变更保险受益人问题探讨

我国法律不断健全,但保险法的法律条例存在的一些问题却没有明确规定,促使遗嘱变更保险受益人问题备受争议,使实际中遗嘱变更保险受益人的一些问题不能很好解决,甚至与投保人最初购买保险的初衷相违背。因此,本文从加强保险立法,结合被保险人的具体情况,明确遗嘱变更保险受益人的方式、法律效力等方面探讨,从而在实践中发挥重要作用。

论遗嘱变更受益人的法律效力

受益人能否以遗嘱方式变更是人身保险理论及实践中一个典型的问题。本文运用民商法律原则及保险法相关原理对现行制度下遗嘱变更受益人的法律效力进行了探讨。

对遗嘱变更的形式不应加以限制

遗嘱是遗嘱人生前对自己的财产所作的处分,并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。在一般情况下,遗嘱人立了遗嘱后就不再去轻易地变更它。

浅谈遗嘱变更保险受益人的法律效力

遗嘱变更保险受益人的问题一直以来争议不断,《保险法》中的相关规定不够详细、明确,导致在实务操作中仍然存在着一些问题,甚至有违人们购买保险的初衷。保险立法应该从保障被保险人的角度出发,对遗嘱变更保险受益人事件中遗嘱的形式、法律效力、要求、限制等做出更明确的规定以及完善《保险法》第四十一条,才会在保险实务中不违背被保险人的真实意愿,发挥保险应有的保障功能。

保险金的给付不适用遗嘱变更

本案提出了很有意义的问题，即遗嘱变更后是否可以改变保险合同的原受益人?持经过公证的遗嘱是否可以作为变更受益人的证据?这里有两个问题：《保险法》的受益人与民法中有关遗嘱公证的继承人是否一致?根据《保险法》第63条之规定，变更保险合同须书面通知保险人，这属要式条款，没有必要手续，保险人是不能随意变更受益人的。

“遗嘱内容相抵触”诸问题探讨

我国《继承法》第20条是关于遗嘱撤销、变更制度的规定,学界对其研究者不多。该条文中的遗嘱内容相抵触、部分抵触、公证遗嘱的优先效力等规定在实际运用中均存在问题。案例研究表明:立法应明确"遗嘱内容相抵触"的准确含义;对遗嘱内容部分抵触的,应借鉴合同法关于合同部分无效的规定予以明确;可按自书遗嘱对待的遗书应视为遗嘱;公证遗嘱与其他种类的遗嘱不应有效力大小之别。

人身保险的受益人可以遗嘱指定——兼与《受益人不能在遗嘱中指定》一文的作者商榷

受益人能否以遗嘱方式指定和变更是人身保险理论与实践中一个十分典型的问题。本文从民商法律原则和中外法律制度之比较的层面对此进行了探讨 ,提出了受益人可以遗嘱指定和变更的观点 ,并与《受益人不能在遗嘱中指定》

司法解释中的受益人问题

《保险法司法解释三》能够解决实务中的一些争议问题,但是,由于所持理论的瑕疵,部分观点也待商榷。在遗嘱变更受益人的问题上,变更生效之时点应为遗嘱作成之时,而非被保险人死亡之时;在保险事故发生后是否可以变更受益人的问题上,若被保险人于保险事故发生后仍然生存,至少在受益人拒绝接受保险金的情况下,被保险人仍然享有变更受益人的权利;在部分受益人丧权后,其受益份额处理的问题上,《保险法司法解释三》的规定仅适用于被保险人已经死亡的情形,而且应当有例外规定;作为保单持有人的法定继承人,其地位应为保险金保管人,而非遗产保管人。