论中国加入《海牙遗嘱处分方式法律适用公约》之可行性

《海牙遗嘱处分方式法律适用公约》是目前参加国最多的统一冲突法公约之一,并构成国际私法在遗嘱方式有效性方面的重要发展。该公约始终贯彻了有利遗嘱方式的原则,其基本精神在于宽泛地选择连接点,尽量扩大遗嘱方式准据法的范围,最大限度地增加遗嘱在方式上有效的可能性,以实现遗嘱人的意愿。当前我国加入该公约,不仅是十分必要的,也是完全可行的。中国加入该公约具有较大的现实意义。该公约所贯彻的有利遗嘱方式原则符合《涉外民事关系法律适用法》的基本原则与价值取向。该公约条文被并入国内法,可以补正现有立法的缺失。我国可以通过利用该公约中所允许的条约保留以及公共秩序保留的条款,有效维护国家利益。

遗嘱处分财产限制之衍进的中国法律史叙事

传统中国基于自身独特的社会伦理和家族主义传统,对被继承人通过遗嘱处分财产之行为采取一种限制性立场,其具有维护父子亲缘格局、维系家族存续和血缘亲情等价值取向。自近代以来,受大陆法系国家继承立法的示范,经由立法者和司法者的持续努力,中国循次而进在继承法中引入了一个立足于个人权利本位、符合形式理性、以限制遗嘱人任意处分遗产为核心内容的特留分制度。回溯遗嘱处分财产限制从传统到近代的衍进脉络可以发现,维护血缘亲情、尊重人伦情理始终是其不变的价值追求。今日重温这些历史叙事,对于我们反思和完善当下中国的遗嘱处分个人财产法律规则,仍可提供良多启示。

“遗嘱执行人”探微

《中华人民共和国继承法》第十六条和第二十三条分别规定:“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。”“继承开始后,知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。”在此,提出了“遗嘱执行人”这一概念。然而,对于什么是遗嘱执行人,遗嘱执行人的性质、法律地位如何等问题,还需作一些探讨。什么是遗嘱执行人?依照各国立法和司法实践,所谓遗嘱执行人,是指基于遗嘱人或法院的指定,有权按照被继承人生前所立遗嘱管理和分配遗产,处理有关遗嘱事务之人。遗嘱执行人的法律特征是:

对遗嘱变更的形式不应加以限制

遗嘱是遗嘱人生前对自己的财产所作的处分,并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。在一般情况下,遗嘱人立了遗嘱后就不再去轻易地变更它。

试论夫妻共同遗嘱

关于夫妻共同遗嘱,各国民事立法的态度不尽一致。法国、日本、匈牙利、捷克斯洛伐克等同民法典明文规定禁止设立共同遗嘱,当然也就不承认夫妻共同遗嘱的法律效力。联邦德国、民主德国民法典则允许设立夫妻共同遗嘱,并都用专门一节予以规定。但是,其他多数国家的民事立法均无关于共同遗嘱的规定。

论遗嘱继承的必要性和合法性

我国第一部关于个人财产继承法——《中华人民共和国继承法》于一九八五年四月十日,经第六届全国人民代表大会第三次会议通过,并向全国人民颁布和已于同年十月一日正式施行了。它是以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导思想,具有中国特色的继承法,也是一部涉及我国各族人民的切身利益的重要法律,因此理所当然地引起了亿万人民其中也包括了港、澳、台同胞、海外侨胞的一致关注。在我们实施继承法的过程中。认真学习和领会继承法规定的精神实质,对于在实践中正确贯彻执行继承法具有重要的现实意义。

遗嘱人处分了无权处理的财产怎么办

编辑同志:程某是我厂的退休职工,他的两个儿子都是我厂下属服务公司的临时工。今年年初,程某因病住院期间留下遗嘱,将存款四万余元归大儿子继承,自己居住的两居室住房归小儿子继承。今年3月,程某去世,两个儿子按照遗嘱继承了遗产。前不久,厂里要收回程某分给小儿子的住房,这时大家才知道这套住房并不是程某的个人财产,而是厂里按规定分配给他居住的,产权还属于厂方所有。而程某生前一直认为该住房是自己的个人财产。按照厂里的规定,职工调离本厂或者死亡,厂里将收回住房。这样一来,程某的小儿子就无法继承遗产,于是要求同哥哥等份继承父亲留下的四万余元存款。程某小儿子的要求遭到兄嫂的反对,为此他们兄弟产生矛盾。请问,程某在遗嘱中处分了自己无权处理的财产,程某的小儿子能否要求对遗产进行重新分配?

“遗嘱执行人”初探

第六届全国人民代表大会第三次会议审议通过的《中华人民共和国继承法》第16条、第23条分别规定:“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。”“继承开始后,知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。”在此,对于什么是遗嘱执行人,遗嘱执行人的性质、法律地位等问题,至今尚无人进行探讨。遗嘱继承及遗嘱执行人,在现代世界各国的继承法中都占有不可忽视的地位。罗马法中,对于遗嘱继承有较详细的规定,但无遗嘱执行人这一制度,封建社会里,宗法观念在社会生活中占核心地位。

共同遗嘱质疑

对于通常由夫妻间订立的共同遗嘱究竟应该如何认定,国外立法各树旗帜,我国继承法未作明确规定,而理论界和司法实践都持肯定态度。其主要理由是夫妻间订立共同遗嘱有利于财产所有人意志的自由体现。笔者认为,共同遗嘱这种遗嘱形式不仅在理论上背离民法学原理,且在实践中弊多利少,隐患很大,故不宜提倡。民法学原理告诉我们,民事法律行为有效的主要条件之一,是体现当事人的真实意思表示。而不同的民事行为对当事人意思表示的方式要求各有不同。在合同行为中,双方意思表示不仅要真买,而且要求合意。而对遗嘱行为,法律所强调保护的,是遗嘱人单方真实意志的自由体现。道理很简单。

公证确认遗嘱真实性与合法性

办理遗嘱继承权公证,是保证《继承法》关于遗嘱继承优于法定继承的规定得以实施的重要措施。由于遗嘱人的情况千差万别,所立遗嘱也十分繁杂。公证机关在受理此种公证时,应认真审核、确认遗嘱的真实性与合法性。一、审核确认遗嘱形式要件是否真实合法。公证人员要按《继承法》第十七条关于对遗嘱形式的基本要求,对遗嘱各形式要件的真实性与合法性进行认真的审核确认。自书遗嘱要由遗嘱人亲笔书写、签名,注明年、月、日。审核自书遗嘱是否是遗嘱人亲笔书写时,应以遗嘱继承人与法定继承人无争议为前提,同时还要有当事人提供相应的能够证明是亲笔书写的证据材料;代书遗嘱应当有两个以上见证人在场作见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

怎样立遗嘱

遗嘱是财产人生前依照法律规定处分自己财产而待其死亡后生效的法律行为。任何智力正常的成年公民都可以立遗嘱决定自己身后财产的处置。公民立遗嘱时必须注意下述问题: 首先,遗嘱内容不得违反国家的法律、法令和政策。例如: 第一,遗嘱不能侵犯国家财产和集体财产。实践中,属以下三种情况的特别需要强调不得遗嘱处分:(一)城市公房。

海峡两岸遗嘱继承法律制度比较

一、遗嘱继承的原则大陆继承法采取遗嘱自由与适当限制相结合的原则,即相对遗嘱自由原则,赋予公民对于个人合法财产的自主处分权.“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人”,充分保护了公民立遗嘱处分其个人合法财产的权利.同时,为了继续实现互济互助、养老育幼的家庭经济职能,大陆继承法还根据实际情况,对遗嘱的内容和形式都作了限制.

这份遗嘱有效吗?

编辑同志: 我父亲一九六四年去世,母亲不久改嫁。一九八一年祖母去世,一九八三年起我便和祖父一起生活,并照顾其生活起居。一九八七年七月祖父去世,我的伯父拿出一份祖父遗嘱,这份由他人代书遗嘱竟然把全部家产指定由伯父一人继承。这份遗嘱,是一九八七年三月一日写的,见证人有两个。对此。

浅谈遗嘱继承的有关问题

一、遗嘱继承人的范围和遗嘱继承的原则我国继承法颁布前,有人认为遗嘱继承人的范围要比法定继承人的范围广。直至继承法颁布后,还有人认为遗嘱继承人的范围是法定继承人中的一人、数人或法定继承人以外的其它人。我国继承法第16条第2款明文规定,遗嘱继承人的范围就是"法定继承人的一人或者数人"。为什么这样规定?从历史唯物主义观点看,血缘关系是确定继承权的一个重要依据。

如何确定遗嘱继承中的应留份

《中华人民共和国继承法》第19条规定:“遗留应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保嘱必要的遗产份额.”这一规定确立了我国遗产继承中的应留份制度.它是国家对遗嘱人行使遗嘱处分权的必要限制,有利于保护缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人的利益.但是,由于继承法对应留份的规定比较原则,因而在司法实践中对如何确定遗嘱继承中的应留份出现一些争议.笔者就这一问题谈一些粗浅的看法.

略论遗嘱继承

(一) 遗嘱继承是继承方式的一种。早在公元前451年,十二铜表法就有“关于铜钱和对自己财产的保护,均依照遗嘱办理”的记载。但当时只限于在家旅代表权转移等很小的范围内使用。在我国古代,虽然一些史说资料中不泛遗诏、遗言、遗表之类的记载,但这些都是一些统治者用在政治、军事、人才举荐方面,很少涉及对财产的处分上。我国历史上第一个独立的继承法——《大清民律(草案)》也没有这方面的规定。直到民国以后,国民党政府按德、法、日的民法典体系,才把遗嘱继承列于法典之中。