遗嘱执行人地位及其权利义务

遗嘱执行人不仅可以发挥保护遗产、保障限制继承实现的作用,而且也是我国未来遗产税制度实施的必不可少的必备条件之一。与之独立的法律地位相适应,遗嘱执行人在履行职责过程中,不论在程序法还是实体法上,都应享有法定权利,承担法定义务,如参与诉讼或仲裁、维护遗嘱继承人权益、清理与管理遗产等,以确保遗嘱内容的实现。

我国遗嘱执行人制度的立法完善探析

遗嘱的执行是实现遗嘱继承的必要程序和重要步骤,但我国《继承法》只有一条原则性的规定,不利于继承人、受遗赠人及其他利害关系人利益的保护。我们应当抓紧从立法上加以修订补充,明确遗嘱执行人的法律地位、资格、产生、权利和义务、责任以及辞任和撤销等基本内容,以进一步完善我国《继承法》,并为我国《民法典》的制定打好基础。

论遗嘱执行人

遗嘱继承制度是继承制度的重要组成部分 ,而遗嘱执行人制度又是遗嘱继承制度中的重要内容。我国《继承法》虽原则上规定了遗嘱执行人制度 ,但太过笼统 ,对遗嘱执行人的产生、地位、条件及权利义务等问题进行研究和探讨将有利于我国遗嘱执行人制度的发展。

论我国遗嘱执行人制度完善

遗嘱执行人制度在我国目前法律条文中的规定过于简单粗略,实践指导作用较弱.针对这一问题,本文在分析遗嘱执行人制度重要性和我国立法现状的基础上,提出了完善我国遗嘱执行人制度的建议.

德国遗嘱执行制度研究

遗嘱执行人制度在域外法中是一项十分系统的制度,但我国《民法典》尚无制度构建。虽然《民法典》中已经存在功能与之相似的遗产管理人制度。但需完善制度,完善在司法实践中的理论适用。本文系统地讲述德国遗嘱执行制度,从遗嘱执行指示概念起,介绍遗嘱执行类型、遗嘱执行人的选任及证明、遗嘱执行人的权利与义务。通过对于德国遗嘱执行人制度的系统梳理,期冀通过借鉴先进典型以打通遗嘱继承执行内部法理,进而为我国未来的继承领域法律规范完善贡献力量。

被执行人主体变更的应有程序

被执行人主体变更的应有程序吴璞（宝山县人民法院）：在执行程序中，要做到正确确定被执行人权利义务的承受者，需要一定的法律程序来保障。变更被执行人主体的程序应包括下面两个条件：（一）未经变更不得执行发现需要变更被执行人的，应按照《民事诉讼法》，全面、客观...

执行被执行人债权的探索

执行被执行人债权的探索陈永中对义务人债权的执行，是在《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》基础上修改后增加的一项新内容，而民诉法及司法解释对此又没有较为具体地规定其操作规范，且司法实践中积累的经验也较少，因此，在实际操作和适用中遇到的问题较多，值得我们...

遗嘱执行程序析

立遗嘱人死亡后,遗嘱执行人在一定期间内应作出是否承诺的表示,利害关系人也可以催促其尽快答复。如若承诺,遗嘱执行人必须马上就职,执行其职务。其执行程序如下: 1.通知死者遗产的继承人或受遗赠人。遗嘱执行人在得知遗嘱人死亡的消息后。

第十二课 公民在经济生活中的权利和义务

识记：财产继承有法定继承与遗嘱继承两种方式。 理解：列举实例，说明公民的合法财产、消费者的合法权益、劳动者的合法权益受法律保护。列举实例，说明我国税收取之于民又用之于民，公民有依法纳税的义务。每个公民必须自觉履行法律规定的经济义务。 活动：收集消费者依法维护自身合法权益的事例，并谈谈体会。

体制突破:执行工作新思路

作为民事审判改革试点单位,云南省高级人民法院率先在全省范围设立了纵向领导关系的执行局,以期创造执行工作新局面。此举无疑对《人民法院组织法》、《民事诉讼法》的完善具有重要的实践价值。实践的结果,是检验其是否正确的唯一标准,但实践本身离不开理论的指导。为此,我刊特发此文,希望引起理论界关注。限于篇幅,对原文略有删节。

遗嘱信托制度浅析

近年来,我国富有的中产阶层日益增多,尤其是一些企业界成功人士和个体老板,其拥用的资产达到几千万、甚至上亿元。但是其子女却不一定能守住庞大家业,实现财产的增值与保值,这成为这部分人的心头之痛。解决这一问题的最好方式莫过于设立遗嘱信托制度,通过所有权与经营权的分离来实现家族财产的延续。

被执行人不履行义务应加倍支付债务利息

被执行人不履行义务应加倍支付债务利息编辑同志：在经济审判中，一些办案人员为了使案件的执行得以顺利执行，把立足点放在了使申请人（权利人）让步上，以此作为执行案件的突破口，且已逐渐成为一种倾向。申请人本是权利人，结果反而成为被说服甚至被压服的一方，致使其...

金寨县法院:“五字法”规范执行

金寨县法院为保障规范执行大力推行“五字法”,有力促进了该院执行工作的规范发展。第一是“细”。每一起案件的执行都会面对诸多矛盾与困难,因此每项执行措施都必须合法有效毫无瑕疵,不能给被执行人留下抗拒执行的借口,这就要求每一项执行工作都要做到细致无疏漏。小到文书的送达、调查材料的收集、被执行人权利义务的告知,大到冻结、查封、划拨、拘留等强制措施的应用。

被执行人的变更与追加

被执行人的变更与追加□王瑞生发生法律效力的法律文书具有稳定性、排他性和强制性，实现这种法律文书所确定的内容是执行工作的一项重要任务。在司法实践中，情况复杂多样，如果依照法律规定的程序对执行内容做某些更改，就涉及到对被执行人的变更与追加问题。笔者就此谈...

被执行人在申请执行人代位析产诉讼中属于无独立请求权第三人

【裁判要旨】申请执行人可以代位提起析产诉讼，分割被执行人享有的财产份额。在代位权诉讼中，被执行人对于析产诉讼并不具有直接的利害关系，其诉讼地位应为无独立请求权第三人，而不享有被告的权利义务。

浅谈被执行人的变更

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定,“作为被执行人的法人或者其它组织终止的,由其权利义务承受人履行义务。”这是对法院在执行程序中,由于出现一些特殊情况,发生被执行人变更,法院应如何执行的问题,所提供的一个法律依据.这一法律规定,改变了过去对被执行人的变更,无法可依的状况.本文拟就这一法律新规定结合自己在执行工作中的实践体会,谈谈对被执行人变更的几点认识.一、被执行人变更的概念和特征被执行人变更,是指在执行过程中。

被执行人财产报告制度的实践分析及应对路径

被执行人财产报告制度是指被执行人在不能全部履行法律文书规定的财产给付义务时,必须按照人民法院的通知真实全面地报告自己的财产状况,以证明自己没有或者暂时没有履行能力,否则应当承担法律后果的制度。在我国,“执行难”的一个主要表现是被执行财产难寻。查明被执行人的财产状况是强制执行程序的重要环节,是顺利实现生效法律文书确定权利的前提,而被执行人报告财产是财产调查的重要途径。

论遗产税纳税人的职业化

遗产税纳税人职业化的必要性在于:由具有中立性、专业性和独立性的组织担当遗产税的纳税人,综合、积极、公平、协调、一体化地处理遗产的需要,是遗产利益各方共同的要求。遗产税纳税人职业化的可行性在于:纳税人的确定只是一个技术性问题,遗产税纳税人的职业化在理论上并无障碍,确定遗嘱执行人、遗产管理人为遗产税的纳税人是各国普遍做法,而遗嘱执行人、遗产管理人的职业化在财税法律服务发达的国家是自然而然的事,我国破产管理人的改革实践表明,我国的遗产管理人、遗嘱执行人的遗产税纳税义务及其职业化问题的解决也应该是顺理成章的事。分析遗产税纳税人职业化的必要性和可行性,就能认识其必然性,在此基础上,就可勾画出我国遗产税纳税人职业化的大框架。