以遗嘱方式设立居住权的效力认定——邱某光与董某军居住权执行

2006年,双方均为再婚的邱某光与董某峰登记结婚,婚后未生育子女,董某军系董某峰之弟。2016年3月,董某峰去世,生前曾写下遗瞩:“我名下位于洪山区珞狮路某房遗赠给我弟弟董某军,我丈夫邱某光没再婚前拥有居住权,此房是我毕生心血,不许分割、不许转让、不许卖出……”

论遗嘱方式的缓和主义进路——以《继承法》修改的相关理念变革为中心

为了确保遗嘱人真实意思表示,近世各国立法均保留了发端于罗马法的遗嘱方式强制的传统。但严格的遗嘱方式强制却与遗嘱自由原则存在矛盾冲突。我国修改《继承法》,应当摒弃严格的遗嘱方式强制立场,而采取缓和主义。理念上应从注重遗嘱形式完整性转向注重意思表示真实性。缓和主义的进路是增加遗嘱类型的规定;废除公证遗嘱效力最高的不合理规则。对遗嘱形式要式主义的缓和方法是区分遗嘱形式中的本体要素和证据要素,降低形式瑕疵对遗嘱效力的影响。修改后的《继承法》应当对遗嘱形式欠缺的相对无效事项作出专门规定。

论我国遗嘱方式的立法完善

鉴于我国遗嘱继承不发达，财产所有人不善于运用遗嘱的形式去处分自己死后的财产，我国继承法对订立遗嘱的方式和程序规定得比较简单，基本上未设立禁止性条款。这在继承法实施初期对促进遗嘱继承的发展起到了很大的作用。但是，随着遗嘱方式为人们熟识和运用，我国继承法在遗嘱方式立法上的不足日益在实践中暴露出来。为保护遗嘱人的真实意思，力避人民法院审理认定遗嘱纠纷案件时的诸多不便。本文从规定遗嘱方式应遵循的几个准则，就我国继承法现行的五种遗嘱方式做出评价。

以遗嘱方式设立居住权“参照适用”的解释适用

《民法典》参照适用规定的解释应考虑不同语境和体系。居住权参照适用的解释关系到以遗嘱方式设立居住权的生效时间,是《民法典》第230条与第371条规定冲突的实然表现,也是作为居住权设立载体的合同与遗嘱性质差异的必然结果。因此在对居住权进行“参照适用”解释适用时,应综合考虑物权变动规则和继承原理,在广义继承的概念下明确遗嘱方式设立的居住权应尊重继承物权变动的基本规则,继承开始即生效力,登记仅产生宣示效力;遗赠方式设立的居住权则应参照以合同方式设立居住权的生效规定,登记始生效力。二者结合使居住权的“参照适用”获得更圆满的解释适用。

论遗嘱方式的法律适用——兼论我国《民法典(草案)》第九编的有关规定

一、遗嘱方式的法律冲突 涉外遗嘱继承的形式要件，也被称为遗嘱方式，是指立遗嘱必须具备的法定形式和程序。遗嘱方式对于涉外遗嘱继承来说，是必不可少的要件，具备了法定的遗嘱方式才使得遗嘱继承有了生效的可能。

我国四法域遗嘱方式立法比较研究

通过对我国四法域遗嘱方式规范的比较可以发现,四法域立法在遗嘱形式分类、遗嘱见证程序及见证人资格等方面差异明显,在其他遗嘱方式事项上也各有特色。我国大陆地区的公证遗嘱、录音遗嘱、特别遗嘱及遗嘱见证人规范存在明显不足,应当借鉴其他法域的立法经验予以完善。

以遗嘱方式设立居住权的生效问题

《民法典》首次单章规定了“居住权”制度,自此居住权以正式的立法方式跻身于“用益物权”之列。居住权的设立,其主要目的是为了适应党的十九大提出的加快建立多主体、多渠道保障住房制度的要求,保障人们住有所居。简言之,设立居住权就是为了保障人们的居住权利。《民法典》“物权编”第十四章专章规定了居住权制度,该章共六个条文,即第366条至第371条.

论中国加入《海牙遗嘱处分方式法律适用公约》之可行性

《海牙遗嘱处分方式法律适用公约》是目前参加国最多的统一冲突法公约之一,并构成国际私法在遗嘱方式有效性方面的重要发展。该公约始终贯彻了有利遗嘱方式的原则,其基本精神在于宽泛地选择连接点,尽量扩大遗嘱方式准据法的范围,最大限度地增加遗嘱在方式上有效的可能性,以实现遗嘱人的意愿。当前我国加入该公约,不仅是十分必要的,也是完全可行的。中国加入该公约具有较大的现实意义。该公约所贯彻的有利遗嘱方式原则符合《涉外民事关系法律适用法》的基本原则与价值取向。该公约条文被并入国内法,可以补正现有立法的缺失。我国可以通过利用该公约中所允许的条约保留以及公共秩序保留的条款,有效维护国家利益。

涉外遗嘱继承法律适用的比较研究

目前各国关于涉外遗嘱继承的法律适用问题一般涉及立遗嘱能力、遗嘱方式和遗嘱内容与效力三个方面,而且大都采用当事人属人法或行为地法来解决涉外遗嘱继承中的法律冲突问题。我国的相关立法对该问题的规定并不十分明确,因而需借鉴国际社会的普遍做法,以完善我国有关涉外遗嘱继承法律适用的立法。

遗嘱解读:“卡夫卡式”的后现代意味

本文通过对卡夫卡遗嘱的重新解读，认为卡夫卡在写小说方面有一个特点：拒绝当时的阅读。对于卡夫卡来说，写小说的意义固然在于写作本身的游戏娱乐感，但这又与他对自己的严格要求及所谓“怠工”形成矛盾。从其两次遗嘱的确立可以发现，对于卡夫卡所生活的那个时代来说，他是一个无法解释的超时代怪才，因此他用巧立遗嘱的方法，客观上使那些具有超时代思想深度的作品保留下来，供后人阅读，而这种做法，大概要算较早的后现代方式的冒险。

附义务遗嘱行为的法律思考

附义务的遗嘱行为是指被继承人生前以遗嘱方式处分自己个人合法财产、并在遗嘱中依法约定遗嘱继承人应当履行一定义务的民事法律行为.现代许多国家立法均对遗嘱附义务行为作了一些限制,成为一种半任意性规定,我国继承法中关于遗嘱附义务行为条件属于一种任意性规定,但从我国立法精神和法律原则上分析,它也应当是一种半任意性法律规定.实践中附义务遗嘱行为方面的纠纷较多,但由于我国继承法就附义务的遗嘱行为的性质、特征、所附义务的法定条件和限制等均没有明确规定,审判人员无法把握附义务遗嘱行为的众多法律问题,故本文拟就附义务遗嘱行为的法律规范性作一粗浅探讨.

唐代的遗嘱继产问题

唐代的遗嘱继产问题邢铁河北师院历史系我国古代用遗嘱方式安排家产继承的记载出现较早，但最初都属于比较特殊的事例，如汉代沛郡有个富人临终时“呼族人为遗书，令悉以财属女①；西晋石苞“临终分财物与诸子，独不及（幼子）崇。其母以为言，苞曰：此儿虽小，后能自得②...

遗赠与遗嘱继承的区别是什么?

遗赠与遗嘱继承都是公民以遗嘱方式处分自己的财产,而在其死后发生法律效力的法律行为,但二者之间仍存在显著的差异。1.遗嘱继承人和受遗赠人的主体范围不同。《中华人民共和国继承法》规定,遗嘱继承人只能是法定继承人中的一人或数人,而且是与立遗嘱人有血缘关系、婚姻关系、抚养关系的自然人。

遗嘱设定居住权为何可以单方申请

某市登记机构:自然资源部印发的《居住权等登记办法(试行)》第2条规定:以遗嘱方式设立居住权的,不动产登记机构凭当事人单方提交的生效遗嘱、遗嘱人死亡证明等材料办理居住权首次登记;居住权登记可以先于继承不动产的转移登记办理,可以与继承不动产的转移登记一并办理,也可以在继承不动产的转移登记之后、再次转移登记之前办理。问:以遗嘱设定居住权为什么可以单方申请?为何可以在三个不同的时点申请登记?

浅议信托制

浅议信托制淡乐蓉信托制是以信任关系为基础，诚实信用为原则，从而为第三者的利益而接受他人的委托，＿代为管理、处分财产或完成委托人的委托事项的法律制度。早在公元前３世纪至１世纪末实行奴隶制共和政体的罗马社会中，信托制就已开始广泛运用。千百年来的实践证明，...

遗嘱慈善信托的重重难题

遗嘱信托,是指委托人生前以遗嘱方式设立信托,将其合法财产权委托给受托人,在委托人身故后由受托人按照委托人的意愿并以受托人自己的名义对委托人的遗产进行管理和处分的法律行为。

各国继承法的比较分析

继承是指对死者的权利和义务的承接,也就是根据法律所规定的程序,把死者的遗产等转移给一定的后死者。前者为被继承人,后者为继承人。继承制度是人类社会发展到一定历史阶段的产物,只有在私有制存在的社会里才可能产生。继承权与所有权的关系是密切的,继承权是从所有权中派生出来的一种权利,它对所有权的保护及发展有着重要的作用。继承法在不同的社会制度国家里,是为不同的阶级利益服务的。资产阶级国家的继承法是为巩固资本主义的私有制度服务的。马克思曾一针见血地指出:资本主义的继承权的“社会意义”,“只是由于它给继承人以死者生前所有的权利。

从海牙国际私法会议,论我国涉外继承的法律制度

一海牙国际私法会议关于制订继承法律适用公约的特别会议于1986年11月17日至21日在荷兰海牙和平宫举行。参加会议的正式会员国有23个,我国应邀派出代表团以观察员身份参加会议。会议期间,笔者正在海牙讲学,得以列席旁听。