浅析我国遗嘱自由与限制

遗嘱自由原则是罗马法所确立的重要的继承法原则，广泛适用于各国立法。但遗嘱自由有其弊端，如何把握好遗嘱自由的“度”十分重要。文章将对我国遗嘱自由及其限制加以阐述，并对遗嘱自由限制方面应该如何完善提出自己的见解，以完善我国的遗嘱继承法律制度。

论遗嘱自由及其限制

我国继承法肯定了公民的遗嘱自由,公民可以订立遗嘱自由处分财产,为了维护既缺乏劳动能力又缺乏生活来源的继承人的利益,继承法规定了必留份制度来限制公民的遗嘱自由.由于必留份制度本身的缺陷和可操作性不强导致该规定流于形式,事实上遗嘱人仍然可以无所顾忌地处分遗产.因此,我国继承法需要对遗嘱自由需要合理的限制.

财产处分权与限制遗嘱权利的冲突与协调

所有权是所有人对于所有物为全面支配的权利 ,而处分是所有权的权能之一。处分权是所有人自己决定其合法财产事实上和法律上命运的权能。而我国继承法中规定遗嘱人应当对其缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额 ,否则会导致遗嘱部分或全部无效。这就使遗嘱人的处分权能受到了限制 ,笔者将对两者间的冲突进行探讨。

探析遗嘱意思自由对遗嘱形式限制的矫正

随着社会的进步,人们对继承制度愈加关注与重视。这是因为在转移家庭财产时,具有财产延续作用的是继承制度,同时这也是充分表达立遗嘱人意思自由的重要制度。2020年制定的全新《民法典》对遗产继承也有了全新规定,遗嘱形式条文规定也愈加繁多。遗嘱形式的规定是对遗嘱准确性作出保障的有利元素,但同时也是约束法律调控作用的影响因素。本文主要以遗嘱意思自由为探究视角,分析其对遗嘱形式限制的矫正,以期助力我国社会有序运转。

遗嘱自由原则探析

遗嘱自由原则是遗嘱继承和遗赠中的一项基本原则,遗嘱自由是被继承人享有的、在其生前通过遗嘱形式自由处分其遗产的权利,是民法中意思自治原则在继承法中的具体体现。本文主要从遗嘱自由原则的理论基础、内容及其表现和遗嘱自由的限制三方面对遗嘱自由原则进行讨论。

《继承法》修订之我见

对继承法中五个问题提出修订. 孙子女、外孙子女应列为第二顺序法定继承人;代位继承的条件扩大到所有被代位继承权消失的情况;扩大继承权丧失的法定事由;完善必留份制度和被继承人债务的清偿.

特留份制度探析

特留份制度是现代大部分国家所采用的遗嘱自由限制制度 ,本文通过对特留份制度及必留份制度的比较分析 ,建议引入特留份制度以完善现行法制。

我国特留份制度的构建

特留份制度是限制遗嘱自由的一项重要制度。在我国构建这一制度具有非常重要的现实意义。应从历史与现实的双重角度加以考量,以期做出起适合我国国情的制度设计。