《遗山文集》与金朝党狱研究

元好问《遗山文集》中的碑志文涉及金朝的三次党狱,其中关于田瑴党狱的细节,当时人对田瑴党狱发生原因的看法,贞祐党狱发生的原因、细节和涉案人员的记载,可补《金史》记载之不足,将其与相关史料进行比较研究,可厘清皇统党狱和贞祐党狱的前因后果。然元好问出于对赵秉文的私人感情,对明昌党狱仅是简略涉及。金朝三次党狱的对象都是汉官,这不仅使金朝政府失去了数位学识渊博的优秀人才,更重要的是延缓甚至丧失了部分汉族文人对金政权的认同。

《遗山文集》原本讹误考

《遗山文集》原本中的文字有很多值得商兑的地方,其中有作者本人的失误,也有后世刊刻时因形、音、字序等方面的原因而产生的讹舛。前贤虽已对此多有改订,然而忽略或误判之处仍不少。兹就《遗山文集》的碑、记部分新发现的一些问题专门择出,分析成因,区别对待,按原有次序胪列考述,凡15则,以期引起研究者们进一步探讨。

《遗山文集》与《归潜志》史料价值比较研究

本文从史料学角度入手,对《遗山文集》与《归潜志》两书中所记载的金代人物小传、对金代事物的评论、诗歌的史料价值进行了比较研究,认为在人物传记方面,《归潜志》所记载人数多,但是多为汉族文人,即使非为汉族文人,其入选也是因为其文学素养较高,故身份重复较多;《遗山文集》中人物数量略少,但是身份多样,在宗教人士、女性、由金入元官员等三方面远远超过《归潜志》,其史料价值更大。在对金代事物的评论和诗歌两方面,《遗山文集》涉及到金代历史的各个方面,丰富程度较《归潜志》更大。故《遗山文集》史料价值超过《归潜志》。

由遗山文集校勘之失证祖本之可贵

校勘学中对刊印最早的祖本特别重视,因为它接近原著原貌。后世刻本即使照录祖本,也不免有误而代代以讹传讹。再加在纠正祖本讹误中,不明原意,因校益讹,遂与祖本相去甚远。遗山文集的校勘即如此,现举例以证其祖本之可贵,它对其将来再版时亦有参考价值。

读《遗山先生文集》杂识

本文在研读《遗山先生文集》的基础上,利用其碑刻资料就胡祗通的家世、商衡的死因、商挺系赵滋的女婿、郝经的先世以及刘敏从成吉思汗征讨西域的纪事等问题略作释证,意在强调元好问的著述对于研探金、元史的资料价值。

古今名人谈:文章作法

文章天下之难事，其法度杂见于百家之书，学者不遍考之，则无以知古人之渊源。[金]元好问《遗山先生文集》