联合修复技术在工业遗留污染场地治理中的应用

介绍了工业遗留污染场地修复的方法。通过实际案例,采用“固化—稳定化+安全隔离+生态封场”联合修复技术对污染场地进行原位修复,不新征用地,造价合理,修复后作为生态公园,在工业遗留污染场地修复治理上具有一定的推广意义。

某冶炼厂遗留污染场地综合修复对策

根据某冶炼厂遗留污染场地的土壤样品浸出毒性检测结果判定场地内土壤的性质,通过对场地土壤污染现状及水体采样检测分析,筛选出可靠实用的原位固化/稳定化联合阻隔防渗技术以及覆土绿化的综合修复对策,并制定了污染场地修复技术路线,恢复场地原有生态功能,为同类项目提供借鉴和参考。

历史遗留污染场地修复问题研究

随着城市化的推进,历史遗留污染场地进入居民的生活圈,对周围居民产生了潜在的环境威胁和健康风险。《土十条》的出台无疑为历史遗留污染场地的修复提供了新的机遇,未来政府作为历史遗留污染场地修复的主体要进一步探讨模式选择、规划、资金、公众参与方面。

全链接担责视域下关闭企业遗留污染场地第三方治理激励模型

目前我国关闭企业遗留污染场地挤占了大量土地资源,潜在风险极高,需要在进行生态修复后,才能重新开发利用.在当前我国污染治理要求全链接担责的背景下,属地政府通过对违法行为的“严惩重罚”一定程度上可消弭关闭企业治污意愿的缺失,但因成本和技术约束,需要引入第三方参与治理,可能导致信息不对称下企业间合谋行为的发生.为此,研究基于属地政府、关闭企业和第三方生态修复企业的多重委托代理关系,分析了是否存在企业间合谋行为的三方主体利益博弈,构建了基于全链接担责的关闭企业遗留污染场地第三方治理激励模型.研究表明:1)属地政府是否实施企业合谋惩罚取决于生态修复企业的治污努力边际成本和应对风险的能力;2)适当的生态修复标准、强大的企业应对外部环境风险能力,不仅可以有效地激励企业治污,还能防范合谋;3)过于严苛的惩罚并不会带来约束效果的明显提升,运用市场激励、公众参与监督机制,可实现各主体利益均衡.

化工企业遗留地块土壤污染修复效果评估分析

以上海某化工企业遗留污染地块为例,阐述了土壤污染修复及效果评估过程。场地调查和健康风险评估表明,该地块重金属砷和多环芳烃苯并(a)芘污染浓度超过GB 36600-2018标准中第一类用地筛选值,需要进行修复。修复实施中,重金属污染土壤采用淋洗修复技术,多环芳烃污染土壤选用化学氧化技术修复,依据《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则》(HJ 25.5-2018)对修复过程进行了评估。结果表明,修复后土壤样品检测结果均低于验收标准值,修复效果不仅满足场地修复要求,同时满足后续安全开发利用要求。

陈梦舫:守“土”有责

近年来,工业化、城镇化的快速发展给城市环境治理带来了很多遗留问题。相较雾霾带来的"心肺之患",人们脚下的土壤污染更具隐蔽性、滞后性和不可逆性。土地污染导致的食品安全问题所引发出的"心胃之患",须引起人们足够的重视。城市历史遗留污染场地的治理已成为土壤污染防治中的重点和难点。