美术史知识生产中的“讹误”与“常识”——以马远字号为例

马远在南宋及元代画史资料中的生平信息非常简略,但在明代突然有了“号钦山”一说,到清初又出现了“字遥父”、“字子钦”等称呼,及至20世纪后期,马远字号遂成为美术史“常识”。然而审视这一“常识”的“知识生成史”,并无依据,而是由明、清文人在形塑马远时陈陈相袭的“讹误”而来,属于画史书写中典型的“加法”。