四种方法消毒视力检查遮眼板效果比较

目的比较四种消毒方法清洁消毒视力检查遮眼板的效果。方法选取患者使用过的遮眼板120件,设置为A、B、C、D四组(各30件),分别采用500 mg/L含氯消毒剂、75%乙醇、复合醇消毒湿巾、湿热消毒法进行消毒。在消毒前、消毒后5 min,消毒后4 h及8 h分别采用微生物培养法和三磷酸腺苷(ATP)生物荧光检测法比较消毒合格率,并比较四种消毒方法的消毒成本。结果消毒后5 min,四组微生物培养和ATP生物荧光检测的消毒不合格率均为0;消毒后4 h,B组消毒不合格率显著高于D组(P<0.008),消毒后8 h,A组、B组和C组消毒不合格率显著高于D组(均P<0.008)。结论湿热消毒法消毒效果明显优于500 mg/L含氯消毒剂、75%乙醇及复合醇消毒湿巾,简便易行。

医用一次性遮眼板的设计与临床应用研究

目的探讨防止眼科视力测定时,通过遮眼板进行传染性疾病院内交叉感染的发生。方法设计了经环氧乙烷灭菌的医用一次性遮眼板应用于临床,设实验组和对照组两组。实验组视力测定2696人次,无交叉感染发生;而对照组视力测定2789人次,感染率为0.502%。结果经环氧乙烷灭菌的医用一次性遮眼板应用视力测定,无传染性疾病交叉感染的发生。实验组和对照组经统计学处理,P<0.01,有显著性差异。结论医用一次性遮眼板的设计是合理的,经临床应用效果满意,达到了预防院内感染的目的。建议申报卫生行政部门推广应用。

视力检查遮眼板细菌学监测及3种消毒剂消毒效果对比

目的了解视力检查遮眼板的带菌情况及3种消毒剂消毒效果比较,探讨适宜的消毒方法。方法在消毒前使用500mg/L含氯消毒剂、75%乙醇、异丙醇复合消毒湿巾3种不同方法对遮眼板消毒处理后即刻采样、使用5、10人次后分别采样,进行细菌学检测,计数菌落数并进行细菌鉴定,检测结果进行统计分析。结果未经消毒的遮眼板带菌率100.00%,主要病原菌为金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌及变形菌属;分别用500mg/L含氯消毒剂、75%乙醇、异丙醇复合消毒湿巾3种方法消毒后即刻采样结果,细菌总数均减少,杀菌率分别为99.46%、99.46%、99.89%,与消毒前相比,差异有统计学意义(P<0.01);使用5、10人次后采样检测结果显示,异丙醇复合消毒湿巾的消毒持续效果优于含氯消毒剂及乙醇(P<0.01或P<0.05)。结论视力检查遮眼板带菌情况严重,应进行消毒处理,异丙醇复合消毒湿巾、500mg/L含氯消毒剂消毒效果优于75%乙醇。

新型遮眼板的设计与应用

目的报告视力检测用新型遮眼板的设计和应用，以避免医院内交叉感染。方法材料是用碎纸盒浸泡捣成纸浆后，在磨具内冲压成型，经环氧乙烷灭菌消毒后使用。临床应用2000例，随机设试验组和对照组各1000例。结果试验组无交叉感染病例的发生，而对照组有7例感染病例的发生，两组经统计学处理，P〈0．01，差异有统计学意义。结论新型遮眼板经临床验证具有科学性和实用性。