瓷材料种类及厚度对椅旁可切削全瓷冠遮色能力的影响

目的分析瓷材料种类及厚度对椅旁可切削全瓷冠透光性和遮色能力的影响。方法选择3类6种A2色调椅旁可切削陶瓷材料(IPS e.max CAD的HT型、MT型、LT型,IPS Empress的LT型和VITA Suprinity的HT型、T型),制备1.0、1.5、2.0 mm厚度的片状试样(n=10)。测色仪分别测量试样在黑、白瓷板和4种色调树脂基底(A2、A4、B3和C4色调)下的色度参数,计算试样的透光度(TP)值以及试样在A4、B3和C4色调基底与A2色调基底(对照组)之间的色差(ΔE)值。双因素方差分析评价瓷材料种类及厚度对试样TP值的影响,三因素方差分析评价瓷材料种类、试样厚度和基底色调对试样ΔE值的影响,Tukey HSD检验多重比较组间差异(α=0.05)。结果瓷材料TP值在不同材料和厚度之间的差异有统计学意义(P<0.001),瓷材料种类、试样厚度及基底色调对试样ΔE值的影响均有统计学意义(P<0.001),试样的L^(*)和b^(*)值随着厚度增加而增加(除外A2色调基底),而ΔE值则减少。当试样厚度为1.0 mm或基底为C4色调时,所有试样ΔE值均高于临床可接受的色差阈值(ΔE>3.3)。结论椅旁可切削全瓷冠遮色能力受到瓷材料种类和厚度的影响,小于2.0 mm厚度的瓷材料不能遮盖灰色基牙颜色。

Vita MarkⅡ牙体修复材料遮色能力的研究

目的 探讨计算机辅助设计和制造 (CAD CAM)切削陶瓷VitaMarkⅡ的遮色能力 ,及此能力与厚度和色系间的关系。方法 VitaMarkⅡA3C 18和A2C 18两个色系的 0 5mm ,1 0mm和 1 5mm厚度的试件样本各 5个 ,覆盖在模拟变色牙的底质上 ,测量其颜色变化。结果 不同厚度和色系的VitaMankⅡ的遮色能力之间存在显著性差异 (P <0 0 1) ,0 5mm ,1 0mm和 1 5mmVitaMarkⅡA3C 18和A2C 18遮色后 ,△E分别为 15 181,17 6 91,19 6 6 7和 15 6 5 3,16 880 ,18 0 0 2。结论 VitaMarkⅡ具有良好的遮色能力 ,且随厚度增加而增加 ;在作为瓷贴面时 ,A2C 18遮色能力略好于A3C 18;而作为嵌体等修复时 ,A3C 18遮色能力更强。

不同品牌不透明瓷层厚度与遮色能力的研究

目的研究不同品牌不透明瓷层的厚度与其色差的关系，力求找出能有效遮盖底层冠金属色的最佳厚度区间。方法用薄层胶纸片形成厚度控制片，控制厚度，使用ＴＣＰＩＧ型全自动测色色差仪测试，数据经计算处理，最佳不透明层厚度范围设定为无限光学厚度时色差值对应的瓷层厚度至当色差值与无限光学厚度值相差１．５时的色差值（人眼能分辨的范围）对应的瓷层厚度值。结果ＶＩＴＡ（０．２０７～０．１５２）ｍｍ，ＳＨＯＦＯ（０．１９０～０．１６０）ｍｍ，ＣＡＲＡＴ（０．１４０～０．０７４）ｍｍ，ＥＸＣＥＬＣＯ（０．１６９～０．１４４）ｍｍ。结论不透明瓷层厚度与其遮色能力成非线性正比关系，在达到一定厚度值后，色差值不再随厚度的增加而增加。各品牌有不同的最适厚度范围，ＣＡＲＡＴ需要的不透明瓷层厚度较小。

Procera全瓷修复体修复变色前牙：基于基底冠核厚度的美学效果临床评估

天然牙变色是根管治疗带来的最常见的美学难题。同样，在固定修复中．牙体变色代表着一种美学缺陷，在全瓷修复时表现得尤为明显。事实上，从基底冠和软组织透射出的灰色会影响修复后的最终美学效果。目的：本研究的目的在于评估Procera氧化铝全瓷修复体的遮色能力。材料和方法：通过对变色牙的测试进行临床评估。运用NaturalDieMaterial（IvoclarVivadent）对基牙进行分类后，分别为每个基牙制作三个厚度不同的氧化铝基底冠．厚度分别为0．4mm、06mm和0．8mm。研究每种基底冠与变色程度相关的遮色能力。根据研究得到的结果．对17颗行Procera氧化铝全瓷修复的变色牙进行评估。按照改良CDA／Ryge标准．对色彩搭配、陶瓷表面、边缘变色、边缘密合度进行临床评价。结论：修复具有特殊外形的中度及重度变色前牙时．ProceraAIICeram氧化铝系统似乎是一种可靠、出色的技术。