认知行为干预对腹膜透析患者遵医行为和生活质量的影响

以接受腹膜透析患者为研究对象,分析其运用认知行为干预的效果,并了解该护理对遵医行为和生活质量的影响。方法 以2020年01月为研究初始时间,以2022年07月为研究终止时间,选取此时我院收治的腹膜透析患者74例为研究对象。根据双色球法分为传统、认知2组,37例/组,护理干预方式依次为传统护理干预、认知行为干预。评析指标:不同干预情况下的营养指标水平、遵医行为评分、生活质量评分,测试其健康知识掌握情况,并对并发症发生率进行计算。结果 分析二组营养指标水平,二组干预前无差异(P>0.05);认知组干预后高于传统组。分析二组遵医行为评分与生活质量评分,二组干预前无差异(P>0.05);认知组干预后高于传统组(P<0.05)。分析二组健康知识掌握情况,认知组干预后高于传统组(P<0.05)。分析二组并发症发生率,认知组干预后低于传统组(P<0.05)。结论 将认知行为干预运用到研究患者中,可维持患者良好营养状态,增强遵医行为,且安全性较好,推荐参考使用。

探析心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者遵医行为及生活质量的影响

分析心理护理联合健康教育对提高冠心病心绞痛患者遵医行为、生活质量所起到的效果。方法:将浙江大学医学院附属第二医院收治的80例冠心病心绞痛患者随机分为对照组(40例,采取常规护理)与观察组(40例,采取常规护理联合心理护理、健康教育),比照两组患者护理效果。结果:观察组患者生活质量评分、遵医行为评分更高(P<0.05)。结论:心理护理与健康教育对提高冠心病心绞痛患者遵医行为与生活质量起到了重要作用。

护理干预辅助治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床疗效,为临床护理提供理论依据。方法选取我院2016年2月至8月治疗的消化性溃疡患者220例,采用随机分配原理将220例患者分为研究组和对照组,每组110例患者,其中对照组患者进行常规药物治疗,并采用常规护理,研究组患者在对照组基础上增加全面护理措施,观察两组患者的临床疗效。结果研究组患者治疗总有效率为98.18%,显著高于对照组患者的89.09%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者遵医用药评分、遵医个人卫生评分、遵医饮食评分以及遵医情绪调控评分均显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者对治疗的满意度为97.27%,显著高于对照组的81.82%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在基础药物治疗基础上,对消化性溃疡患者实施全面护理干预有显著的临床效果,能提高患者的遵医行为及满意度,在临床上有很高的应用价值。

针对胃溃疡患者采用系统护理的效果评价

目的探讨对胃溃疡患者给予系统护理干预的临床作用。方法将我院于2017年11月—2018年11月期间收治的76例胃溃疡患者作为研究对象,根据中心随机分组方式分为试验组(n=38例)与参照组(n=38例)。参照组给予常规护理,试验组给予系统护理,比较两组患者的总有效率及遵医行为评分。结果试验组总有效率为94.74%明显高于参照组78.95%,组间对比P<0.05;试验组的遵医行为依从性高于参照组,组间对比P<0.05。结论通过对胃溃疡患者实施系统护理干预,不仅能够提高患者的护理满意度,改善医患关系,同时还能加强治疗依从性,促进患者早日恢复。

传统护理与整体护理在乙肝患者护理中的应用效果观察

对乙肝患者应用不同护理方式的效果进行观察。方法:择取50例对象,均为我院收治乙肝疾病患者,时间区间为2020.12-2021.12。遵从随机抽样分组原则将对象分为两组,两组例数均等,各有25例。运用传统护理的对象归入传统组,运用整体护理的对象归入整体组。比较不同组别的护理效果。结果:在对乙肝患者进行护理后,整体组的相关知识了解程度、遵医行为评分、生活品质均好于传统组,且护理满意度高(P<0.05)。结论:将整体护理运用在此次研究疾病患者护理中,可有效丰富患者相关知识,提高遵医行为,增强生活品质,提高服务质量,值得借鉴。

中药炮制方式的临床治疗效果及不良反应研究

探讨了中药炮制方式对临床治疗效果及不良反应的影响。选取2020年12月—2021年12月汉寿县中医医院收治的行中药炮制的中药治疗的200例患者作为研究对象,按照随机抽样分组法将其分为两个独立小组。参照组(n=100)患者应用未经过炮制的中药药物进行治疗,炮制组(n=100)患者应用经过炮制的药物进行治疗。分析两组患者治疗后的遵医行为评分、治疗总有效率、不良反应发生率、患者对治疗服务的满意度。研究发现,应用中药炮制药物对患者进行治疗,能够提升治疗效果,减少不良反应发生风险,提高患者对治疗服务的满意度,推荐使用。

高血压患者护理干预措施及实施效果分析

探究护理干预实施于高血压(HTN)患者的措施及效果。方法 此次以2021.01作为开始分析试验日期,并以2023.03作为结束分析试验日期,分析的患者主要为HTN,共纳入100例实施对比,组别设为甲和乙,随机划分的组内患者为50例/组。甲组护理干预中选用常规措施,乙组护理干预中选用内科方面的临床护理路径(CNP)。评定且对比项目包含遵医评分、血压水平、满意效果及生活水平(QOL评分)。结果 经调查评估乙组HTN者的遵医行为得分、生活管理得分、烟酒管理得分、遵医用药得分等四项数值均>甲组HTN者(P<0.05)。经测定显示乙组HTN者的舒张压(DBP)水平、收缩压(SBP)水平等两项数值干预后均<甲组HTN者(P<0.05)。经QOL评分得出乙组HTN者的心理方面、物质生活方面、躯体方面、社会方面等四项功能得分均>甲组HTN者(P<0.05)。结论 护理干预实施于HTN患者时选用CNP后,护理更为系统和全面,且不仅利于稳定血压,控制病情,还利于对遵医行为和生活水平等加以改善,有借鉴的优势。

优质护理在急性肠胃炎患者中的护理干预价值评估

研究优质护理在急性肠胃炎(AG)患者中的应用价值。方法 选择2020年12月至2022年11月在本院消化内科收治的83例AG患者为研究对象,参考入科先后次序将其划分成调查组(42例)与范例组(41例)。范例组运用常规护理,调查组在范例组条件下运用优质护理。比较2组遵医行为评分、临床症状评分及生命质量。结果 调查组遵医行为评分与生命质量高于范例组,临床症状评分低于范例组(P<0.05)。结论 优质护理能减轻AG患者临床症状,并提高其遵医行为及生命质量。

体检后护理干预在脑卒中筛查中的作用

分析在体检脑卒中筛查后针对存在脑卒中高危风险群体采取护理干预措施的价值。方法:本文纳入2019年2月21日~2019年6月20日在我院进行健康体检的2039例受检者开展研究。所有受检者均开展脑卒中筛查,共筛查出脑卒中高危群体246例,依据随机数字表法选出123例常规进行注意事项告知(甲组),另外123例在体检后开展综合护理干预措施(乙组),评估两组护理干预效果。结果:乙组经过护理干预后,脑卒中高危群体遵医行为各项评分均优于甲组;乙组干预后躯体功能、健康状况及心理卫生评分明显高于甲组;乙组脑卒中发病率为1.63%,显著低于甲组9.76%(P<0.05)。结论:体检后护理干预在脑卒中筛查后有脑卒中高危风险群体中合理应用,可提高其遵医行为及生活质量评分,降低脑卒中发病率。

营养支持与阿卡波糖联合治疗社区老年糖尿病疾病对患者预后的影响分析

目的:分析营养支持与阿卡波糖联合治疗社区老年糖尿病疾病对患者预后的影响。方法:择取100例对象,均为本院治疗的社区老年病患者,时间范围为2020年3月至2021年3月。遵循抛硬币分组原则将对象分为两组,单一组(50例)患者给予阿卡波糖治疗,联用组(50例)患者给予营养支持与阿卡波糖联合治疗。对比两组社区老年糖尿病疾病患者治疗前后的血糖水平、生活质量、遵医行为评分、睡眠质量评分、临床疗效和不良反应发生情况。结果:在对社区老年糖尿病疾病患者进行治疗前,两组纳入研究者的血糖水平、生活质量、遵医行为评分、睡眠质量评分之间进行对比后差异无统计学意义(P>0.05)。在对社区老年糖尿病疾病患者进行治疗后,联用组纳入研究者的血糖水平优于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05);联用组纳入研究者的生活质量、遵医行为评分、睡眠质量评分均好于单一组,差异具有统计学意义(P <0.05);联用组纳入研究者的临床疗效高于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05);联用组纳入研究者的不良反应发生情况少于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对社区老年糖尿病疾病患者进行治疗时,使用营养支持与阿卡波糖联合治疗能够降低患者血糖水平,增强患者生活水平,减少不良反应发生风险,推荐在治疗社区老年糖尿病疾病患者时使用。