老年帕金森患者与伤害避免性关系的探讨

目的:探讨老年帕金森患者与伤害避免性(HA)的关系。方法:1 608名老年帕金森病患者分别完成气质与性格问卷量表,帕金森病评定量表,抑郁量表,de Jong-Gierveld孤独感量表,基于NEO人格量表的标准48项量表,计算患者每周参加认知活动的总时间。结果:女性患者HA评分较男性患者高。HA与帕金森病水平及帕金森病年度变化率相关。结论:根据HA的水平可判断老年帕金森病患者疾病发展的风险。

刑罚贵在及时性和不可避免性

刑罚贵在及时性和不可避免性贾宇（西北政法学院副教授法学博士）刑法遏制犯罪的功能，主要是靠运用刑罚来实现的。一般认为，刑罚的严厉性、及时性和不可避免性，是保证其功能有效发挥的基本条件。严厉性是刑罚区别于民事、行政、经济制裁的特征。如果刑罚不能给犯罪人造...

爱米丽结局的不可避免性

在美国作家福克纳的短篇小说《献给爱米丽的玫瑰》中,爱米丽的结局是悲剧的。论文旨在从爱米丽生活的时代、她的独断专行的父亲、守旧的邻居和她的个性等方面分析爱米丽悲剧的不可避免性。

氧氟沙星与聚甲酚磺醛溶液联合治疗不可避免性压疮效果观察

目的:探索治疗不可避免性压疮的新方法,为临床提供有效的治疗护理措施。方法:清创后,将浸有聚甲酚磺醛溶液(爱宝疗)的无菌纱布敷于疮面1～2min后,撤除无菌纱布将氧氟沙星药粉洒于疮面上。结果:疮面渗出减少,降低感染机会,疗程缩短,治愈率提高。结论:应用氧氟沙星与聚甲酚磺醛溶液联合治疗不可避免性压疮是一项简单有效的新方法,治疗压疮效果显著,提高患者的满意度,值得推广。

浅析文学翻译中误译的不可避免性及其影响

在各类翻译中,误译现象普遍存在,在文学翻译中更是如此。本文介绍了误译的概念及分类,剖析了误译产生的必然性及影响,并指出了误译在文化交流及跨文化比较中的独特性及重要研究价值。

对神经科不可避免性压疮病人的护理

目的:探讨神经科不可避免性压疮病人的预防及护理。方法:选择神经科经过Andersen危险指标记分法[1]评估的不可避免性压疮病人28例,按照入院的先后顺序随机分为实验组和对照组各14例,两组分类无明显差异。实验组采取新的、有效的护理方法:(1)加强翻身,采用30度翻身法;(2)封闭治疗;(3)创面吹氧;(4)喷重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用溶液和阿米卡星洗剂;(5)抵抗剪力,用自制的珊瑚绒小棉垫垫于骨隆突处增加接触面;(6)间歇性缓解压力;对照组采取常规的护理方法。比较两组病人发生压疮的例数、住院时间、病人满意度等。结果:对不可避免性压疮的病人采取新的有效的护理方法,使不可避免性压疮病人变得可以避免,减少了住院时间,节约了医疗费用,减轻了病人的痛苦,提高了病人的满意度,提高了社会效益。结论:采取新的、有效的护理方法是切实可行的。

财务报告舞弊的不可避免性

随着我国资本市场一系列会计造假事件的发生，引发了会计界的巨大反响和深思，虽然会计界对财务报告舞弊的原因和解决办法从各方面做了分析并提出了多种应对措施，但尚未触及到问题的根源。笔者认为，财务报告舞弊不可能根除，其根本原因是指导财务报告产生的会计学理论自身存在缺陷。

故意说本土化方案的司法适用——以贯彻责任主义量化违法性认识错误的可避免性为路径

故意说本土化方案更适合我国犯罪构成体系的现状,但构成要件主观证明困难、过失犯成立等问题亦暴露其缺陷,阻碍了故意说本土化。以违法性认识错误的不可避免性作为出发点,结合推定手段的规范化运用,平衡公民不知法风险在国家与个人间承担的范畴,深化贯彻责任主义,着重从实务层面解决违法性认识作为构成要件要素证明困难的窘境。

违法性认识错误可避免性:可罚性本质与规范性判断

在刑法适用的层面,违法性认识错误的关键在于该认识错误是否具有可避免性。错误可避免性判断是对行为人产生违法性认识错误进行刑法归责的教义学方案。该问题尚未在我国《刑法》中得以明文规定,但能够在可避免性的本质和可避免性的判断两个层面得到合理回应。在可避免性的本质层面,认识错误情形的可罚性基础不在于行为人的义务违反或管辖责任,而在于行为人未使用的不法洞察力。在可避免性的判断层面,认识错误所涉及刑法规范的公开性与明确性应当作为可避免性的规范前提,与错误可避免性的个体审查一并纳入到规范性判断的教义学框架中。

精神分裂症急性发作期非自愿入院的不可避免性及相关问题探讨

精神分裂症急性发作期等重性精神障碍患者的入院和治疗问题，不仅是《精神卫生法》的基本内容之一，而且还是一个涉及重大公共安全、公共卫生、医学伦理和法律的问题。采取何种形式（自愿或非自愿）入院，能使患者得到及时治疗？能符合我国现有的法律、法规？

义务违反的竞合与结果可避免性

在德国的过失犯罪理论中,通过合义务替代行为公式判断能否避免结果的发生对于结果归责而言具有关键的意义。但当案件中存在多个违反义务行为竞合,即多人同时或者先后违反了各自注意义务的情况下,结果可避免性的判断却往往具有不确定性。简单根据传统的可避免性原则否定结果归责却又不合理。针对这一问题,理论上主要尝试通过过失共同正犯理论、风险升高理论以及规范的可避免性理论来解决这一难题。其中过失共同正犯有违个人责任原则,而风险的升高则往往无从比较,相比之下,规范的可避免性理论在解决多个违反义务行为共存时的结果归责问题具有更为优越的解释力。

论刑罚的不可避免性

一、刑罚不可避免性的基本内容刑罚的不可避免性又称刑罚的必然性、刑罚的确定性或必定性,是指所有应受刑事处罚的犯罪都必须依法实际受到刑罚惩罚,不因任何法律之外的原因规避或免除刑罚的惩处。犯罪是刑罚的法律前提,刑罚是犯罪的法律后果。

反腐败刑事法律不可避免性的司法实现

我国刑法意义上的腐败犯罪包括刑法第八章的贪污贿赂罪和第九章的渎职罪。刑事法律能否切实发挥作用，关系反腐败制度体系作用的发挥，决定反腐败的成败。刑事法律的实际效果取决于其严厉性、

悖论的不可避免性和不矛盾性

本文通过对悖论的一般定义的讨论,发现关于悖论的传统观念即“悖论是矛盾”本身也是一个悖论。这表明悖论是不可避免的,但悖论又具有不矛盾性。作者据此提出“悖论不矛盾”的概念并运用它来解决公理系统的不矛盾性问题。