以产后访视为基础的避孕干预效果评价

目的探讨以产后访视为基础的避孕干预在预防产后意外妊娠中的作用。方法将2012年9月—2013年2月分娩后居住在华泾镇的产后妇女198人根据所在居委将其分为干预组和对照组,比较两组产后1年内的意外妊娠率及人工流产率。结果完成对153人的干预随访,随访率为77.27%(153/198),产后1年内干预组的意外妊娠率为2.33%(2/86),低于对照组的11.94%(8/67,P<0.05);产后1年内干预组的人工流产率为2.33%(2/86),低于对照组的10.45%(7/67,P<0.05)。结论社区卫生服务中心利用产后访视这一环节进行避孕干预可预防产后意外妊娠的发生,降低人工流产率。

避孕干预对产后妇女生殖健康影响的meta分析

目的系统评价避孕干预对产后妇女的影响,为提高其生殖健康提供参考依据。方法检索CNKI、万方、维普数据库、PubMed、Embase,搜索避孕干预和常规护理的随机对照研究,根据纳入和排除标准筛选文献并提取资料,质量评价后使用RevMan 5.2软件进行meta分析。结果评价共纳入23项随机对照研究,共16684名随访对象。meta分析结果显示:干预可提高母乳喂养率(OR=1.89,95%CI:1.42~2.51),仅高质量研究干预后对产后5个月纯母乳喂养率无明显影响(P=0.870);干预可提高产后半年避孕率(OR=4.37,95%CI:2.00~9.52),剔除低质量研究后差异仍有统计学意义(OR=0.17,95%CI:0.13~0.21);干预可提高产后1年避孕率(OR=2.83,95%CI:1.67~4.82);干预可降低产后意外妊娠率(OR=0.55,95%CI:0.42~0.73),但4项高质量研究分析(OR=0.64,95%CI:0.27~1.49)差异无统计学意义;干预可降低产后人工流产率(OR=0.35,95%CI:0.26~0.47),但描述该指标的文献质量均较低。结论避孕干预可能影响产后母乳喂养率、避孕率、产后意外妊娠率、人工流产率。但因纳入的部分文献质量较低,需要更多大样本、高质量的随机对照研究进一步证实。

避孕干预对产后妇女避孕、非意愿妊娠和人工流产的影响——系统评价和Meta分析

目的系统评价避孕宣教、咨询等干预对产后妇女避孕、非意愿妊娠和人工流产的影响,为提高产后妇女的生殖健康提供参考依据。方法计算机系统检索PubMed、Popline、Cochrane Library、Clinicaltrial.gov、Web of Science、世界卫生组织网站、中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库等查找与产后避孕相关的随机对照临床试验(RCT),按照纳入和排除标准筛除文献并提取相关数据。对文献进行质量评价后,采用Stata12.1软件进行Meta分析。结果最终纳入13项RCT研究,纳入产妇10 606名。Meta分析显示,产后干预能提高干预组产后6个月避孕率(RR=1.50,95% CI=1.17~1.92,n=1551);但干预组产后1年避孕率与对照组接近(RR=1.02,95% CI=0.98~1.06,n=2851);干预组产后1年非意愿妊娠率显著低于对照组(RR=0.69,95% CI=0.50~0.96,n=6064),剔除低质量研究后,两者差异无统计学意义(RR=0.94,95% CI=0.72~1.22,n=3328);1项研究报道干预能显著降低产后1年人工流产率,但该研究质量评价较低。结论产后避孕宣教和咨询等干预措施可能提高产后6个月避孕率、降低产后1年非意愿妊娠率和人工流产率。但纳入的部分文献研究质量评价较低,迫切需要开展大样本、高质量的RCT研究提供可靠证据。

产后妇女避孕节育干预与效果评价

目的:探究分析产后妇女避孕节育干预的实施情况与实施效果。方法:从2017年9月至2018年9月,将本县过去产后1年以内的育龄妇女1000例作为研究对象,且所有研究对象均接受避孕节育服务干预,同时问卷调查干预前后的相关情况。结果:相较于干预前,干预后不同时间段的避孕率均显著提高,其中干预前的避孕率为35.30%,干预后的避孕率为73.30%,差异具有统计学意义(P<0.05);时间处于4~6个月、时间处于7~9个月或产后时间处于9个月以上时,相较于干预前,干预后的避孕率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在产后1年内的育龄妇女中实施产后定期避孕节育干预可有效提高避孕率,同时有效降低意外妊娠率。

孕期至产后干预在高危人流管理中的作用

目的探讨孕期至产后干预在高危人流管理中的作用。方法选择2014年1月至2015年1月在本院接受检查和分娩的孕产妇共1 200名,随机分为观察组和对照组各600名。对照组仅接受常规的孕产期保健服务,观察组接受从孕期至产后避孕干预和问卷调查。结果产后开始避孕时间回答正确人数对照组为46.50%(279/600),观察组为70.00%(420/600),差异有统计学意义;产后避孕的方式选择,两组差异有统计学意义;产后1 a意外妊娠并行高危人流概率对照组14.50%(87/600),观察组4.33%(26/600),差异有统计学意义。结论从孕期至产后开展的避孕干预活动降低了产后高危人流发生率,在高危人流管理中具有重要作用。

人工流产后计划生育服务对避孕措施的影响

目的探讨计划生育服务对女性人工流产后避孕措施的影响。方法选取2013年1月~2015年1月在本院进行人工流产术的1000例女性患者作为研究对象,其中术后接受计划生育服务的500例患者作为观察组,因个人原因拒绝接受计划生育服务的500例患者作为对照组。两组均在流产后半年进行随访,随访内容包括避孕节育知识知晓率、对干预的满意度、意外怀孕率与重复人工流产率情况。结果观察组干预后的避孕节育知识知晓评分显著高于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的意外怀孕率、重复人工流产率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的干预满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论人工流产术后给予计划生育服务干预可有效提高患者的避孕节育知识得分,效果显著,值得临床推广应用。

上海市流动人口避孕节育知识干预效果评价

目的分析避孕节育干预项目对流动人口避孕知识的影响。方法采用多阶段随机整群方法抽取上海市流动人口,按照工作场所分为干预组和对照组,分析项目干预对研究对象避孕节育知识的影响。结果基线共调查2001人,干预后随访到有效样本1791人(失访率10.49%);干预组与对照组2次调查总得分差值差异有统计学意义(t=-25.35,P<0.0001),干预组2次调查总得分差值平均35.71分,对照组总得分差值平均-3.05分;婚姻状况、工作场所、在现居住地的居住时间等因素均影响流动人口的避孕知识水平。结论流动人口避孕节育方法知晓情况不容乐观,干预活动可明显提高研究对象的避孕节育知识。