民营企业避税活动、声誉风险与融资能力

本文以2009~2013年沪深两市1240个民营企业数据作为样本,实证研究了避税活动对民营企业融资能力的影响。结果表明:企业的避税活动会降低企业的融资能力;避税程度越高,融资能力越低。同时,本文以网络负面报道作为声誉风险的代理变量,发现声誉风险越大,避税活动对融资能力的负面影响越显著。进一步研究发现,市场机制可以作为声誉机制的替代机制,在市场化水平较高的地区,声誉风险对于避税活动对融资能力影响的调节作用减弱。

管理者机会主义行为对企业避税活动的影响研究述评

传统的研究假设公司所有权与经营权合并,不存在代理冲突。本文以代理理论为基础,将管理者机会主义行为对企业避税活动影响的相关文献资料进行了系统梳理,以期为今后该领域的研究提供借鉴和启示。

股权集中度视角下的避税活动与企业价值关系研究

文章以2011～2017年创业板上市公司为研究对象,采用面板数据随机效应模型对避税活动与企业价值关系进行实证分析,以及股权集中度对二者关系的影响。研究结果表明:避税活动与企业价值呈正相关关系,即随着企业避税强度的提高,企业价值显著提高,说明避税活动存在的必要性;进一步分析发现,股权集中度会缓解避税活动与企业价值之间的正向关系。

数字化转型能否抑制企业避税?——来自上市公司的经验证据

数字经济时代,数字化转型对企业避税活动具有重要影响。利用2010—2020年中国上市公司的样本数据,探究数字化转型对企业避税活动的影响,及其作用机制和经济后果,研究发现:数字化转型可以显著抑制企业避税活动,并经过一系列稳健性检验后,结果依然显著。数字化转型可以提高企业的现金持有量,缓解企业的解融资约束,提高企业内部控制质量进而抑制企业避税活动。数字化转型对企业避税活动的抑制作用在处于高行业竞争程度的企业中更加显著。进一步研究发现,数字化转型可以抑制企业避税活动来提高企业价值。研究结果为全面理解数字化转型与企业避税活动之间的关系,促进企业高质量发展提供了重要的经验证据。

减少避税活动会抑制实体企业金融化吗?——基于“金税三期”准自然实验的证据

本文基于避税代理观理论分析了企业金融化的动因,以“金税三期”刻画企业避税活动的减少并作为准自然实验,以2008~2015年A股上市公司为初始样本进行实证检验。研究结果显示,减少避税活动可以抑制实体企业金融化。具体检验其影响机制发现,减少避税活动通过降低企业可支配现金流和代理成本两条路径抑制了实体企业金融化程度。进一步证据显示,在税收征管强度较高、分析师关注度较高、内部控制质量较高以及管理层持股激励较高的情境下,减少避税活动能够更为显著地抑制实体企业金融化。研究结论对政府部门进一步优化财税金融制度、引导企业“脱虚向实”具有借鉴意义。

税收征管、企业避税与企业投资效率

基于委托代理理论,深入探讨了税收征管、企业避税与企业投资效率三者之间的关系,选取2008—2012年A股上市公司为样本,实证研究发现:税收征管有助于降低企业避税程度;企业避税活动会降低企业投资效率;税收征管有助于提高企业投资效率;税收征管有助于缓解企业避税与企业投资效率之间的负相关关系。

外商避税原因分析及反避税对策

我国加入WTO以后，中国庞大的市场令世界关注，精明的外商为了抢占中国市场，追求高额利润。纷纷涌入中国投资兴业。如何有效预防、打击外商的逃避税活动是摆在我们面前的一个新课题。笔者抱着与时俱进，实事求是的心态就反避税问题提出以下观点：

避税、过度投资与企业价值

过度投资和避税历来是学者和社会公众关注的焦点,现实中企业同时存在避税与过度投资行为。本文以2008—2014年沪深两市A股上市公司财务数据为研究样本,对企业避税、过度投资与企业价值的关系进行了实证分析。研究发现:企业的避税活动与过度投资行为呈正相关,由避税所引发的企业过度投资会导致企业价值下降。

分析公司避税大行为对会计师事务所变更的影响

在公司避税活动中,出现避税程度大行为容易造成审计风险增加,引发会计事务所变更。在深入分析避税程度大行为与会计事务所变更关联的基础上,本文提出了避税程度大行为容易引发事务所变更的假设,并通过建立实证模型进行了检验论证,最终证明公司出现避税程度大行为将对事务所变更产生显著影响。