元代邓珍本《金匮要略》262方与640条原文计数考

目的:统计《金匮要略》条文与载方,为《金匮要略》的系统学习与研究提供参考,为中医古籍文献整理提供方法学借鉴。方法:以元代邓珍本《金匮要略》为蓝本,建立原文和方剂数据库,采用可提取电子文本特定内容的正则表达式与描述数据间映射关系的数据字典技术,结合人工校对,对《金匮要略》全篇条文与载方进行统计。结果:全书载方正方182首、附方23首、杂疗方57首,共计262首。条文前22篇计431条、杂疗3篇计209条,共计640条。结论:统计结果与林亿等所云“断自杂病以下,终于饮食禁忌,凡二十五篇,除重复,合二百六十二方”之说相合。

明代医家赵良仁《金匮方论衍义》研究

元末明初著名医家赵良仁著《金匮方论衍义》,是《金匮要略》现存最早的注本,也是明代唯一的注本,开《金匮要略》注释之先河。此本出现在《金匮要略》现存最早的流传本邓珍序刻本之后,其余流传本(俞桥本、徐镕本、赵开美本)之前,具有重要的版本价值。经比较研究发现,其篇章结构、卷次分布与邓珍本基本一致,未出后者之范畴;二者存在近二百条差异,邓珍本中的明显错误与缺漏可据其纠正补充。

《金匮要略》桔梗汤“亦治血痹”考辨

《金匮要略》原文中桔梗汤本用于肺痈脓成后的治疗,在其方后附有小字注文“亦治血痹”,然肺痈与血痹两病殊异,桔梗汤何以均能治疗?历代医家各陈己见,多以气血关系为出发点对此进行解读,但也未能令人信服。通过对《金匮要略》不同版本的校勘以及对唐及以前的医籍文献进行考察,认为该小字注文应为“亦治喉痹”。另外,该小字注文应为宋臣校正《金匮要略》时根据《备急千金要方》《外台秘要》等医籍文献中对桔梗汤功效的记载附注于此,而“亦治血痹”或为邓珍刊刻时所据底本有误,抑或是邓珍个人误写、修改所致。

《金匮要略》的成书与现存版本问题

现存《金匮要略》直接源自公元3世纪初张仲景所著《伤寒杂病论》16卷中杂病部分的可能性较小，实应成书于北宋时代。包括日本版在内，《金匮要略》现存版本均由元代之后至明代的五版本系统而派生，属大字本系统；新近发现仅藏于上海图书馆、与原体系不同的小字本吴迁抄本，是值得重视的版本。将邓珍本与吴迁本相比较，发现北宋政府并非单纯将大字本改为小字本再版，而是实施了第二次大规模校订。

重审《金匮要略·杂疗方》的篇章结构

《金匮要略》各篇的内容基本上可以区分为“正文”和“附方”2部分，而且一般认为每篇之内“正文”多而“附方”少。将新近出版的小字本《金匮要略》——吴迁钞本《金匮要略》与大字本《金匮要略》比对，并依据校正医书局所留线索对《金匮要略·杂疗方》中的“附方”一一考证后，可以发现《金匮要略·杂疗方》中只有开篇“四时加减柴胡饮子”和“长服诃梨勒丸”2方为宋臣校定时底本所有，即所谓“正文”，其余22方皆为“附方”，即由宋臣校定时所附入。

古方书量词“盏”的用法变化—兼论《金匮要略》煮散方与版本问题

煮散法是将药物打成散末,以较少水量煎煮服用的一种药物制作与服用方法。该法始于晋代,发展于唐,盛行于两宋。随着宋代煮散法的盛行,日用器物“盏”在中医古籍中由计量服药量转变为计量用水量。这一变化具有确定具体古籍形成年代的标志性意义,从而成为我们考察相关中医文献形成时代的一个参考尺度。《金匮要略》的2种主要传本,就可以利用这一尺度比出其间的关系。

《金匮要略》北宋官刻原貌探究

《金匮要略》各种传世版本中,吴迁抄本最大程度保留了北宋官刻原貌。从书名、篇名、篇章顺序、方药名、药物炮制方法、用药剂量、参考医书、宋臣注文等角度,对比分析和研究吴迁本与邓珍刊本及其衍生的各传本,对北宋官刻《金匮要略》的面貌进行一定程度的还原。北宋官刻《金匮要略》的正式书名是《金匮要略方》,全书篇名完整,篇章顺序与当今通行本有异,方名更为古貌,方药用量有所差别,药物炮制方法记载更为详尽,参考较多中古医书。

《金匮要略》两种善本的发现者小考

现存《金匮要略》版本中，最重要的莫过于“元·邓珍版”和“明·吴迁写本”。“元．邓珍版”《金匮要略》是赵万里、常芝英等前辈发现的，在收藏于北京大学图书馆之前由李盛铎父子收藏。沈津在《书城挹翠录》一书，以较大篇幅对“明·吴迁写本”做了较为详细的题录，可以断定“明·吴迁写本”的发现者为沈津，发现时间不会晚于1996年。应该重视版本学家的研究成果，赵万里、常芝英、沈津等前辈在《金匮要略》两种善本的底本发现和版本判定方面的功绩不容抹杀。