《为狱等状四种》中的“吏议”与“邦亡”

整理者认为《为狱等状四种》中"吏议"的主体为县吏,然县吏似无权参与案件的审判,而直接听命于郡守的都吏是有断狱和向廷尉奏谳的权力的,故"吏议"之主体当为都吏。一般认为"邦亡"指逃出国境,然从《癸、琐相移谋购案》可知秦人逃亡到南郡被定为"邦亡"罪,而案发时南郡早已划入秦版图之中,故知"邦亡"当为逃离秦故地,而非逃离国境。"邦亡"是一定历史时期内秦国特有的称谓,秦统一后该词未见于文献之中。

由《左傳》“及”的用法談上博簡《平王問鄭壽》的一處斷句

上博簡《平王問鄭壽》簡5“前冬言日邦必亡我及今何若”一句的句讀問題,學者間存有較大分歧。本文依據《左傳》中“及於禍”“及於難”常常可以省言作“及”的固定用法,將簡文該句斷讀為“前冬言日邦必亡、我及,今何若”。“邦必亡、我及”正可與簡3鄭壽所言“君王與楚邦懼難”相對應。