种植固定修复后邻接关系不良的研究进展

随着种植修复技术的普及,种植修复后并发症的处理也越来越受到临床医生的关注。以前的研究热点主要在种植生物并发症和机械并发症上,但邻接关系不良也是种植固定修复常见的并发症,是导致食物嵌塞、影响咀嚼功能的主要原因,严重降低患者的义齿使用舒适度。近年来,多篇文献报道了邻接关系不良的高发生率,种植修复体邻接关系不良导致的食物嵌塞问题,已成为新的研究热点。本文就种植固定修复后出现邻接关系不良的原因、临床特点及对策进行综述。

种植固定修复后邻接关系不良的研究进展

种植固定修复已经成为目前临床处理牙列缺失的常用手段并取得了瞩目的成果。但随着种植固定修复应用频率的提高,并发症不断涌现并引起了医学界的高度重视。邻接关系不良为种植固定修复后较为常见的并发症类型,与种植生物并发症以及机械并发症相比,该并发症对患者咀嚼功能的影响更为明显,严重削弱临床疗效。本文从种植固定修复后邻接关系不良的临床特点、诱发原因、处理措施3方面对现有研究成果进行梳理,旨在对此作一综述以丰富现有研究体系内容,为今后临床工作提供指导与帮助。

新型修复体对种植固定修复后食物嵌塞治疗的短期效果观察

目的:观察采用新型修复体近远中可调节冠(mesio-distal adjustable,MDA)的临床治疗情况,并分析MDA冠对改善食物嵌塞的作用及效果。方法:回顾性分析2017年6～10月行种植修复治疗患者79例,男37例,女42例,平均年龄57岁;包括79颗种植体及79颗单冠; MDA冠种植修复44例和常规种植冠修复35例。MDA组采用高强度树脂修复邻接关系;常规修复组采用调牙合及修改牙体外形。比较两种修复方式针对邻接关系不良问题处理的短期效果。结果:随访6～10个月,MDA冠组44例修复体均完好,其中出现食物嵌塞7例(15. 9%),1次复诊可改善食物嵌塞的6例(85. 7%),多次复诊1例(14. 3%)。常规修复组35例修复体中均完好,其中出现食物嵌塞9例(25. 7%),1次复诊可改善食物嵌塞的2例(22. 2%),多次复诊7例(77. 8%)。MDA冠组在处理次数以及处理效果上都优于常规修复组,两者差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论:MDA冠治疗食物嵌塞临床效果良好,且治疗方法简单、便捷。