“鬱”与简化字“郁”的异同

“鬱”和简化字“郁”字在《说文解字》中是两个不同的字,检索历代字书、辞书、韵书,以及研究成果,从字形发展、义项和叠字等历时层面来考察“鬱”和“郁”字的异同,从共时层面观察现代方言中的“鬱”与“郁”,确认“鬱”与“郁”字在古代是音义不同,但又在义项上部分相通的字。现代虽将“鬱”简化为“郁”,但方言中仍保留着二者的不同之意。

从五神脏理论探讨抑郁障碍发病机制

随着抑郁障碍发病率的不断攀升,现代医学对抑郁障碍的研究逐步深入,但对其病理机制尚未完全阐明。近年来,中医药防治抑郁障碍的优势已受到业界及社会的普遍关注,本文以中医基础理论为指导,就抑郁障碍发病机制与五神脏相关性作一理论阐述,以期为抑郁障碍的临床防治提供参考。

《诗·秦风·晨风》的再讨论

《诗·秦风·晨风》首章"鴥彼晨风,郁彼北林"之"郁",安大简《诗经》写作"炊(吹)"。我们曾据此把这两句话翻译为"早上迅疾的风啊,在北林里呼呼地吹着",认为《毛诗》之"郁"可能是误字。有学者提出了不同意见:或认为毛传不宜轻易否定;或改读"郁"为"㰲"。究竟孰是孰非,涉及古书异文关系的判定原则问题,有进一步讨论的必要。

《黄帝内经·素问》中“郁”的英译探析

本文梳理《黄帝内经·素问》中“郁”的概念,对比分析了李照国、吴连胜、文树德和倪毛信四部译本中对“郁”的翻译。对比发现,不同译本根据语境对“郁”有不同的译法,李译多以stagnate译“郁”,吴译交替使用stagnate和suppress,文译主要译之以oppress,倪译则以意译或省略不译为主。对照历代医书对“郁”义的考释,文章认为译之以stagnate更为贴切。

基于数据挖掘探讨温补学派治疗郁证处方及用药规律

目的:挖掘温补学派治疗郁证处方及用药规律。方法:以医家相关著作为文献检索来源,纳入薛己、孙一奎、张介宾、赵献可、李中梓温补学派代表医家著作中运用内服方剂治疗郁证的医案,采用Excel、SPSS Statistics、SPSS Modeler软件建立中医方药信息统计数据库,通过对方剂、用药情况、关联规则及药物聚类等进行分析。结果:收集119例医案,涉及1 333味中药,诸医家以肝脾为切入点,立以“培土为基,培疏并用”之法,常用方剂有补中益气汤、小柴胡汤等;高频药物有茯苓、人参、柴胡、当归等;常用药物配伍组合有:白术-人参、白术-茯苓、人参-柴胡等;聚类新方有补中益气汤加减、小柴胡汤合逍遥散化裁。结论:通过数据挖掘发现温补学派治疗郁证多以“培土”为基础,辅以疏肝,酌用清热、行气、安神,为临床治疗提供理论支撑。