郑洛新国家自主创新示范区军民协同创新促进机制构建进路

构建军民协同创新促进机制是郑洛新国家自主创新示范区实现跨越式发展的必然要求。运用资料搜集、专家访谈、问卷调查、实践跟踪等研究方法,阐述了郑洛新国家自主创新示范区军民协同创新促进机制的内容、组成及其运作机理,解析了构建军民协同创新促进机制的实践、难点及可行的路径。结果表明:郑洛新国家自主创新示范区军民协同创新促进机制由激励约束、组织工作、利益协调、风险防范等子机制组成,其功能各异。郑洛新国家自主创新示范区在构建军民协同创新促进机制中既存在激励、协调与组织不到位问题,又存在科教资源短板问题。河南省政府应采用标本兼治的构建策略,从强化军民协同创新的激励、组织协调和补短板等措施入手,以构建军民协同创新促进机制。

创新驱动政策对数字贸易国际竞争力的影响——以国家自主创新示范区试点为准自然实验

将多时点双重差分法和中介效应分析法相结合,系统研究国家自主创新示范区建设如何影响数字贸易国际竞争力。研究发现,国家自主创新示范区试点政策对我国数字贸易国际竞争力具有正向影响;国家自主创新示范区试点政策对数字贸易国际竞争力的促进作用在副省级城市、省会城市、直辖市相对更大;国家自主创新示范区试点政策对东部地区数字贸易国际竞争力的促进作用大于其他地区;科研水平在国家自主创新示范区试点政策对数字贸易国际竞争力的影响中发挥了正向中介作用;数字经济发展水平在国家自主创新示范区建设与数字贸易国际竞争力之间起到正向调节作用。应充分发挥产业结构升级对我国数字贸易国际竞争力的促进作用,大力培养数字贸易领域技能型人才和创新型人才,推动数字技术和实体经济深度融合。

国家自主创新示范区设立与服务贸易高质量发展

自主创新是实现企业高质量发展、提升国际竞争力的必由之路。基于1997—2021年中国省级数据,使用合成控制法和双重差分法实证分析了国家自主创新示范区设立对服务贸易高质量发展的影响及其机制。研究发现,国家自主创新示范区设立能显著促进服务贸易高质量发展,且通过技术创新和产业结构升级促进了服务贸易高质量发展。异质性分析发现,相较于中西部地区,国家自主创新示范区设立对服务贸易高质量发展的促进作用在东部地区更大。因此,中国应继续鼓励国家自主创新示范区扩围发展,加快科技成果转化,中西部地区要大力发展科技服务业,以促进服务贸易高质量发展。

国家自主创新示范区设立对城市绿色科技创新的影响研究——基于双重差分法的实证研究

绿色科技创新是助推中国高质量发展的重要驱动力,绿色科技创新的发展离不开国家自主创新示范区的支撑和引导,近年来各地纷纷被批准设立示范区,这一举措是否能促进中国城市绿色科技创新尚不得而知。本文采用双重差分法分析了示范区设立这一准自然试验对城市绿色技术创新的影响,选取增加控制变量、反事实检验法进行稳健性检验,并进行滞后性探索和异质性分析。结果显示:(1)示范区设立对城市绿色技术创新有着显著的正向促进作用;(2)此促进作用存在一定的滞后性;(3)异质性分析表明示范区设立对不同地区城市绿色科技创新影响存在显著差异,对创新水平较高地区的绿色科技创新有显著影响,对创新水平较低的地区城市绿色科技创新效果不明显。

人力资本价值存量对创新发展的影响研究——来自深圳国家自主创新示范区的经验证据

一直以来,我国十分重视创新发展进程。通过构建人力资本价值存量和创新发展的测评指标体系,基于深圳国家自主创新示范区(简称“自创区”)2009-2022年的数据,运用指数分析、回归分析和VAR模型研究人力资本价值存量对创新发展的影响。结果显示:(1)深圳自创区科技人力资本价值存量指数增长缓慢,尖端研发人员和技术人才仍有缺口;科技经费和R&D人才投入力度有待加强;(2)深圳自创区人力资本价值存量显著促进创新发展,人力资本价值存量每提高1个单位,创新发展提高1.009个单位;(3)人力资本价值存量3个维度对创新发展及其3个维度的影响效应呈增长趋势,滞后10期时,教育人力资本存量对创新发展的影响最强,为71.653%。基于以上结论提出对策建议,以期促进深圳自创区创新发展水平的进一步提高。

兰白国家自主创新示范区科技创新水平影响因素及溢出效应研究

以兰白国家自主创新示范区为研究对象,应用面板回归模型、双重差分回归模型、空间杜宾模型对兰白国家自主创新示范区科技创新水平的影响因素进行了研究。研究结果显示:(1)人力资本、人均生产总值、产业结构、开放水平、政府干预均对科技创新水平产生影响,但是影响因素在兰白国家自主创新示范区和甘肃其他地区存在差异,人力资本、产业结构、政府干预对兰白国家自主创新示范区的科技创新影响程度高于甘肃其他地区;(2)兰白国家自主创新示范区的设立会提升科技创新水平,且政府偏好在其中存在较强的中介效应;(3)从空间效应来看,兰白国家自创新示范区政策试点建设促进了本地区创新水平的提升,同时抑制了邻近地区的创新水平,存在显著负向空间溢出效应。为促进兰白国家自主创新示范区科技创新水平的提升,应持续优化创新创业生态,健全完善人才引培机制,强化按需精准引才,加强兰白地区间的人才交流合作,以兰白国家自主创新示范区为核心点,促进甘肃其他地区科技创新水平的提升。

国家自主创新示范区对发展先进制造业集群的启示

当前,我国先进制造产业集群已经进入高质量发展阶段。面向未来,先进制造集群不断创新,将会培育更多的制造业单项冠军、“独角兽”和高新技术企业。与此同时,高新技术产业园区企业规模水平不断提升,对先进制造集群的发展也会起到促进作用。作为首个国家自主创新示范区,中关村经过40多年发展,走出了一条具有中国特色的科技与经济结合的新路子,为先进制造业集群把握科技创新与产业创新,推进以科技引领现代化产业体系建设,加快形成新质生产力提供了经验借鉴。

《2024年兰白国家自主创新示范区和科技创新改革试验区建设工作要点》发布

本刊讯:兰白两区建设领导小组办公室近期发布《2024年兰白国家自主创新示范区和科技创新改革试验区建设工作要点》,围绕5大方面提出工作重点和具体任务。在强化自主创新方面,将扩大高新技术企业规模,将“卡脖子”技术和关键核心技术攻关纳入企业负责人考核,下放高级职称评审权,并推进青年博士教师“入企入园”行动。

区域高端装备制造产业创新网络结构特征与运行效率——以郑洛新国家自主创新示范区为例

借助社会网络分析法,以郑洛新国家自主创新示范区为例,分析高端装备制造产业创新网络及其结构特征,运用随机前沿分析法分技术研发和成果转化两阶段测算创新网络运行效率。结果表明:(1)郑洛新国家自主创新示范区高端装备制造产业创新网络规模较小、密度较低,整体网络结构松散;核心节点以企业、科研机构、高校为主,产学研联盟初具规模;网络结构中以小范围合作创新为主,尚未形成大范围合作创新。(2)2016—2020年成果转化阶段运行效率始终低于技术研发阶段,两阶段存在严重的脱节现象;网络规模、网络结构洞、网络联结均对两阶段运行产出起到促进作用;网络开放性对技术研发阶段的运行产出产生正向影响,但对成果转化阶段的运行产出产生负向不显著影响。

国家自主创新示范区与区域产业创新要素匹配

双循环发展格局下,区域产业创新系统亟需强化需求牵引供给、供给创造需求的要素匹配。在科学构建区域产业创新系统要素匹配模型及其要素构成指标基础上,基于2004-2019年全国省级高技术产业面板数据,本文以国家自主创新示范区为准自然实验,采用双重差分模型检验了政策试点对区域产业创新要素匹配的影响及其内在调节机制。研究发现:(1)政策试点有效驱动了区域产业创新要素匹配,且驱动效应存在显著的时空异质性,随着距离的增加,政策试点对周边省、自治区、直辖市要素匹配的影响呈“U”型走势;(2)经济开放度与知识产权强国战略是政策试点要素匹配效应发挥的重要区域调节因素;创新依赖度是政策试点要素匹配效应发挥的重要产业调节要素;(3)政策试点对不同类型要素匹配均发挥了显著的驱动作用,驱动效应总体呈“制度型匹配>外需型匹配>资源型匹配>内需型匹配”的趋势。

鄱阳湖国家自主创新示范区科技成果转化绩效评价——基于熵值法的实证研究

2019年国务院批复同意设立鄱阳湖国家自主创新示范区,下辖南昌、景德镇、新余、鹰潭、赣州、吉安、抚州7个国家级高新技术产业开发区。经过近3年建设,取得了一定成效。利用2016-2020年7个园区科技成果转化相关数据,采用熵值法评价各园区科技成果转化绩效,并提出鄱阳湖国家自主创新示范区下辖7个园区的协同发展对策。

国家自主创新示范区建设:战略定位、典型特征与路径选择

国家自主创新示范区是我国推动自主创新和强化体制机制改革的重要空间载体,也是我国依靠科技创新推动经济社会发展的突出典范。文章基于国家创新驱动战略和自主创新示范区建设的战略内涵,解构国家自主创新示范区的空间布局,全面剖析其战略定位与典型特征。为充分发挥国家自主创新示范区的创新驱动效能,应强化体制机制建设、合理布局产业链、推动开放合作、强化人才引进和构筑科技创新评价机制,进一步激发国家自主创新示范区的创新活力,推动我国创新驱动战略向纵深发展。

郑洛新国家自主创新示范区空间发展规划研究

建设郑洛新国家自主创新示范区,是河南省实施创新驱动发展战略的重大机遇和重要实践。高新技术产业开发区是高技术产业集聚和快速发展的主要载体,入选示范区,意味着拥有了"先行先试"的权利。本文通过对郑洛新的优势及现状进行分析,探讨了如何对郑洛新进行空间发展规划以更好地实施创新驱动发展战略。

国家自主创新示范区建设能提高城市经济韧性吗?——来自准自然实验的证据

以提升区域创新能力为核心的国家自主创新示范区建设能否提高城市经济韧性?基于2008—2020年中国285个城市数据,利用多时点DID方法以及双重固定效应模型考察国家自主创新示范区设立的城市经济效应。研究发现:国家自主创新示范区试点设立对城市经济韧性有显著提升作用,产业结构升级和政府引领作用在其中发挥了中介效应。异质性检验表明,城市经济韧性提升在普通地级市显著,且在中部城市和北方内陆城市提升作用更强。研究结论有助于进一步认识国家自主创新示范区的政策效应,为城市经济韧性提升提供政策参考。

基于政策文本研究探讨国家自主创新示范区政策

以2019-2022年间23个国家自创区出台的81份政策文件为研究对象,综合运用文献计量法、内容分析法和政策工具理论,量化分析国家自创区创新政策的外部特征、主题特征和政策工具分布。研究结果显示,国家自创区政策呈现逐年增长趋势,华北地区政策出台最多,以地方政府出台为主,以独立发文、引导型政策和环境型政策工具为主,政策主要聚焦于企业、产业、平台等方向。文章建议国家出台专项政策、开展自创区结对共建、加大自创区政策制定协同力度、提升政策工具的协调性等方面进行优化,助推国家自创区高质量发展。

国家自主创新示范区产业转型升级的影响因素与路径选择——基于fsQCA方法的实证分析

国家自主创新示范区作为产业转型升级先行先试、探索经验的先进区域,承担着推动产业转型升级的示范引领重任,如何有效实现产业转型升级是新发展阶段亟待解决的难题,探析国家自主创新示范区产业转型升级的影响因素、识别有效的组态路径是有待回答的重要问题。以21个国家自主创新示范区产业数据为研究样本,运用fsQCA方法探究国家自主创新示范区实现产业转型升级的条件组态和多元路径。结果表明,高研发创新投入和高创新效率是国家自主创新示范区实现产业转型升级的核心条件,其中研发创新投入是基础,创新效率是关键;存在两种影响因素条件组态可以产生高产业转型升级路径,即研发创新投入—效率协同型和研发创新投入—效率—创新驱动能力支撑型;非高产业转型升级路径有4条,均存在创新效率条件要素缺失。最后,从发挥政策引导作用、加强创新要素协同、明确园区产业定位等方面提出推动国家自主创新示范区产业转型升级的建议。

区域创新政策对碳排放的影响——基于国家自主创新示范区的准自然实验

基于中国278个地级市2006~2020年面板数据,运用渐进双重差分模型(DID)评估国家自主创新示范区政策实施对地区碳排放量与质的影响及作用机制,并对处理效应的异质性问题展开讨论.研究发现:国家自主创新示范区有效驱动了碳排放的量降质升(平均值为-0.078和0.108);国家自主创新示范区能通过提升能源利用效率、驱动绿色技术创新以及推进产业结构合理化,最终实现有效降碳;国家自主创新示范区在不同经济发展阶段的地区发挥了不同的政策效用,在东部与经济增速较慢地区对碳排放的抑制作用更有成效,对中西部与经济增速较快地区碳生产率的提升效果更为明显.

政府创新补贴能促进国家自主创新示范区产业转型升级吗——技术创新强度的中介效应

政府创新补贴是促进国家自主创新示范区(简称自创区)产业转型升级的关键抓手和重要着力点。将政府创新补贴引入国家自创区生产模型,推导政府创新补贴通过技术创新强度影响国家自创区产业转型升级的路径。选取2010-2020年21个国家自创区面板数据,构建兼顾时间与个体的双向固定效应模型和中介效应模型,实证检验政府创新补贴在技术创新强度的中介作用下对国家自创区产业转型升级的影响。研究结果表明:总体而言,政府创新补贴显著促进国家自创区产业结构高级化和产业结构合理化;分区域来说,政府创新补贴显著促进东中西部国家自创区产业结构高级化及东部国家自创区产业结构合理化,对中、西部国家自创区产业结构合理化的作用不显著;技术创新强度在政府创新补贴促进国家自创区产业转型升级的过程中发挥中介作用。

试验与示范: 国家自主创新示范区建设中的央地话语联盟

在已有政策试点的研究中,试验与示范的争论由来已久。然而,已有研究却忽视了话语的媒介和建构机制对于试验与示范有效实现的重要作用。通过引入话语联盟等理论,论文以国家自主创新示范区为例,基于话语网络分析的运用,揭示了话语如何促进了试验与示范在试点过程中的共现与互动。研究发现:首先,中央和不同示范区,基于试验与示范等内容的不同叙事侧重,形成了不同的话语联盟。其次,不同的话语联盟在试点过程的不同阶段中,起到了试对、试错、完善、促扩散等不同的政策实践影响。最后,央地话语联盟的建构主要基于央地互动中的权力分配:一方面,中央在话语权力中基于支配地位,实现了对于政策知识和示范方向的控制;另一方面,地方基于转译机制,实现了对于试点经验的拓展和再创新。

政府干预、市场竞争与企业自主创新——基于国家自主创新示范区的设立及其政策效应

自主创新对我国企业高质量发展具有决定性意义,为此我国陆续建立了多个国家自主创新示范区。本文以我国2007—2020年上市公司数据为基础,使用渐进双重差分方法,考察国家自主创新示范区设立对上市公司自主创新的影响后发现:示范区设立有利于增加自主创新总量,且对自主创新细分后发现,示范区设立在正面促进上市公司引进再创新产出的同时,显著负面影响非引进再创新产出。异质性分析发现,上述负面影响对非一线城市企业、大规模企业和非高科技行业企业更显著。进一步机制分析发现,示范区设立后企业表现出的多引进再创新、少非引进再创新的行为主要受到政府干预和市场竞争的双重影响。为此,相关政策应进一步完善管理办法,改进激励方案,实现“为创新而竞争”;同时还要发挥市场机制的积极作用,优化市场竞争环境,形成良性竞争。