《全宋诗》之王珪、郑獬、王安国诗重出考辨

《全宋诗》著录诗人9 000余人,卷帙浩繁,出之众人,因此不可避免会出现重收诗现象。对此,学界已做了不少修订工作,如陈新等人编著《全宋诗订补》、张如安《〈全宋诗〉订补稿》。近来,通过查阅文献,发现王珪、郑獬、王安国诸人名下还有不少诗歌与他人重出,故很有必要对这些诗的归属加以一一考证。

论郑獬古体诗歌的阶段性特色

钱钟书先生在《宋诗选注》中说郑獬古体诗歌"受了些韩愈的影响",本文论述了郑獬古体诗歌除受韩愈的影响之外,还在不同阶段受到齐梁华艳诗风、李杜豪迈遒劲、魏晋蕴藉深隐、《诗》婉而多讽等传统的影响,形成各阶段的特色。

四庫館臣輯佚鄭獬《鄖溪集》疏失舉隅——以重出詩的考察爲中心

鄭獬《鄖溪集》今日傳本爲清四庫館臣據《永樂大典》《宋文鑒》《歷代名臣奏議》《兩宋名賢小集》等書輯編,其中多見與其他唐宋詩人詩作的重出作品,並且主要爲鄭獬名下誤收。而根據對於各種輯佚來源的文獻考察可知,這些重出誤收詩的出現,首先在於《永樂大典》《兩宋名賢小集》等書的收録失誤。同時,四庫館臣在工作時間、個人學力十分有限的情况下,無法針對輯得的材料加以全面、準確、細緻的考證,這也是導致輯佚疏失時有發生的又一重要因素。

郑獬《春尽》诗献疑

郑獬(1022—1072),字毅夫,寄籍湖北安陆。他虽不以诗名,然“少负俊材,词章豪伟峭整,流辈莫敢望”(《宋史·郑獬传》),所撰《郧溪集》中无论诗文均有佳构,是北宋中期文坛颇具特色的一位文人。只是他的《郧溪集》五十卷早已散佚,今日诸本所据均是四库馆臣从《永乐大典》中辑出,共得二十八卷。钱锺书先生《宋诗选注》选录郑诗四首,并评之为“风格爽辣明白,不做作.”

孝感历史上的状元

在孝感历史上,一共产生过三名状元,有趣的是,这三名状元均产生于孝感的安陆市(宋称安州)和广水市(宋时名应山),而且他们三人状元及第前后相隔的时间仅70年,公元983—1053年。宋代319年中,全国有116名状元。安州、应山三名状元一是王世则,二是宋庠,三是郑獬。王世则,生卒年不详,太平兴国八年(公元983年)以进士第一甲第一名及第。

水乐净化院

水乐净化院,开运三年(946年),吴越国王钱弘佐建。初名西关净化院,因地近杭州城西关而名。北宋时改名水乐净化院,因位于烟霞岭下水乐洞旁而得名。后废,徙于南山石坞。熙宁二年(1069年),翰林学士,杭州郡守郑獬名其洞为水乐洞。两年后。

再论嘉祐“太学体”与“古文”的关系

欧阳修嘉祐二年排抑"太学体"的对象究竟是指古文,还是骈俪的时文,需要从欧阳修排抑"太学体"时不顾科场旧制,执意以论"大纰缪"黜落刘几,同时又以苏轼论之特出破例擢拔等事件中来分析。欧阳修排抑"太学体"的目的在于提升论、策即古文在科举考试中的地位,并通过对刘几的打压与对苏轼的扶植两种不同的方式显示其对古文写作之"非"与"是"的认定。对皇祐五年进士群体中"求奇"趋向及郑獬曲折中举事件的分析,则进一步显示嘉祐"太学体"之"怪谲"已发源于皇祐年间的进士程文当中,而非刘几个人骤然为之。

宋五家赋系年

宋赋研究方兴未艾,还存在着较大的开拓空间。对于宋赋研究而言,赋学文献的整理与考订是基础性工作。宋代文人张咏、王曾、蒋堂、郑獬、许安世皆有赋体作品传世,且其作年大多可以考知。对赋作进行系年有助于了解作品的写作背景与思想内容,具有一定的参考价值。

那些意外落榜的考生

《梦溪笔谈》记载：宋朝有个叫郑獬的考生,在当时很有名气,因此也十分自负。仁宗年间,他参加了科举考试后,国子监把他作为第五名选送参加廷试,结果他不高兴了,他认为自己应该名列第一,怎么能屈居第五呢？于是,他写了一篇《谢主司启》来发泄自己的不满情绪：＂李广的功勋,自认为天下无双;杜牧的文章,却只排名第五!＂更严重的是,

科考:想要爱你不容易

今天的人喜欢"穿越"小说,虽说只是片刻的"纸上富贵",却可以随心所欲上演一本"屌丝逆袭"的经典剧目,无论是沦落山野或成为乞丐,都可以凭着从现代文明中获得的知识,把古人玩得团团转,最后封侯拜相,甚或王霸一方。那么,如果时光真的逆流,现代人回到了古代,真的那么好混吗?今天,我们不妨也"穿越"一回,不做别的,只去痛痛快快地参加一次考试,体验一下古代科举的门门道道,看看是否真的那么容易。