郑百文"重组的破产法分析

从破产法的角度进行分析,认为我国现行破产法制度体系的不完善是推动郑百文走上破产法制度体系外重组之路的一个重要因素;在郑百文重组过程中出现的种种问题,表明了完善我国现行破产制度体系尤其是破产预防制度体系是十分必要的;同时,郑百文重组也为我国新《破产法》中重整制度的实施提供了一些有益的启示。

对郑百文财务失败的财务思考

无论上市公司郑百文最终是重组成功还是破产 ,原郑百文财务失败已成客观事实。本文从其财务失败的标志——资不抵债的现状出发 ,分析了造成这种现状的财务原因 ,提出了值得引以为鉴的财务警示。旨在通过总结郑百文财务失败的教训 ,加强上市公司和企业对财务风险的认识和防范 ,切实加强财务管理 ,建立健全内控机制 。

“默示同意”:合理博弈与不完善制度——郑百文重组过程中表决规则的经济学分析

当主持者对表决方式有选择余地时 ,那么他会根据自己的偏好 ,直接或间接影响表决结果 ,这是无法避免的 ,是在现有制度下的一种合理博弈 ,是有效的。如果他本身就是博弈的一方 ,则更会充分利用这种影响。而主持人对议案内容的偏好是广泛存在的 ,不可能通过消除偏好来消除影响。但是如果加强民主和监督 ,使主持者的选择余地尽可能缩小 ,即他只能选择社会承认的最优的“公平”规则才符合他自己的成本———收益平衡 ,那么这样就使个人的最优选择与社会的最优选择一致 ,提供了制度上的改进办法。而在未有更高程度的民主和更有效的监督制度之前 ,只能容忍在现有制度内的博弈行为。所以 ,只有通过进一步加强民主和健全法制 ,进行表决规则的制度建设 ,才有可能得到更优化和更真实的表决结果。

由“郑百文”看企业信息欺诈

企业信息欺诈愈演愈烈,已成为我国社会经济发展的重要阻碍力量。“郑百文”蒙混上市和虚假信息披露事件再一次警示我们必须重视企业信息欺诈,要做好防范工作。应以“郑百文”为例,认真分析我国当前企业信息欺诈行为的特点和成因,并据此提出防范措施。

从“郑百文风波”谈我国证券市场规范化管理

本文通过分析“郑百文风波”中不规范现象,指出我国证券市场规范化管理的复杂性和长期性,最后强调我国证券市场规范化管理是维护广大股东权益,保证国民经济持续、快速、健康、稳定地发展,保持国家政治经济长治久安的迫切要求和重要保证。

从ST郑百文案想到的

[案情简介] 1996年,以经销家电为主的郑百文在上海证券交易所以绩优股的形象上市流通。从1998年开始,郑百文公司业绩开始滑坡,其股票从绩优股沦为绩差股并被冠之以“ST郑百文”。2000年3月,郑百文最大的债权人中国信达资产管理公司向河南省郑州市中级人民法院申清郑百文破产。郑百文接到法院送达的案件受理通知后,按照上市公司信息披露的要求将此事予以公告,郑百文的股票立即跌停。然而,就在市场的恐慌之中,也有大量的投资者认为此时正是吸纳郑百文股票的绝好机会。

企业内部控制制度探析——对“郑百文”规模扩张失控的思考

内部控制是企业内部科学管理的重要内容 ,其基本目标是实现单位经营活动的效率性和效果性、资产的安全性、经营信息和财务报告的可靠性。建立健全内部控制制度是企业建立管理科学的现代企业制度之基石。

郑百文经营失败案例研究

郑百文全称为郑州百文股份有限公司，股票代码为600898，其前身郑州市百货文化用品公司是经郑州市编制委员会郑编（1987）87号文批准于1987年6月在郑州市百货公司和郑州市钟表文化用品公司合并的基础上组建成立的。1988年12月经郑州市深化改革领导小组郑深改字（88）第16号文批准，郑州市百货文化用品公司组建为股份制试点企业，改制后的公司定名为郑州市百货文化用品股份有限公司，并经郑州市人民银行（88）郑人银管字第103号文批准．向章十会公开发行月几覃400万元，

创新还是违法?——郑百文重组案例分析

本文就郑百文重组方案发表了自己的观点 ,认为其重组方案中几个引起争论的“创新”违背了现有法律原则 ,侵犯了股东财产权 ,践踏了公平原则 ,是不宜付诸实施的。

ST郑百文重组的财务透视

1993年的“宝延事件”拉开了我国买“壳”上市的序幕,自此之后,买“壳”上市成为我国资本市场上并购案的热点。但并购本身是一个复杂的过程,涉及许多因素,并购的内在驱动因素也非我国众多投资者所认为的上市融资。本文从理财的角度对目前正在重组的ST郑百文加以分析,希望能起到抛砖引玉的作用。

刍议公司民主与财产权的保护——回顾郑百文重组案的若干启示

上市公司郑百文在重组过程中,为使公司流通股股东所持股份的50%能够无偿过户到三联集团名下,在其召开的临时股东大会上通过了修改公司章程的议案。在章程中增加一款"股东大会在作出某项重大决议,需要每一股东表态时,同意的股东可采用默示的意思表示方式,反对的股东需作出明示的意思表示"。本文从现行法律规定和法理两个角度对这一条款进行了分析,最后得出其于法无据、于理不合的结论。