《郦注》订误一则

《水经·清水》:“东北过获嘉县北”,《郦注》云:“《汉书》称越相吕嘉反。武帝元鼎六年巡行于汲之新中乡得吕嘉首,因以为获嘉县。……清水又东,周新乐城、城在获嘉县故城东北,即汲之新中乡也。”(据杨守敬注疏本)《汉书·武帝纪》亦云:元鼎六年于汲县新中乡置获嘉县。

《水经注》汾水流域诸篇校笺及水道与政区复原

说明北魏郦道元撰写的《水经注》,是我国古代以水道为纲记载区域地理信息最为著名的典籍。自金代以来,对《水经注》的研究,便不乏著述,并因此而成为一门专门的学问——"郦学",但是这些研究大多集中于版本校勘与文句欣赏方面,被视为《水经注》

《水经注》佚文甄辨

一、"《水经》及郦注佚文"问题的提出郦道元注释《水经》见于《北史》本传、《隋书·经籍志》、《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》均著录为四十卷,至北宋《崇文总目》则作三十五卷,这一卷数的短缺很可能表明文本在流传过程中有所散失。《水经注》现存各本卷目虽仍作四十卷,清代馆臣已指出应系宋人析分各篇以合其数~①,并非别有足本传世。又《唐六典》注称"桑钦《水经》所引天下之水百三十七"、"

论《水经注》对潧(溱)水之误注兼论《水经注》研究的几个问题

北魏郦道元所著《水经注》是记述我国1252条河流之水道源流以及相关自然景物与人文史迹的重要典籍。后代学者在对其进行辑补、校释时也发现或造成了一些错误。本文通过引证前辈学者研究成果并列举新的论据,揭明郦道元将春秋战国时郑国与韩国都城(遗址在今河南省新郑市区)东之溱水误注为黄水河;并进而阐述了对《水经注》再做深入研究与严谨校释之学术意义及实践价值,提出了当前应树立新的研究理念,协调学术力量,撰写《<水经注>简校》、《<水经注>新校》、《新水经》等代表现代学术水平新成果等具体建议。

新版戴本《水经注》标点献疑

陈桥驿先生点校的戴震校本《水经注》,1990年由上海古籍出版社出版以来,受到郦学界及广大读者的好评。可以说,是迄今为止质量最高的一个《水经注》标点本。但正如陈先生在'前言'中指出的,'因为郦注牵涉广泛','决非一人的知识水平可逮'。从《水经注》整理的历史来看,标点问题就一直没有得到圆满解决。为了使这一善本更臻完善,笔者不揣谫陋,特将在阅读中发现的标点方面的疑误之处,择其要,分类录出,以供再版时参考。一、与地名有关的(1)故渎出于二利之间,间关女阳之县,世名之死汝县,取女名,故曰女阳也。

《水经注》记载的赏石文化

《水经注》是北魏时期的一部重要的地理学著作,在我国和世界地学史上都具有重要地位。作者郦道元,热爱祖国山河,注重实地考察,博览群书,旁征博引,以毕生精力完成了这部时空跨度大,记事范围广的百科全书式的巨著。书中赏石文化的内容极为丰富,在客观上也是对我国早期赏石文化的概括和总结。由于《水经注》中引用的文献几多亡佚(据陈桥驿《郦道元评传》:郑德坤"考证郦注所引书目共430种,其中今存者91种,辑存者149种,引存者127种,亡佚者69种"),幸存于书中的赏石文化资料更显珍贵。