手术部位标识执行现状调查分析

目的调查并分析手术部位标识执行的现状,为临床建立完善的手术部位标识制度提供参考。方法采用设计手术部位标识执行调查问卷,对312例某三级医院手术患者进行调查。结果312例调查对象中,完成手术部位标识者占71.79%;72.32%于手术前1d在病房完成;患者知道标识的作用并参与完成仅占30.80%。结论提高手术部位标识执行率和正确率,逐渐建立和完善手术部位标识的管理制度和流程。

品管圈活动在提高手术患者手术部位标识执行率与正确率方法中的应用

目的开展品管圈活动以提高手术患者手术部位标识执行率和正确率。方法成立品管圈,选定活动主题,拟定活动计划,分析现状及影响因素,圈员共同拟定对策并按计划实施,比较活动前后手术部位标识执行率和正确率,从而确认活动效果。结果开展品管圈活动开展前医师标识手术部位283例(n=363),护士标识手术部位78例,手术部位未标识2例;活动开展后医师标识手术部位346例(n=346),手术部位标识执行率和正确率均达到100%,完成了预期制定的目标。结论品管圈活动提高了手术患者手术部位的执行率和正确率,规范了医护人员对手术患者手术部位的标识工作,灵活运用多种管理工具解决问题,提高了医护人员解决问题的能力,增强了团队凝聚力,值得推广。

腕带和手术部位标识的术前应用

目的:探讨腕带和手术部位标识的术前应用效果。方法:将1 000例手术病人随机分为实验组和对照组,每组500例。对照组采用手术室常规护理查对制度;实验组除采用手术室常规护理查对制度外,给每位手术病人佩戴腕带,手术部位用龙胆紫液做标识(以下简称手术部位标识)。结果:两组病人满意度的比较有显著性差异(P<0.01)。结论:腕带和手术部位标识在防止接错病人方面起了积极的作用。

PDCA循环在提高手术部位标识执行率中的应用

目的:探讨PDCA循环在提高手术部位执行率中的应用效果。方法:应用PDCA循环对2014年手术部位标识执行情况进行分析,主要问题是:标识执行意识不强、管理者监管不力、宣教不到位。针对主要问题制定改进措施,纳入质控标准。实施PDCA后,对2015年手术部位标识执行率进行评价。结果:实施前后数据对比,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:应用PDCA循环可显著提高手术部位标识执行率。

品管圈活动在手术部位标识中的作用

目的探讨品管圈活动在手术患者手术部位标识中的作用。方法于2013年11月创建品管圈活动小组,针对手术患者手术部位标识中存在的未标识、错标识等问题,运用PDCA的方法,分析手术标识缺陷的原因并采取相应的措施,提高患者手术部位的标识率。结果通过品管圈活动的开展明显将手术标识的返标率由16%降至小于1%,手术部位标识的准确率明显提高,漏标率大大降低,从而提高了患者手术的安全性。结论开展品管圈活动的方法应用于手术室手术标识管理中的实际效果显著。

手术部位标识的应用及现状

近年来手术患者的安全倍受关注,根据美国医疗机构联合鉴定委员会（JCAHO）发布的2006年统计报告：错误的手术部位位居严重医疗事件的第2位,占所有报告的13%。建立科学规范的手术部位标识管理制度,为手术顺利安全地开展提供了有效的保障。为了对手术部位标识有一全面的认识,本文将手术部位标识的应用及其现状等相关内容进行综述,为提高手术部位标识的执行力和构建手术部位标识文化提供帮助。

PDCA管理在提升急诊手术部位标识执行率中的应用

目的:探讨PDCA管理在提升急诊手术部位标识执行率中的应用效果。方法:选择2016年7月～2017年6月符合入组标准的2372例急诊手术患者,自2017年1月起引入PDCA管理方法,比较PDCA管理实施前后急诊手术标识执行情况。结果:PDCA管理实施后,急诊手术部位标识执行率高于95%,规范了手术部位标识流程。结论:PDCA管理可提升急诊患者手术部位标识执行率,有助于保障急诊患者手术安全,提高急诊手术医疗质量。

手术部位标识在手术护理风险管理中的规范应用及应用效果观察

目的观察探讨在手术护理风险管理中规范使用手术部位标识的方法以及效果。方法共选择在本院接受手术的患者80例,随机分成研究组和对照组,每组有40例患者,对照组采取常规性的手术室护理管理方法,研究组在手术护理风险管理中使用手术部位标识。比较两组的护理质量、护理缺陷以及护理满意度。结果经过统计,研究组在护理纠纷、护理差错、用药差错、医疗环境、服务态度以及专业技术等方面的护理质量评分均比对照组更优(P<0.05);研究组和对照组护理差错事件发生率分别为2.5%、20.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05),研究组的护理满意度(100.0%)明显高于对照组(80.0%),差异存在统计学意义(P<0.05)。结论手术部位标识的应用,可以减少手术室护理风险,提升手术室护理质量,更好地保障手术效果以及手术安全,值得推广。

手术安全管理中应用手术部位标识的价值评定

目的探讨手术部位标识管理在手术患者中的应用价值。方法从2016年3月-2018年3月我院符合入组标准的行手术治疗的患者100例作为研究对象,将其平均分成实验组和对照组,实验组按照多部门协作的方式按照制度规定实施手术部位标识管理,对照组实施的手术部位标识管理没有制度的规定,分析比较两个小组患者在实施手术部位标识管理前后的管理成果。结果手术部位标识制度执行后,采取多部门协作的方式按照制度规定实施手术部位标识管理的实验组患者要比实施手术部位标识管理没有制度规定的对照组患者管理效果良好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论严格执行手术部位标识管理制度之后手术部位标识情况较前显著改善,可见,手术安全管理中应用手术部位标识在确保患者安全、促进我国医疗事业深化发展起到了十分重要的作用。

医护一体化管理在我院手术部位标识中的应用

目的：加强手术部位标识的管理，使之符合国家有关手术部位标识管理的规定。方法成立医护一体化专项管理小组，调查各手术科室术前不规范使用手术部位标识的现状，并分析其原因，提出对策。医护人员共同制定术前手术部位标识的管理细节，流程再造，明确责任，加强培训，由手术医师、病区护士、麻醉医师和手术室护士共同监督、把关、反馈、改进。对整改前后手术部位标识不合理例数进行统计。结果整改前术前手术部位合格标识率为37.94%，整改后合格标识率为80.94%；各种类型的手术部位标识使用不合格均可通过整改措施得到降低。结论实施医护一体化管理在手术部位标识方面有助于手术正确、规范地开展，提升医疗护理质量。

应用医护一体化提高眼科手术部位标识率

目的了解实施医护一体化模式对提高眼科手术部位标识率的效果。方法 2013年6月-9月共调查了2 176例眼科手术患者的手术部位标识情况,其中2013年6月-7月为实施医护一体化前,共1 012例;2013年8月-9月为实施医护一体化后,共1 164例。对实施医护一体化前后眼科手术部位标识率的情况进行调查分析。结果实施医护一体化后,眼科手术部位的标识率、规范性都有了明显的提高,标识率由改进前的52.86%提高到94.97%,标识的颜色、位置、形态有了明显的规范。结论手术部位标识的应用大大促进了医生和护士对手术患者安全管理的关注,实施医护一体化后眼科手术部位的标识率、规范性明显提高,值得推广和应用。

医护一体化模式在手术部位标识管理中的应用效果

目的：探讨“医护一体化”管理模式在手术部位标识管理中的应用。方法成立“医护一体化”手术部位标识管理小组，调查各手术科室术前手术部位标识的现状，比较实施“医护一体化”管理模式前后手术部位标识的执行情况，同时对实施前后手术部位标识不合格率进行统计。结果医护一体化管理后医护人员落实手术部位标识合格率显著优于管理前，差异具有统计学意义（P 〈0.05）。结论医护一体化管理模式可充分发挥医护人员的主观能动性，防范医疗事故的发生，确保患者生命安全，提高医护质量。

眼科手术部位标识在集束化管理白内障手术安全中的应用

目的 探讨眼科手术部位标识在集束化管理白内障手术安全中的应用效果.方法 选取眼科2016年1～12月收治的白内障手术患者1870例为观察组,使用腕带和醒目的手术标识进行安全管理.选取2015年1～12月采用常规手术标识的白内障手术患者1850例为对照组.比较两组的护理差错发生情况、患者的满意度以及医护人员的满意度.结果 观察组身份识别差错、眼识别差错的发生率低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）.观察组的患者满意度、医生满意度和护理人员满意度均高于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）.结论 眼科手术部位标识能够减少白内障护理差错的发生,确保手术的安全性,提高患者的满意度.

手术部位标识实施医护一体化的效果分析

目的:加强手术部位标识的管理,使之符合国家有关手术部位标识管理的规定。方法:成立医护一体化专项管理小组,调查各手术科室术前不规范使用手术部位标识的现状,并对其原因加以分析,提出对策。医护人员共同制定术前手术部位标识的管理细节,流程再造,明确责任,加强培训,由手术医师、病区护士、麻醉医师和手术室护士协同监督、把关、反馈、改进。对整改前后手术部位标识不合理例数进行统计。结果:整改前术前手术部位合格标识率为38.24%,整改后合格标识率上升到81.34%;各种类型的手术部位标识使用不合格通过整改均得到降低。结论:手术部位标识实施医护一体化管理有助于手术规范开展,提高护理质量。

品管圈活动在提高手术患者手术部位标识执行率与正确率方法中的应用

探究品管圈活动在提高手术患者手术部位标识执行率与正确率方法中的应用。方法:从本院2020-1至2020-10收治的手术患者中选取550例,将2020年1月至5月收治的275例患者设为对照组,将2020年6月至10月收治的275例患者设为观察组,回顾分析两组患者临床资料,对照组予以常规护理干预,观察组予以品管圈护理干预,对两组患者手术部位标识执行率和正确率进行比较分析。结果:手术部位标识正确率比较,观察组90.55%高于对照组80.00%,执行率比较,观察组100%高于对照组96.36%,差异均由统计学意义(P<0.05)。结论:将品管圈干预模式应用手术患者手术部位标识管理中,可有效提高标识正确率和执行率。

品管圈活动在提高医护人员执行手术部位标识依从性的成效

探究在手术患者护理中采用品管圈干预模式对提高医护人员手术部位标识依从性中的应用价值。方法:将2020年1月至5月收治的275例患者设为对照组,将2020年6月至10月收治的275例患者设为观察组,回顾分析两组患者临床资料,对照组予以常规护理干预,观察组予以品管圈护理干预,两组患者均由相同护理人员进行护理,对两组患者手术部位标识的执行率进行比较分析。结果:手术标识执行依从性比较,观察组98.55%较对照组91.64%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为手术患者采取品管圈护理,可提高医护人员手术部位标识执行依从性。

国家卫生健康委员会通告(国卫通〔2023〕11号)

现发布《手术部位标识标准》等3项推荐性卫生行业标准,编号和名称如下:WS/T 813—2023手术部位标识标准WS/T 814—2023患者体验调查与评价术语标准WS/T 815—2023严重创伤院前与院内信息链接标准上述标准自2024年3月1日起施行。特此通告。

失效模式与效应分析在预防眼科手术病人眼别错误中的应用

[目的]探讨应用失效模式与效应分析方法(FMEA)在预防眼科手术病人眼别错误中的效果。[方法]根据FMEA方法,成立管理小组,绘制眼科手术流程图,对潜在的失效模式进行严重度、发生的可能性、探测的可能性评分,根据其结果制定相应措施。[结果]失效模式风险优先数(RPN)由FMEA实施前的1 501分下降至210分,下降率为88.5%。主要存在的问题为通知单有误(RPN=100分)、手术医生不做手术部位标识(RPN=150分)、未对照安全核查表进行核查(RPN=315分)、麻醉开始前巡回护士主导安全核查(RPN=360分)、手术开始前未执行三方共同核查(RPN=576分)等高风险失效模式,经采用针对性的改进措施后,RPN值分别下降至20分、0分、70分、120分、0分。[结论]应用失效模式与效应分析方法预防眼科手术病人眼别错误,效果良好,无手术部位错误相关不良事件的发生,从而保障病人的安全。

医护一体化方案在骨科患者中的应用效果

目的探讨医护一体化方案行手术部位标识对骨科患者手术后感染的影响。方法选取2014年1月至2017年1月收治于我院骨科的344例患者作为研究对象,随机将其等分为观察组与对照组。对照组给予传统模式护理干预,观察组在对照组的基础上运用医护一体化方案进行干预,比较两组患者医院感染情况,统计两组患者护理过程中不规范现象发生情况,比较两组患者入院时、出院时、出院一个月的疼痛评分情况,比较患者护理满意度。结果观察组患者医院感染率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在出院时和出院后1个月疼痛程度评分均较入院时显著降低(P<0.05),且观察组改善程度更明显(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化方案行手术部位标识护理模式有利于降低骨科患者医院感染发生率,提高了患者满意度,提升了医疗护理质量。