改良式部分拔甲术治疗嵌甲型甲沟炎患者的临床效果分析

系统地分析改良式部分拔甲术对嵌甲型甲沟炎的治疗效果。方法 入组研究对象数量为70,对象为嵌甲型甲沟炎患者,试验开展至结束时限为2021.01~2022.12,以随机化分组,组名分别为对照组、观察组,前后组分别应用常规拔甲术、改良式部分拔甲术进行治疗,比对入组样本相关指标改善情况。结果 差异化拔甲术治疗后,在拔甲、干燥与创面愈合时间、换药次数与VAS评分、术后各个时间段复发率及感染率、生活质量评分方面,观察组显著优于对照组,P<0.05;入组对照组、观察组研究对象治疗优良率分别为71.42%(25/35)、94.28%(33/35),P<0.05。结论 改良式部分拔甲术治疗嵌甲型甲沟炎效果显著,值得推荐。

改良式部分拔甲术治疗嵌甲型甲沟炎患者的临床效果分析

目的:探讨采用改良式部分拔甲术治疗对嵌甲型甲沟炎患者临床功能、愈合程度及复发率的影响。方法:选取2020年3月—2021年2月聊城市第二人民医院急诊科收治的嵌甲型甲沟炎患者90例为观察对象,根据随机数字表法分为研究组与对照组,各45例。对照组采用常规拔甲术治疗,研究组采用改良式部分拔甲术治疗。比较两组患者临床表现、愈合程度、生活质量及复发率。结果:研究组临床表现总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.024);研究组视觉模拟量表评分低于对照组,干燥时间及愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P=0.000);治疗后,两组患者躯体功能、情绪功能、社会功能评分均升高,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:改良式部分拔甲术应用于嵌甲型甲沟炎患者治疗中,可以改善临床表现、愈合程度,提升患者生活质量,减少复发情况发生。

改良式甲床甲母质清除术与部分拔甲术及全甲拔除术治疗嵌甲型甲沟炎对创面愈合及复发的影响

探讨改良式甲床甲母质清除术与部分拔甲术及全甲拔除术治疗嵌甲型甲沟炎对创面愈合及复发的影响。方法:选取102例(109趾)嵌甲型甲沟炎患者作为研究对象,选取时间为2018年5月至2020年5月,按照类层抽样法分为A组(予以改良式甲床甲母质清除术,36趾)、B组(予以全甲拔除术,38趾)、C组(予以部分拔甲术,35趾),各34例,对比换药次数、创面愈合时间、治愈率,观察术后3个月、6个月、12个月的甲沟炎感染率、复发率。结果:单因素方差分析,三组换药次数、创面愈合时间比较,具有统计学意义(P<0.05);两两比较显示,A组的换药次数低于B组和C组,而创面愈合时间短于B组和C组(P<0.05)。A组的治愈率高于B组和C组(P<0.05)。广义估计方程分析结果显示:组间方面,观察组的术后甲沟炎感染率和复发率低于对照组(P<0.05);时点方面,不同时点术后甲沟炎感染率和复发率比较存在显著差异(P<0.05)。结论:改良式甲床甲母质清除术与部分拔甲术及全甲拔除术相比疗效更为显著,有利于缩短创面愈合时间和降低复发率。

甲沟重建术联合部分拔甲术治疗的甲沟炎患者的疗效探讨

目的:探索甲沟重建术与部分拔甲术联合用于甲沟炎治疗的效果。方法:选取我院2017年12月—2019年12月诊治的甲沟炎患者120例为对象,以随机数字表法分组:对照组患者应用部分拔甲术配合术后换药治疗,观察组在对照组的基础上配合使用甲沟重建术,对比两组的创面愈合时间等指标。结果:抗生素使用时间、创面愈合时间、一次性愈合率、畸形发生率、感染发生率组间对比差异均无统计学意义,P>0.05;术后1天的VAS评分比较观察组高于对照组,P<0.001;但术后3天疼痛VAS评分组间差异无统计学意义,P>0.05;观察组术后随访1年甲沟炎复发率为0,低于对照组的复发率8.33%,P<0.05。结论:甲沟重建术联合部分拔甲术在甲沟炎患者治疗中应用虽然会增加术后早期的疼痛感,但是患者术后恢复与部分拔甲术相似,还能显著预防甲沟炎复发,提高远期治疗效果,值得推广。

改良式部分拔甲术用于嵌甲型甲沟炎急诊治疗的效果探讨

目的探讨改良式部分拔甲术治疗嵌甲型甲沟炎急诊患者的临床效果。方法抽取嵌甲型甲沟炎急诊患者140例为研究对象,结合患者入院时间先后将其分为观察组(70例)和对照组(70例),对照组患者给予单纯拔甲术治疗,观察组患者则给予改良式部分拔甲术治疗。结果观察组术后恢复时间以及复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式部分拔甲术治疗急诊嵌甲型甲沟炎患者效果良好,患者康复时间缩短且复发率显著降低。

部分拔甲术+刮匙方法治疗甲沟炎的效果分析

目的评价部分拔甲术+刮匙方法治疗甲沟炎的临床效果。方法随机选取法抽取2015年1月—2017年1月期间该院收治的甲沟炎患者66例,按照随机设计分组法分为观察组与对照组各33例,观察组患者:部分拔甲术+刮匙方法治疗;对照组患者:常规拔甲法。对比两组患者治疗效果、创面恢复情况及术后复发。结果观察组治疗总有效率100.00%高于对照组治疗总有效率78.79%,差异有统计学意义(χ~2=5.753,P=0.016);创面干燥时间(8.21±2.16)d、创面愈合时间(11.52±2.47)d较对照组创面干燥时间(17.69±2.53)d、创面愈合时间(18.96±2.52)d明显缩短;数据差异有统计学意义(t=16.370,12.112;P=0.000,0.000)。两组患者随访1年,观察组患者复发率3.03%低于对照组患者复发率36.36%,数据差异有统计学意义(χ~2=9.579,P=0.002)。结论部分拔甲术+刮匙方法治疗甲沟炎效果显著,临床价值高。

改良式部分拔甲术治疗嵌甲型甲沟炎急诊25例

目的探讨改良式部分拔甲术在嵌甲型甲沟炎急诊治疗中的应用价值。方法选取50例嵌甲型甲沟炎患者分为两组，各25例，试验组采用改良式部分拔甲术，对照组采用常规拔甲术。结果试验组痊愈率为100％，1年内复发率为4．00％；对照组痊愈率为100％，1年内复发率为56．00％。结论改良式部分拔甲术疗效显著，复发率低，恢复快速，值得临床推广。

嵌甲性甲沟炎经部分拔甲术联合刮匙方法治疗的临床效果观察

针对嵌甲性甲沟炎患者为研究对象,予部分患者拔甲术+刮匙治疗,评析疗效及安全性。方法:研究时间:2017年4月-2020年12月,样本对象:70例嵌甲性甲沟炎(脚趾)患者为分析对象。70例患者,按照计算机流水分组法,分成A、B组,各35例。前者、后者各给予部分拔甲术治疗、部分拔甲术联合刮匙方法治疗。比对、分析两组治疗效果及统计学差异。结果:转归率:B组>A组(100.00%vs65.71%)(P<0.05);疼痛程度评分、脚趾外观评分:B组<A组(P<0.05)。;患处疼痛减轻的时间、患处创口愈合的时间:B组<A组(P<0.05);且A、B组并发症无异(P>0.05)。生活质量评分:B组>A组(P<0.05)。结论:部分拔甲术联合刮匙方法治疗嵌甲性甲沟炎的疗效确切、可以加速创口愈合,减轻疼痛,改善脚趾外观,提高生活质量,值得优选。

观察改良式部分拔甲术在嵌甲型甲沟炎急诊治疗中的应用效果

目的:观察改良式部分拔甲术在嵌甲型甲沟炎急诊治疗中的应用效果。方法:将100例嵌甲型甲沟炎患者随机分为观察组与对照组各50例,对照组采用单纯拔甲术治疗,观察组采用改良式部分拔甲术治疗,对两组临床疗效进行对照。结果:治疗后,观察组手术时间、术后恢复时间、复发率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:改良式部分拔甲术在嵌甲型甲沟炎急诊治疗中的应用效果良好,对患者的创伤较少,可缩短患者的手术时间,帮助患者及早恢复健康,值得临床推广应用。

甲沟重建术联合部分拔甲术治疗25例甲沟炎患者的疗效观察

目的研究甲沟重建术联合部分拔甲术治疗甲沟炎患者的疗效。方法选取河南省人民医院50例甲沟炎患者作为研究对象,按手术方式不同分组,各25例。对照组采取部分拔甲术治疗,观察组采取甲沟重建术+部分拔甲术治疗。比较两组抗生素使用时间、创面愈合时间、复发情况及手术前后生活质量(SF-36)评分。结果观察组抗生素使用时间、创面愈合时间与对照组相比,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组复发率为0. 00%(0/25)低于对照组24. 00%(6/25),差异有统计学意义(P <0. 05);术前,两组SF-36评分相比无显著差异(P> 0. 05);观察组术后3个月SF-36评分较对照组高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论甲沟重建术联合部分拔甲术治疗甲沟炎患者,与部分拔甲术抗生素使用时间、创面愈合时间相当,还可显著降低复发率,提高生活质量,值得临床推广。

改良式部分拔甲术在嵌甲型甲沟炎急诊治疗中的效果分析

目的:研究嵌甲型甲沟炎患者开展改良式部分拔甲术急诊治疗的价值。方法:取2018年08月至2019年10月急诊接收的嵌甲型甲沟炎患者(n=50)研究,以入院时间分为试验组(n=25)、对照组(n=25),对照组开展传统手术治疗,试验组开展改良式部分拔甲术治疗,对比临床总有效率、疼痛程度、预后效果、临床指标。结果:试验组临床总有效率(92.00%)较对照组(68.00%)高,P<0.05。试验组脑疼痛程度(76.00%)较对照组(96.00%)低,P<0.05。试验组预后效果优于对照组,P<0.05。试验组临床指标优于对照组,P<0.05。结论:嵌甲型甲沟炎患者开展改良式部分拔甲术急诊治疗后,既可改善预后效果,又可降低复发率,可借鉴。

高渗盐水配合部分拔甲术治疗甲沟炎的疗效评价

探讨高渗盐水配合部分拔甲术治疗甲沟炎的疗效。方法:医护人员分别给予常规组42例患者凡士林配合部分拔甲术治疗、研究组42例患者高渗盐水配合部分拔甲术治疗,比较临床疗效。结果:两组患者总有效率、复发率、伤口愈合时间、疼痛评分差异较大,P<0.05。结论:针对甲沟炎患者,给予配合部分拔甲术治疗,能增强临床疗效,值得借鉴。

78例甲沟炎部分拔甲加甲基质刮除治疗研究

甲沟炎是外科门诊常见病、多发病,传统拔甲方法可暂时治愈,但易复发。复发的甲沟炎处理不当,会使病程更长,甚至并发脓性趾(指)头炎、骨髓炎迁延不愈等。2007年1月至2009年12月我们对78例甲沟炎患者行部分拔甲加甲基质刮除并清除甲床坏死组织治疗,该方案对减轻患者的疼痛、促进伤口的愈合、减少复发起到了良好的作用。该治疗方案简单有效,器材普通易得,适宜基层医院临床推广。

116例甲沟炎部分拔甲加清创治疗及护理

目的:探讨针对甲沟炎行部分拔甲术加清除甲床坏死组织的治疗及护理效果。方法:对116例甲沟炎患者做好术前准备及解释工作,手术过程严格无菌操作,术后做好心理护理及健康指导。结果:116例甲沟炎患者术后均未发生伤口感染,术后复发率低。结论:部分拔甲术加清除甲床坏死组织治疗能有效减轻患者疼痛、促进伤口愈合、减少甲沟炎复发。

甲沟炎不同手术方法临床疗效比较

目的:分析对甲沟炎患者应用不同手术治疗方法的临床效果。方法:选取我院2014年11月-2016年11月接收的96例甲沟炎患者为观察对象,根据手术治疗手段将患者分为A、B、C三组,每组32例,其中A组采用全甲拔甲术治疗,B组采用部分拔甲术治疗,C组采用甲沟重建术联合部分拔甲术治疗,统计比较三组患者临床治疗效果。结果:统计分析,A组复发率为43.75%,B组为18.75%,C组为3.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对甲沟炎患者采用全甲拔甲术治疗效果不高,患者愈合时间长,复发率较高,采用部分拔甲术治疗,虽然创面小,但是患者依旧有着极大的手术痛苦,复发率同样存在,但是采用甲沟重建术联合部分拔甲术治疗,其创面愈合时间段,复发率较低,患者承受的手术治疗痛苦较少,有着十分显著的作用,值得临床推广。

部分拔甲加改良梭形整形术对嵌甲型甲沟炎的治疗价值及复发率分析

分析在嵌甲型甲沟炎患者治疗过程中使用部分拔甲加改良梭形整形术进行联合治疗所取得的治疗效果。方法:在2014年8月~2020年8月期间于中心门诊进行治疗的嵌甲型甲沟炎患者中选取70例作为研究对象,根据治疗方法不同将其分为两组,每组分到的病例数各占35例,其中,对照组患者采用部分拔甲术进行常规治疗,研究组患者采用部分拔甲加改良梭形整形术进行联合治疗,对两组患者临床治疗效果进行对比。结果:在预后恢复用时方面,研究组短于对照组;在复发率方面,研究组低于对照组,对比数据,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在嵌甲型甲沟炎患者治疗过程中,通过部分拔甲加改良梭形整形术的应用,有利于实现患者治疗效果的合理优化,该疗法值得进行临床推广。