甲皱襞部分切除结合甲下置管术对甲沟炎患者治愈率、疼痛程度及生活质量的影响

目的 探讨甲沟炎患者采用甲皱襞部分切除结合甲下置管术对治愈率、疼痛程度及生活质量的影响。方法 选取2020年02月-2023年01月收治的共计70例甲沟炎患者,以随机数字表法分成研究组(n=35)与对照组(n=35),对照组采用全甲拔甲术,研究组采用甲皱襞部分切除结合甲下置管术,对两组治愈率、临床指标、疼痛程度及生活质量[皮肤病生活质量指数问卷(DLQI)]进行比较。结果 研究组(97.14%)治愈率较对照组(71.43%)更高(P<0.05);研究组手术时间、干燥时间、愈合时间较对照组更短(P<0.05);研究组术后8 h、24 h、72 h痛觉模拟评分法(VAS)较对照组更低(P<0.05);术后两组自我感知、个人社交、家庭生活降低(P<0.05),研究组较对照组更低(P<0.05)。结论 甲皱襞部分切除结合甲下置管术应用于甲沟炎患者治疗中,可提高治愈率,改善临床指标,缓解疼痛程度,提高生活质量。

嵌甲型甲沟炎患者实施甲床甲母质部分切除术治疗的价值

目的探究嵌甲型甲沟炎患者实施甲床甲母质部分切除术治疗的价值。方法选取2022年6月至2023年5月南通市海门区第二人民医院骨科收治的300例嵌甲型甲沟炎患者作为研究对象,依据嵌甲型甲沟炎手术方式不同,分为全甲拔除组110例(全甲拔除术)、部分拔甲组90例(部分拔除术)、甲母质部分切除组100例(甲床甲母质部分切除术)。对比分析3组患者临床指标,术后复发、生长畸形、感染及一次治愈情况,手术前后视觉模拟量表(VAS)疼痛评分。结果3组患者住院时间、换药次数、愈合时间比较,差异有统计学意义,且甲母质部分切除组住院时间、换药次数、愈合时间均低于全甲拔除组与部分拔甲组(均P<0.05)。3组患者复发率、感染率、一次治愈率比较,差异均有统计学意义,且甲母质部分切除组复发率、感染率均低于其他两组,一次治愈率高于其他两组,差异均有统计学意义(均P<0.05);3组患者畸形率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者VAS疼痛评分有组间、时间、组间×时点上的差异,术后2周3组评分均降低,且甲母质部分切除组低于其他两组(均P<0.05)。结论嵌甲型甲沟炎患者实施甲床甲母质部分切除术治疗效果显著,复发率更低、可减轻患者痛苦,值得临床应用。

改良缝合技术对甲皱襞和部分甲床切除术的改善作用观察

目的探讨改良缝合技术对甲皱襞和部分甲床切除术的改善作用。方法选取2017年8月至2019年3月在河北省唐山市第二医院行甲皱襞和部分甲床切除术的趾嵌甲患者60例,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组在甲皱襞和部分甲床切除术中采用传统缝合技术,观察组采用改良缝合技术,两组术后均接受相同的康复指导。比较两组患者的临床疗效和不良事件发生情况。结果观察组第一次换药时的疼痛视觉模拟量表评分、第一次换药时的出血发生率、伤口愈合时间、恢复正常行走时间、换药次数均明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组感染、复发、畸形等不良事件的发生率(16.7%)略低于对照组(26.7%),但差异无显著性(χ2=1.097,P=0.066)。结论改良缝合技术可提高甲皱襞和部分甲床切除术对嵌甲的治疗效果,且不增加临床不良事件的发生率,值得临床应用。

甲根部分切除术根治甲沟炎临床疗效观察

目的探讨甲根部分切除术根治甲沟炎的临床方法,提高甲沟炎临床治疗效果。方法180例(333侧)甲沟炎患者均用甲根部分切除术治疗。结果用甲根部分切除术治疗,177例(329侧)指(趾)甲正常,179例(331侧)14d伤口治愈折线,1例(2侧)伤口感染,2例(2侧)复发。结论甲根部分除术根治甲沟炎疗效满意,创伤小,方法简单,有利于向基层推广。

甲床部分切除术治疗嵌甲型甲沟炎

甲沟炎是发生于指（趾）部的炎性疾病，发病率高，常由嵌甲、感染、外伤等原因引起，其中嵌甲导致甲沟部发炎、感染是引起甲沟炎的主要原因。嵌甲型甲沟炎患者使用抗生素消炎和拔甲治疗，大多数病例仅有短暂性的疗效且容易复发。因此探寻一种能够根治嵌甲型甲沟炎的方法显得非常必要。我院外科门诊2004午1月-2008年1月对55例嵌甲型甲沟炎部分患者行甲床部分切除术，

趾(指)甲部分切除治疗甲沟炎的疗效观察

目的观察趾(指)甲部分切除治疗甲沟炎的效果。方法选择我院2007年5月～2008年12月收治的、采用趾(指)甲部分切除治疗甲沟炎患者60例为观察组,选择我院同期采用拔甲术治疗甲沟炎患者68例为对照组。比较两组患者治疗过程中出血量、治愈时间、治愈率、复发率。结果观察组的出血量、治愈时间、复发率均低于对照组(P<0.01),治愈率两组比较无明显差异(P>0.05)。结论趾(指)甲部分切除治疗甲沟炎患者出血少,治愈时间短、费用低、为治疗甲沟炎的较好方式之一。

甲母质、甲床部分切除结合甲沟重建治疗嵌甲性甲沟炎的临床观察

目的:探讨甲母质、甲床部分切除结合甲沟重建术治疗嵌甲性甲沟炎的手术治疗方法及临床疗效。方法:回顾性分析2011年7月——2014年8月该院嵌甲性甲沟炎患者临床资料,A组(44趾)采用全甲拔甲术,B组(46趾)采用甲母质、甲床部分切除结合甲沟重建术,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者换药次数、换药时疼痛感、愈合时间、复发率及治愈率比较,B组均优于A组,差异均有统计学意义(P均<0.05);B组单足单侧患者(30例)术后患侧趾趾甲宽度[(18.10±1.57)mm]与健侧趾甲宽度[(18.23±1.76)mm]比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:甲母质、甲床部分切除结合甲沟重建术治疗嵌甲性甲沟炎治愈率高于全甲拔甲术,且患者术后换药次数少、痛苦小、愈合时间短,术后外形美观,本法值得临床推广。

嵌甲性甲沟炎患者采用甲母质、甲床部分切除联合甲沟重建术治疗疗效及减轻疼痛的作用分析

目的探讨嵌甲性甲沟炎患者采用甲母质、甲床部分切除联合甲沟重建术治疗疗效。方法将2015年6月至2016年6月收治的行甲母质、甲床部分切除联合甲沟重建术治疗的嵌甲性甲沟炎患者49例作为研究观察组,另选取同期于医院行全甲拔除术的嵌甲性甲沟炎患者49例作为对照组。记录两组患者术后愈合时间和一次性治愈率及换药次数;术后随访8个月,评价两组患者疼痛、感染、畸形及复发率。结果观察组患者术后愈合时间、一次性治愈率及换药次数分别为(15.1±1.4)天、91.84%(45/49)、(6.2±2.1)次,明显优于对照组(25.3±3.2)天、67.35%(33/49)、(9.7±3.2)次,P<0.05;随访8个月,观察组患者术后疼痛评分平均为(3.9±1.3)分,明显低于对照组(5.3±2.2)分,t=3.83,P=0.00;观察组术后感染率、畸形率分别为2.04%(1/49)、0.00%(0/49),明显低于对照组18.37%(9/49)、12.24%(6/49),χ~2=(7.12,6.39),P=(0.00,0.01);观察组治愈后复发率2.22%(1/45)明显低于对照组15.15%(5/33),χ~2=4.48,P=0.03。结论甲母质、甲床部分切除联合甲沟重建术治疗嵌甲性甲沟炎患者疗效显著且可减轻术后疼痛及减少复发,因此值得深入研究。

甲床部分切除术治疗36例嵌甲临床体会

目的探讨甲床部分切除术治疗嵌甲的临床疗效。方法回顾性分析我院外科门诊治疗的36例嵌甲患者的临床资料,中单足拇趾嵌甲患者26例,双足拇趾嵌甲患者8例,共42趾。所有患者均行甲床部分切除术进行治疗。结果所有36例42趾嵌甲患者切口均一期愈合,无一例发生切口感染,治愈率100%,患者趾部红肿消失,疼痛感消失。所有患者均随访半年以上,无一例复发患者,患者趾部活动自如,外形无改变。结论术后抗感染治疗很重要,可预防甲沟炎及感染所致的骨髓炎的发生。甲床部分切除术治疗嵌甲疗效肯定,手术出血量少,患者术后恢复时间短,术后随访复发率低,术后患趾也无外形改变,值得临床推广。

甲床甲母质部分切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床疗效观察

目的探讨甲床甲母质部分切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床疗效。方法收集2014-01~2015-12该院350例嵌甲甲沟炎患者按随机号码表分为三组,A组110例患者给予全甲拔除术,B组110例患者给予部分拔除术,C组130例患者给予甲床甲母质部分切除术,比较三组患者相关临床指标与临床事件。结果C组愈合时间、换药次数与住院时间均低于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.01);C组一次治愈率高于A、B组;疼痛、感染与复发率低于A、B组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论甲床甲母质部分切除术治疗嵌甲甲沟炎的临床疗效显著,值得临床推广应用。

甲床甲母质部分切除术治疗嵌甲甲沟炎的疗效观察

目的:观察分析甲床甲母质部分切除术治疗嵌甲甲沟炎的方法及临床疗效。方法:选取143例嵌甲甲沟炎患者为研究对象,随机分为三组,其中A组采用甲床甲母质部分切除术治疗,B组采用全甲拔除术治疗,C组选用部分拔甲术治疗,观察三组患者的临床效果及复发情况。结果:A组在愈合时间和换药次数上明显低于B组及C组,A组和C组一次治愈率明显高于B组,复发率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:甲床甲母质部分切除术治疗嵌甲甲沟炎临床疗效显著,患者所受痛苦较小,复发率低,操作简单,适合临床推广应用。

甲母质与甲床部分切除术结合甲沟重建术治疗嵌甲性甲沟炎的疗效分析

目的分析甲母质与甲床部分切除术结合甲沟重建术治疗嵌甲性甲沟炎的临床价值。方法选取2016年4月—2018年10月我院接收的嵌甲性甲沟炎患者78例,随机分为2组。对照组给予全甲拔除术治疗,研究组实施甲母质与甲床部分切除术结合甲沟重建术治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比,研究组的换药次数更少、愈合时间更短、术后疼痛评分更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者的感染率、畸形率、复发率均较对照组更低,而一次治愈率更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结论采用甲母质与甲床部分切除术结合甲沟重建术治疗嵌甲性甲沟炎,可减轻患者疼痛感,降低感染、复发概率,促进快速恢复,值得推广。

复发性嵌甲症的治疗

目的:探讨复发性嵌甲症的最佳治疗方法。方法:对85例(86趾)复发嵌甲症患者随机分为两组,分别釆用病甲部分+病变甲缘组织切除术与单纯拔甲术,术后随访观察其新甲外形、甲沟、有无疼痛、炎症复发与否及复发再手术。结果:85例(86趾)中两组有效、复发与手术时间比较均P<0.01,差异有统计学意义。结论:复发嵌甲症患者病甲部分+病变甲缘组织切除术复发率相对较低,在复发患者中值得推广应用。

浅谈改良拔甲术对顽固性甲沟炎的治疗

甲沟炎是当前临床的多发病,顽固性甲沟炎病人,因病情反复发作、病程长等特点,给患者造成了身心的巨大痛苦。本文探讨了改良部分拔甲术对顽固性甲沟炎的治疗,以达到提高根治甲沟炎的目的。

甲板甲床部分切除联合苯酚烧灼术治疗嵌甲症的临床研究

目的:探讨甲板甲床部分切除联合苯酚烧灼术治疗嵌甲症的临床疗效。方法:选择武汉市中心医院2004年10月至2013年5月收治的115例148趾拇趾嵌甲进行研究。以2004年10月至2007年12月的患者53例(67趾)作为对照组行单纯甲板甲床部分切除术治疗,2008年1月至2013年5月的患者62例(81趾)作为观察组行甲板甲床部分切除联合苯酚烧灼术治疗。对比两组患者的出血、疼痛缓解和康复时间,了解一年后患者复发情况及满意度。结果:148趾手术伤口均一期愈合,观察组病例术后出血时间、疼痛缓解时间(1.85±0.42天、13.25±2.17小时)较对照组(2.69±0.53天、21.54±2.56小时)低,但术后恢复时间(11.32±2.37天)较对照组(8.93±2.06天)长,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组和对照组的复发率及总体满意率分别为6.15%、12.5%及97.06%、91.07%,两组差异并无统计学意义(P>0.05)。结论:甲板甲床部分切除联合苯酚烧灼术治疗嵌甲症与单纯甲板甲床部分切除术的疗效相当,但可显著减少患者痛苦。

甲床甲母质部分切除术对嵌甲甲沟炎的疗效及术后甲沟感染再发的影响

目的分析甲床甲母质部分切除术对嵌甲甲沟炎（ITP）的疗效及术后甲沟感染再发的影响，为合理制定临床治疗控制方案提供客观依据。方法选择2010年12月-2013年12月180例ITP患者作为研究对象，将其随机分为A组、B组和C组，每组各60例，A组患者行全甲拔除术，B组患者行部分甲拔除术，C组患者行甲床甲母质部分切除术，对三组患者愈合时间、换药次数、治愈率及术后甲沟感染再发率及畸形、疼痛、复发的发生率进行观察和比较。结果A、B、C三组患者的愈合时间依次缩短、换药次数依次减少，而且C组患者的治愈率显著高于A组或B组，差异均有统计学意义（P〈0O．05）；C组患者的术后甲沟感染再发率低于A组或B组，差异有统计学意义（χ2=22．477、17．965，P〈0．05），疼痛、畸形、复发的发生率低于A组或B组。差异有统计学意义（χ2=31．509、26．864、11．346、9．326、44．169、42681，P〈0．05）。结论应用甲床甲母质部分切除术治疗ITP，能够加速创面愈合、提高治愈率，并可预防术后畸形的出现和疾病的复发，在降低术后甲沟感染再发率方面具有显著的效果。

嵌甲性甲沟炎经部分甲床切除甲沟成形术治疗的疗效观察

目的探究嵌甲性甲沟炎经部分甲床切除甲沟成形术治疗的疗效。方法选取该院2014年3月—2016年3月期间接收的嵌甲性甲沟炎患者36例作为该次研究的对象,对患者实施部分甲床切除甲沟成形术治疗,并采取系列术前、术后处理方法,观察患者疗效。结果患者经过部分甲床切除甲沟成形术治疗后,患趾运动功能恢复正常,且愈合效果好,外形完整美观,无术后感染、后遗症的发生。结论在嵌甲性甲沟炎中采用部分甲床切除甲沟成形术治疗,不仅可以取得良好的疗效,而且不会对患者的患趾造成较大的损伤,可在临床上推广与应用。