鄂西南民族地区民宿旅游发展现状、风险及对策探讨

民宿旅游是乡村旅游的高级发展模式。鄂西南民族地区民宿旅游发展具有良好的基础,但也有可能存在以下风险——产品雷同风险、低品质风险、品牌形成风险、环境退化风险和可持续发展风险,在延伸产业链条、错位发展、增加游客体验、产品有序开发和加强民宿管理等方面提出了解决对策。

鄂西南民族地区入境旅游风险评价与应对策略

从突发危机事件、生态风险、经济风险、文化风险、社会风险、安全风险等六个方面遴选了40项指标来建立入境旅游风险评价指标体系;从可能性和危害性两个方面,采用所建立的指标体系对鄂西南民族地区入境旅游风险进行了评价。结果表明,该地区入境旅游发展中的主要风险因素主要集中于突发危机事件、旅游经济风险、旅游文化风险和安全风险等四个方面。在此基础上提出了该地区入境旅游发展中的风险应对策略。

鄂西南民族地区宗教信仰及其社会控制功能

本文从民族学角度对鄂西南民族地区现存民族宗教状况进行分析 ,对民族宗教社会控制的现象、根源、作用等进行剖析 ,从而揭示出民族宗教在该社区的社会控制功能。

鄂西南民族地区专业技术人才队伍建设初探

对鄂西南民族地区专业技术人才队伍的现状进行分析,提出加强专业技术人才队伍建设,必须树立正确的人才观,增强人才意识;创新人才工作机制,优化人才创业环境,建立人才自由合理流动的机制等等。与此同时,国家应当制定民族地区人才发展的优惠政策,对民族地区人才发展予以扶持。

鄂西南民族地区传统村落的类型、特征和价值

鄂西南民族地区传统村落根据其传统功能的不同,可划分为农耕型、红色革命型、工贸型、交通型、军事型、政治型六种类型。这些传统村落既具有依山傍河、民族风情浓郁、经济发展滞后等特征,也具有较高的历史文化价值、美学艺术价值、社会经济价值。科学划分鄂西南民族地区传统村落的类型,全面总结其特征,客观分析其价值,有利于保护鄂西南民族地区传统村落的历史文化,也有助于实现其可持续发展。

明清鄂西南民族地区聚落的发展演变及其影响因素

明清时期鄂西南民族地区的聚落形式主要有城市和村落两种类型，其发展演变在时间序列上可划分为土司时期和改土归流后两个阶段。土司时期，城市稀少，城址多在盆地（或坪坝）或临近长江之地，规模小，内部结构简单，政治、军事职能较强；土司村寨的分布大势是北少南多，村寨的规模相对较大，非土司区村落分布稀散。改土归流后，城市的数量有所增多，城址的分布渐趋均衡，但城市的规模仍不大，内部结构较土司时期复杂，城市除仍具有政治、军事功能，经济、文化中心的职能有所增强；村落多集中分布于原土司区，村落的数量增多，但规模较小。影响明清时期鄂西南民族地区聚落分布与发展演变的主要因素有自然因素、政治因素、经济因素、人口因素和民族因素。

清代鄂西南民族地区城镇基本特点分析

受自然条件的制约,清代鄂西南民族地区城镇的空间布局呈随地形、河流走向布局和延伸的显著特点;在清代传统社会里,政治、军事因素和传统商贸活动成为城镇发展变迁的主导性因素和发展变迁的动力因素;但因民族地区社会经济发展滞后,又致使城镇规模普遍较小,且发展缓慢;市政建设也相对滞后。这一切,构成了清代鄂西南民族地区城镇的基本特征,显现出了鲜明的民族性。

评《湖北民族地区经济发展战略研究》

我院李同明教授和鄂西州委党校童浩校长任主编、我院夏国康副教授、罗林教授、龙子建副院长任副主编共同编著的《湖北民族地区经济发展战略研究》一书,由上海交通大学出版社正式出版后,最近全国一批著名经济学家对该书进行了评估,现将评审人评审意见登载于后。

论明末清初施州卫的政治选择及其历史影响

明末清初,施州卫与活跃在川东鄂西的夔东十三家等农民军势力、南明势力、土司势力、清廷势力以及吴三桂势力有着复杂的政治关系。面对这些在鄂西南少数民族地区活动的势力,施州卫与拥明势力多有交集,采取了以自保为主的政治策略。施州卫作出这种政治选择既有卫所制度的影响,也有卫所官员有强烈国家认同的因素,还受时局所限。这种政治选择促进了鄂西南少数民族地区区域社会的整合、民族间的交流以及民族文化的发展。