论酌定不起诉权行使的现状及完善--基于安徽省S县的实证考察

酌定不起诉权是检察机关的重要权力之一,其是否能够合法合理地行使,关乎检察机关权威的树立、人民群众权利的保障和社会公平正义的实现。在重申扩宽酌定不起诉的适用范围之前,必须了解酌定不起诉权的运行现状。以安徽省S县2019年上半年三件典型醉酒驾驶案的对比结果为出发点,观测和考察S县2019年上半年酌定不起诉权的运行。S县人民检察院的酌定不起诉权的行使存在不诉案件单一、文书中的不诉理由泛化、不诉界限模糊等问题。在司法实践中,应进一步增强酌定不起诉决定书的说理性;公开酌定不起诉的决定及其理由;监督酌定不起诉权的行使;完善相关的司法解释。

浅议我国检察自由裁量权

目前我国检察自由裁量权主要是指酌定不起诉权。酌定不起诉权符合刑罚个别化原则的要求,它的存在与我国现阶段司法资源严重紧缺有着不可分割的联系,应当适当扩大我国检察自由裁量权的范围。

比较法视野下公诉裁量权控权机制的规范路径

公诉裁量权因融入了检察官的个人意志而极易发生权力的滥用,须对公诉裁量权进行有效的控制。英美法系国家较为重视对检察官起诉裁量权的控制,而大陆法系国家较为重视不起诉裁量权的控制,普遍构建了多重控制措施。通过借鉴两大法系国家公诉裁量权制约机制的普适性模式,反思我国控权机制现有的不足与差距,立足本土构建有效的程序性控制体系:以提起公诉权为对象,对起诉裁量权构建司法权制约机制;对不起诉裁量权应扩大它的适用范围,使得刑事不起诉更加灵活。最终在各诉讼价值的均衡中实现公正与效率的兼顾以及犯罪追诉与人权保障的平衡。