完全随机设计与配伍组设计效率的比较

完全随机设计与配伍组设计效率的比较毛宗福陈华罗毅平＊＊（湖北医科大学医学统计教研室武汉４３００７１）完全随机设计属非均衡随机对照试验设计。配合组设计亦称随机区组设计，属均衡随机对照试验设计。本文视试验设计及相应的方差分析为一体，对二者的研究效率、优...

关于配伍组设计的多个样本均数比较

对于配伍组设计的资料在利用方差分析进行多个样本均数比较耐，一般是把总变异SS总分解为处理组间变异SS处理、配伍组间变异SS配伍和误差SS误差三部分，相应的自由度v总也分解为三个部分v处理、v配伍和v误差，然后计算各自的均方MS处理、MS配伍和MS误差。

统计软件配伍组秩和检验及多重比较

目的 :针对医学研究中常见配伍组设计等级资料数据分析工作存在的一些问题 ,给予统计软件技术上正确且实用的支持。方法 :灵活结合秩变换理论和软件本身的一些特点 ,分别在统计软件SAS、SPSS以及Stata中实现配伍组设计秩和检验及其多重比较。结果 :3种软件对同一数据资料进行处理 ,所得结论基本相同。结论 :本文提供了统计软件实现该种数据分析的详细的程序、具体的操作步骤和结果解释 ,相关研究工作和数据分析人员可以结合不同的工作条件和个人喜好 ,应用不同的软件正确地完成此类数据的分析工作。

单因素实验设计基本方法之二——完全随机区组设计

1完全随机区组设计概念与特点 完全随机区组设计（completely randomized block design）又称配伍组设计，是配对设计的扩展。本设计首先是在农业试验中应用的，认为小麦的产量不仅受其品种（处理因素）的影响，还受田块（block，区组因素）的影响，因此，将每个田块分成若干单元（unit），每个单元所接受的处理是随机的，这样的设计既可分析处理因素的作用，也可分析区组因素的影响，提高了试验效率。

何为完全随机区组设计

完全随机区组设计（completely randomized block design）称配伍组设计，是配对设计的扩展。本设计首先是在农业试验中应用的，认为小麦的产量不仅受其品种（处理因素）的影响，还受田块（block，区组因素）的影响，因此，将每个田块分成若干单元（unit），每个单元所接受的处理是随机的，这样的设计既可分析处理因素的作用，也可分析区组因素的影响，提高了试验效率。

不同检测系统凝血酶原时间测定结果的偏倚分析

目的探讨不同检测系统凝血酶原时间测定(PT)结果的偏倚分析。方法分别采用3种不同水平IL质控物、DADE质控物和40例不同浓度的患者新鲜血浆,在3个不同的检测系统(ACL-200、ACL-3000、CA-1500检测系统)测定PT,并对其检测结果进行相关的统计学分析。结果除质控物DADE3测定结果经配伍组设计资料的方差分析各组间的差异有显著性(P<0.001)外,其余5个水平的质控物测定结果各组间均无统计学意义(P>0.05)。不同浓度的患者新鲜血浆的测定结果在各检测系统间差异均有显著性(P<0.01);各检测系统间的相关系数均大于0.975;可靠性分析信度系数α为0.9944;以CA-1500作标准检测系统对其他检测系统作临床可接受性能评价,ACL-200、ACL-3000临床部分可接受。结论3个检测系统测定PT结果精密度符合临床要求,但临床可接受性能评价存在不可比性,需要采取整改措施。

对比剂注射速率对脑CT灌注成像的影响

目的探讨多层螺旋CT脑灌注成像合适的注射速率。方法实验采用配伍组设计,处理因素为对比剂注射速率,分别为3、4、5、6、8ml/s;配伍因素为对比剂注射剂量,分别为10、15、20、25、30ml。25只比格犬随机入组进行灌注成像扫描。所得图像经后处理,测量上矢状窦内对比剂至峰值时间及升高CT值。结果注射速率对上矢状窦至峰值时间有统计学意义。与8ml/s组比较,5、6ml/s组无统计学意义,3、4ml/s组上矢状窦至峰值时间延长;注射速率对上矢状窦峰时升高CT值无统计学意义。结论注射速率低至5ml/s脑CT灌注成像亦可获得满意效果。