论我国配偶权制度之完善

论我国配偶权制度之完善王丽萍配偶权，是配偶的权利的简称，是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利，①属夫对妻和妻对夫的身份权，其内容包括基于婚姻的自然属性产生的权利，如同居权、生育权，以及基于婚姻的社会属性产生的权利，如忠实请求权、日常家事代理权、...

试论我国婚姻法中配偶权制度的确立

配偶的理论研究及其立法阐述曾是我国婚姻法学界倍受关注的热点问题,建立完备的配偶权立法体系及其民法救济在新世纪是我国婚姻立法的一个中心内容.

关于配偶权问题之探讨

恐怕没有一部法律的修改,能象婚姻法这样如此牵动人们的视线。这部与亿万群众切身利益密切相关的法律,在经全国人大常委会第二次审议后,常委会又于近期将修正案草案全文公布,广泛征求意见。这次婚姻法修正案没有采纳一些学者或群众团体的如限制离婚、设立配偶权等问题的提议,引起部分学者的异议,在人们关注的诸多焦点中,现仅就配偶权问题谈谈自己的看法。

配偶权法律概念重构

我国现行立法及司法实践未确认配偶权制度,学术理论对配偶权问题的争议颇大。分析配偶权概念的内涵和处延是探讨配偶权问题的关键。配偶权内涵的界定与配偶权意识的萌发有很大关系,且需要确立一定的定义标准。配偶权应能体现这项权利形成的原初价值和夫妻关系的本质内容。我国未来民法典中的配偶权应当包括同居权、贞操权及生育权三项具体内容。

论配偶权之立法完善

配偶权应指在合法有效的婚姻关系存续期间,规定配偶相互关系的、以配偶双方全部身份利益为标的的总括性权利。我国现行《婚姻法》由于受历史条件的局限,对配偶权的规定过于简单、笼统,尤其是未规定配偶间的同居权和贞操保持权,漠视夫妻关系的自然属性,并对配偶权缺乏有效的保护机制,因而有待完善。完善配偶权,主要应充实配偶权的具体内容,并依据不同的配偶身份利益,设计相应的救济方法。

夫妻日常家务代理权探析

本文论棕了日常家务代理权的含义、性质、权限范围及法律后果等问题。

徒“法”不足以自行——从“张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案”看我国继承法、婚姻法相关制度的完善

我国继承法与婚姻法由于立法规定过于原则而缺乏可操作性,加之相关规定的缺乏,使司法实务在遇到一些类型的纠纷时,只能依据公序良俗这类基本原则来判案。因理论界与实务界对相关问题认识的差异,导致法院判决经常受到各方质疑,法院承受了不应承受的重负。而公序良俗原则尚属于一个相当不确定及高度抽象的概念,且随着时代的发展其内涵还会发生变化,适用的效果也会呈现出两极化的倾向。为了保证法的安定性,在法学理论和司法实践中,主要通过类型化及价值补充的方法来解决。但这两种方法的适用都存在着不足之处,类型化的方法需要长期的案例积累和总结,价值补充法又存在主观性过大的问题。在我国目前案例指导制度刚建立、法官素质及相关因素对司法实务影响过大的现实背景下,法官的自由裁量权过大容易导致司法不公的现象发生。而解决的对策莫过于完善相关的法律制度,使法官的判案真正有法可依。

日常家事代理权及其相关法律问题探微

一、日常家事代理权的概念 日常家事代理权是配偶权的重要内容之一，是指夫妻一方因日常事务在与第三人进行民事交往时所为法律行为，视为夫妻共同的意思表示，配偶他方承担连带责任。配偶权制度由来已久．它是直接标志和象征婚姻关系特殊价值的重要法律规范．构成或者反映了婚姻关系中最基本的内容，是婚姻关系区别于其他社会关系的唯一标志。无论任何国家和地区的婚姻家庭法，事实上都存在着配偶权，司法实践也确认有配偶权。