医疗设备携带配套耗材招标采购方案的对比与对策研究

目的:研究对比不同采购模式的医疗设备携带配套耗材招标采购方案。方法:分析医疗设备携带配套耗材招标采购现状,对比配套耗材仅提供种类和用量、配套耗材按开展项目提报、医疗设备携带配套耗材整体提报需求参数和以配套耗材为主体实施采购4种采购模式,以全自动化学发光免疫分析仪和超声高频外科集成系统主机采购项目为例,开展不同采购模式的优缺点探讨。结果:不同的采购模式各有优缺点,实施中应结合设备和配套耗材实际情况开展采购。医院在全自动化学发光免疫分析仪和配套耗材在招标采购中采用配套耗材仅提供种类和用量模式经过竞争性谈判,最终设备成交价格为5万元,耗材价格平均降幅10%;超声高频外科集成系统主机采购项目采用配套耗材按开展项目提报模式,经过公开招标,最终设备中标价格为360万元,降幅达到20%。结论:医疗设备携带配套耗材采购应在立项论证时将设备和配套耗材一起立项,选择竞争性谈判方式更有利于控制成本;若配套耗材为关键指标,需要在配套耗材用量测算中进行明确和统一。

医疗设备带配套耗材采购模式的探索与实践

目的探讨医疗设备带配套耗材采购的最佳方案。方法通过分析整体划分权重法、价格划分权重法、设备价格稀释法的优缺点,判断3种评审模式的稳妥性;采用层次分析法,判断最佳评审模式;设置不同设备/耗材价格和设定不同评分,测试整体划分权重法评审模式的效果。结果整体划分权重法的优点更加明显,评审要素更加全面,能够有效降低投标供应商不诚信竞标的现象;层次分析法计算得出整体划分权重法、价格划分权重法、设备价格稀释法的权重分别为0.5651、0.2418、0.1486,整体划分权重法为最佳评审模式;测试结果显示耗材价格显著高于设备价格时,使用整体划分权重法,设备价格评分对综合评分的影响较小;仿真效果验证表明整体划分权重法评审模式成效明显。结论整体划分权重法是医疗设备带配套耗材采购的最佳评审模式。