输配电价格管制模型研究

由于输电和配电领域具有典型的自然垄断属性,因此必须加以管制。价格管制是政府管制的核心。该文在对不同价格管制模型下政府监管机构与电网经营企业行为进行分析的基础上,结合我国电力改革的实际提出了一种适合我国国情的成长型电网的输电服务价格管制模型及有关参数选择的建议。

激励性机制下输配电价格管制的定价模型

由于输配电领域属于垄断经营,输配电企业具有操纵电价的市场力,政府应对其进行严格的价格管制。政府制定公共管制价格应以受管制企业的成本为依据的,这就要求输配电企业的成本必须具有透明度和公开度,但理性的企业不会主动揭示自己的真实成本,这种信息不对称性会影响管制者的决策。从激励性机制设计的角度出发,通过建立实现社会福利最大化并满足输配电企业参与约束和相容约束的激励机制模型,这个模型能诱导输配电企业显示真实成本并能指导管制者对输配电企业实施价格监管和制定管制价格。

增量配电网差异化配电价格模型研究与应用

为保证配电网企业的成本回收和合理收益,同时实现不同负荷特性的用户差异化电价,提出了一种增量配电网配电价格制定模型。将配电价格分为基本配电价格和附加配电价格两部分,基本配电价格按照"准许成本加合理收益"原则,根据项目全寿命周期成本和基准收益进行核定;附加配电价格根据不同用户的负荷特性进行差异化制定。利用全寿命周期成本理论和综合权重计算方法对模型进行求解。以某增量配电网项目作为算例进行配电价格核定,并对不同网架方案下的配电价格核定结果进行比较分析。算例结果验证了该模型的有效性。

输配电价格的最优管制模型研究

在重组后的电力工业中,输电网络仍将维持垄断状况,因而将接受管制机构的管制。国内外对输配电价格监管方式主要有两种:一是基于回报率的监管方式,二是基于绩效的激励监管方式。本文在分析研究价格上限管制模型的基础上,为了使管制方法能从传统的模式向激励管制模式过渡,将价格上限管制模型中初始价格的设置进行了修改。同时,针对我国电网的现状提出了兼顾电网扩容和服务质量的管制模式,通过一算例对权重因子设置理论进行了验证。

基于全寿命周期成本的增量配电价格测算

为保证增量配电网的成本回收和合理收益,精确测算配电价格,提出了基于全寿命周期成本的增量配电价格测算方法。在成本核算时,综合考虑设备投资成本、运行成本、故障成本和报废成本以及系统的线损成本和缺电成本,真实反映了项目全寿命周期的成本,分析了影响增量配电价格的主要因素。河北某增量配电网试点方案增量配电价格测算和敏感性分析结果表明,对规划建设标准较高的增量配电网项目,需要单独核定配电价格,以保证其合理收益。

探讨增量配电网配电价格的形成机制

在随着我国电力事业的不断深化改革,近年来已经取得了非常大的成效,比如在用电量需求越来越大的当今,不 仅能满足其需求,在用电安全方面的保障也提高了很多。电力事业取得成就的背后,是国家和电力公司的不断投资。为了保 证电网成本的回收以及合理的收益,需要对配电价格进行精确核算。比较常见的有基于全寿命周期的成本的增量配电价格的 算法。确认成本时要充分考虑设备的投资和日常的维护管理投资。

新增配电网配电价格与结算规则的分析

如今,增量配电投资业务放开从顶层设计进入了实施操作阶段,但是国家层面仅出台了相关指导意见,缺少具体的实施细则。本文在解读国家相关政策的基础上,探析了增量配电投资业务定价机制,提出了具体的结算规则。

新增配电网配电价格与结算规则探析

当前,增量配电投资业务放开从顶层设计进入了实施操作阶段,但国家层面仅出台了相关指导意见,缺少具体的实施细则。文章在解读国家相关政策的基础上,对增量配电投资业务定价机制进行了探析,并提出了具体的结算规则。以期为增量配电投资业务改革试点电价执行问题提供决策参考。

我国输配电价格规制及配套措施研究

国内外电力工业的发展历程告诉我们，传统的发电、输电、配电、售电垂直一体化的经营模式已经走不通，而结构重组、放松规制将是电力工业未来发展的必然方向。放松规制以后，具有自然垄断性的输配电环节将是规制的重点，而其核心则是价格规制。输配电定价机制改革只是解决问题的一部分，还需要相关的机构、法规予以辅助。其中首要任务就是要进一步从法律上明确电监会的权责，从而提高监管效率。此外，资源枯竭、环境污染等问题日益严重，所以还需要政府出台一些资源、环境、财税等相关措施，引导电力工业的节能减排，真正实现经济、社会、环节和谐发展。

基于全寿命周期成本的增量配电价格测算

全寿命周期成本控制能够有效使得增量配电网成本得到控制,能够达到成本回收的目的,也能使得收益稳定.该控制方法能够对配电价格进行精准的预算,其主要对故障和运行以及投资进行成本的核算,在配电网中较为特殊的是缺电以及线损成本的测算.对上述要素进行准确的计算,才能够得到精准的配电网全寿命成本,从而使得增量配电的价格影响因素明朗化.本文立足于全寿命成本增量配电价格的测算模型,对配电价格影响因素进行分析,从而为项目进行提供参考.

广东省发展改革委关于增量配电网配电价格的管理办法(试行)

2019年11月1日以粤发改规[2019]5号印发第一章总则第一条为科学合理核定增量配电网配电价格,促进增量配电网业务健康发展,根据广东省定价目录、《国家发展改革委关于印发<区域电网输电价格定价办法(试行)><跨省跨区专项工程输电价格定价办法(试行)>和<关于制定地方电网和增量配电网配电价格的指导意见>的通知》(发改价格规[2017]2269号)、《国家发展改革委国家能源局关于印发<售电公司准入与退出管理办法>和<有序放开配电网业务管理办法>的通知》(发改经体[2016]2120号)等相关规定,制定本办法。

基于“准许成本+合理收益”的目标配电价格模型构建及应用研究

随着电力体制改革不断深化、成本监审趋严趋紧,电网企业面临着由外到内的压力和动力,对电网企业的经营管理提出更高要求。在新电力体制改革以及县级供电公司管理水平参差不齐的背景下,为了更合理地评估各县级供电公司的经营管理水平,发挥价格激励作用,本文构建了一种基于“准许成本+合理收益”的目标配电价格模型。将目标配电价格设定为实际配电价格和调节配电价格之差,实际配电价格按照“准许成本+合理收益”的方法核定,调节配电价格由与经营管理相关的三项影响指标制定。利用层次分析法和熵权法相结合的综合权重计算方式对模型进行求解。以某省级电网公司所属县级供电公司作为算例进行应用,求解目标配电价格,并分析结果产生的原因,算例结果验证了该模型的有效性。

我国输配电价格改革研究

输配电网具有典型的自然垄断特性,价格须在政府规制下确定。我国的输配电价改革,应引入先进的规制方法,按经营主体、电网层级和功能重构输配电价格体系,在回报率规制框架内引入激励机制,建立合理的省级共用网络输配电价格结构。构建完整的规制制度和组织体系,包括建立电网企业规制会计准则,建立成本信息定期报送和动态监测机制,设立职能完备、力量充足的规制机构,完善周期性价格核定程序,提高消费者参与能力。完善相关配套措施,同步建立规范的销售侧价格形成机制,推进电网规划与项目审批制度及考核机制和薪酬制度改革。

标尺竞争规制在输配电成本监审中的应用研究——挪威的实践及对我国的启示

我国现行规制政策中设定的标尺竞争定价是一种相对简单易行的过渡性制度安排,这种设计与新制度导入初期来自垄断企业阻力较大、监管机构履职专业能力较弱和各种配套机制体制不健全的状况是相适应的,但是随着我国全面推进国家治理体系和治理能力现代化,在制度建设上将实现“从有到优”的提升。为此,本文首先分析了标尺竞争规制在挪威输配电成本监审中的规制实践,然后模拟了我国导入上述规制模型的效果,最后探讨了挪威规制经验对深化我国输配电价格规制改革的启示。

基于熵值法和DEA的增量配电价格制定方法

制定合理的增量配电价格能够激励多主体投资增量配电网,提高配电网运营效率。首先,分析准许收益法、招标定价法、标尺竞争法、最高限价法4种基本定价方法适应性。然后,考虑配电网效率的影响因素复杂性,从生产运营、服务质量等多角度,基于熵值法和数据包络分析(data envelopment analysis,DEA)建立增量配电网效率评估模型,避免人为赋权重存在的主观性问题。最后,分析增量配电网不同发展阶段需求,分别建立增量配电网初级阶段和成熟阶段的改进最高限价法定价模型。算例仿真,所提定价方法在增量配电网发展的初期阶段,能够促进增量配电网的投资;在成熟阶段,能够激励配电企业提高投资运营效率。

增量配电网配电价格形成机制研究

增量配电网是新一轮电力体制改革的产物,合理的配电价格是确保增量配电网健康可持续发展不可或缺的条件,探讨电改背景下增量配电网配电价格的形成机制,努力填补电力价格的政策空白,可以推动我国独立输配电价体系的健全和完善。

增量配电网价格机制探讨及建议

[目的]随着增量配电网项目数量的增多,投资主体的多样化,亟需形成完善的配电服务定价机制。[方法]新本文对增量配电网配电服务价格形成机制、分摊省级电网输电价格机制、接入公共电网价格机制等三个方面进行了梳理分析,对标杆电价法、竞标电价法和事后定价法三种配电定价方式的适用性与优缺点进行了研究。[结果]在分摊省级电网输电价格方面,对比了邮票法和节点电价两种方法的利弊,提出了针对性建议;在接入公共网络价格机制方面,提出了价格机制与资产界面划分的对应关系。[结论]通过研究增量配电网的价格形成机制,希望为我国电力体制改革发展提供有价值的参考。

试论基于DEA技术的输配电价格管制研究

本文以DEA技术作为研究的基础和核心,探讨和分析了DEA技术在国内输配电价格管制中的相关应用,以期有助于国内输配电价格管制水平的提升,从而促使国内的额电力企业更好的发展.