奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗酒精型消化性溃疡疗效比较

目的观察奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗酒精型消化性溃疡的疗效。方法将已确诊为酒精型消化性溃疡的患者186例随机分成3组,每组62例,分别进行奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑加抗生素治疗。通过症状询问、胃镜检查、不良反应观察等比较3组疗效。结果在缓解腹痛方面,疼痛消失时间上,在用药第1天和用药第7天,兰索拉唑组和雷贝拉唑组均优于奥美拉唑组,且雷贝拉唑组要优于兰索拉唑组;在缓解上腹不适方面,在用药第7天,雷贝拉唑组优于奥美拉唑组。胃肠溃疡愈合有效率和幽门螺杆菌清除率方面,雷贝拉唑组和兰索拉唑组均优于奥美拉唑组。结论在治疗酒精型消化性溃疡时,与奥美拉唑相比,兰索拉唑和雷贝拉唑有着起效迅速、幽门螺杆菌根除率高、治疗有效率高等优势;与兰索拉唑相比,雷贝拉唑的优势主要体现在临床症状缓解快。

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的疗效比较

目的对比观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选择在我科住院的酒精型消化性溃疡患者,随机平分为两组,常规治疗+兰索拉唑组,常规治疗+奥美拉唑组。治疗1 w后了解症状改善情况并记录,治疗8 w后随访复查胃镜。观察两组患者的治疗效果与并发症的发生情况,并对结果进行统计、分析。结果兰索拉唑组治疗1 w后,发现腹痛、反酸、腹胀症状5例(10.00%);奥美拉唑组治疗1 w后,发现腹痛、反酸、腹胀症状6例(12.00%),两组比较差别无统计学意义(P>0.05)。兰索拉唑组复查后愈合48例(96.00%)。奥美拉唑组复查后愈合49例(98.00%),两组比较差别无统计学意义(P>0.05)。兰索拉唑组Hp感染清除率90.00%(45/50),奥美拉唑组Hp感染清除率78.00%(39/50),两组比较差别有统计学意义(P<0.05)。兰索拉唑组未发现药物不良反应症状;奥美拉唑组在治疗过程中出现头痛1例,大便次数增加、变稀1例。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡,效果好,并发症少,有一定的临床推广应用价值。

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的效果观察

将兰索拉唑与奥美拉唑两种药物对酒精型消化性溃疡的治疗效果进行对比分析。选取我院2014年12月~2015年12月收治的90例酒精型消化性溃疡患者为观察对象,并按其治疗方法的不同将其均分为两组,分别将其命名为对照组与观察组,对照组予以患者奥美拉唑治疗,观察组予以患者兰索拉唑治疗,两组患者均在常规治疗的基础上进行比较,观察、比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况以及幽门螺旋杆菌(Hp)的清除情况。观察组的总有效率(97.78%)明显高于对照组(80.00%),且Hp清除率(93.33%)亦高于对照组(77.78%),不良反应的发生率(4.44%)低于对照组(28.89%),几组指标的结果比较差异较大(P<0.05),具有统计学意义。在治疗酒精型消化性溃疡的疾病中,使用兰索拉唑的治疗效果明显优于使用奥美拉唑的治疗效果,Hp清除率相对较高,且安全性能也相对较高,具有值得临床推广与应用的价值。

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法选取2012年5月至2017年4月焦作市武陟县人民医院收治的498例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将研究对象分为对照组和实验组。两组均接受阿莫西林和克拉霉素胶囊治疗,在此基础上,对照组患者口服奥美拉唑治疗,实验组患者口服兰索拉唑治疗。连续服用4周后,比较两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除率和不良反应发生率。结果实验组总有效率高于对照组(97.59%比79.92%),Hp清除率高于对照组(93.17%比77.51%),差异均有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(4.82%比28.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的效果优于奥美拉唑,且Hp清除率高,安全性高,更适合在临床治疗中推广使用。

对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果

目的:探讨分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法:选取2015年10月~2016年10月在我院接受治疗的酒精型消化性溃疡患者80例进行研究,随机分为观察组以及参照组,每组40例,参照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予兰索拉唑联合奥美拉唑治疗,实验结束后,对比分析两组生活质量评分、临床疗效、HP清除率以及不良反应发生率。结果:通过对比发现,观察组生活质量评分、临床疗效、HP清除率以及不良反应发生率与参照组相比有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的疗效显著,不良反应较少,值得临床推广。

兰索拉唑和奥美拉唑联合抗生素治疗酒精型消化性溃疡的疗效

目的观察兰索拉唑、奥美拉唑联合抗生素治疗酒精型消化性溃疡临床中的临床效果。方法择取2014年4月至2016年5月期间收治的酒精型消化性溃疡患者94例,通过随机数字抽签法,将患者划分为试验组与对照组,各47例。对照组接受奥美拉唑+抗生素治疗,试验组行兰索拉唑+抗生素治疗,比较两组的临床治疗效果。结果试验组的有效率为95.7%,高于对照组的78.7%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应率为12.8%,对照组为29.8%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对酒精型消化性溃疡患者行兰索拉唑+抗生素治疗,幽门螺杆菌(Hp)清除率较高,可以显著改善患者治疗效果,而且不良反应率相对较小。

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果对比6究

目的对兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床的效果进行分析探讨.方法选取本院 2 0 1 5年 3 月- 2016年 3 月收治的 100例酒精型消化性溃疡患者作为本次研究的对象,将其随机分为兰索拉唑组与奥美拉唑组两组,每组 各 50 例病患,两组在常规治疗的基础上对各组患者分别实施兰索拉唑治疗和奥美拉唑治疗,疗程结束后对两组患者治疗效 果与并发症出现率进行对比 ,结果 与奥美拉唑组相比,兰索拉唑组的治疗总有效率更高,组间差异明显,有统计学意义 （ P 〈0. 05） ;兰索拉唑组患者灭菌率高于奥美拉唑患者,差异有统计学意义 （ P 〈 0 . 0 5 ） ;两组患者治在并发症情况上无统计学 意义 （ P 〉0. 05乂 结论 兰 索拉唑联合常规治疗对酒精型消化性溃疡患者的治疗效果好于奥美拉唑联合常规治疗方法,具有 临床应用价值与推广价值.

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的:比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将64例酒精型消化性溃疡患者分为两组,两组均给予常规治疗,研究组33例加以应用兰索拉唑,对照组31例加以应用奥美拉唑。结果两组总有效率(研究组96.67%、对照组77.42%)差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率(研究组12.12%、对照组12.90%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑与奥美拉唑均可有效治疗酒精型消化性溃疡,但兰索拉唑的疗效较高,不良反应少,效果更佳。

对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡患者的临床效果

目的探究兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡患者的临床效果。方法选取2015年2月至2016年2月期间,我院受治疗的80例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象,根据不同的治疗方法将所有患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组采用奥美拉唑联合抗生素治疗,观察组采用兰索拉唑联合抗生素治疗,观察分析两组患者的治疗效果,HP(幽门螺杆菌)清除率,不良反应发生率和生活质量评分。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,HP清除率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,生活质量评分好于对照组,两组患者具有较大的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论采用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化性溃疡患者疗效显著。