兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡的效果比较

目的观察酒精型消化溃疡患者采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取医院收治的酒精型消化溃疡患者108例,按随机数字表法分为米索拉唑组合奥美拉唑组各54例。兰索拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及兰索拉唑治疗,奥美拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及奥美拉唑治疗。比较2组临床效果。结果兰索拉唑组总有效率为96.30%高于奥美拉唑组的87.04%(P<0.05)。兰索拉唑组Hp清除率为90.74%高于奥美拉唑组的77.78%(P<0.05)。兰索拉唑组不良反应发生率为3.70%低于奥美拉唑组的12.96%(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡效果显著,Hp清除率较高,临床症状明显改善,且安全性较高,值得临床应用及推广。

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡疗效观察

目的研究分析兰索拉唑和奥美拉唑联合抗生素进行酒精型消化溃疡治疗的临床效果。方法 2012~2014年我院接收了126例酒精型消化溃疡患者,将这些患者分组为A、B两组,每组均有63例患者。A组患者使用兰索拉唑和抗生素治疗,B组使用奥美拉唑和抗生素治疗,对两组患者的临床治疗效果、HP清除率、不良反应等进行比较分析。结果 A组的临床有效率和HP清除率比B组高,不良反应发生率比B组低,两组结果存在统计学差异性,P〈0.05。结论兰索拉唑和抗生素联合治疗酒精型消化溃疡的效果比较好,治愈率高,不良反应率低,临床中可以借鉴使用。

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果

目的:探讨兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效。方法:收治酒精型消化溃疡患者72例,按随机数字表法分为对照组和观察组各36例,对照组给予奥美拉唑联合抗生素治疗,观察组给予兰索拉唑联合抗生素治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率、复发率低于对照组(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡疗效较好,有效根除Hp感染,不良反应少,且复发率低。

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的价值

目的:总结兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的价值,寻找能够提升酒精型消化溃疡患者临床治疗效果的重要对策。方法:选择2014年2月-2015年2月在笔者所在医院消化内科接受诊治的72例酒精型消化溃疡患者,将其按照随机数字表法分为对照组和试验组,各36例。对照组患者以奥美拉唑+抗生素为主要方案,试验组患者以兰索拉唑+抗生素为主要方案。治疗三个月后,观察两组患者的临床指征,同时比较临床效果,为后期疾病治疗工作的开展提供参考价值。结果:试验组患者临床疗效显著优于对照组,复发率、不良反应发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于酒精型消化溃疡而言,选择兰索拉唑+抗生素为主要治疗方案,除了能够提升患者临床效果,同时还能有效控制复发率和不良反应发生率,表现出显著价值,值得推广。

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡126例疗效观察

目的分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的疗效。方法126例Hp阳性的酒精型消化性溃疡患者,随机分成治疗组和对照组。分别给予口服兰索拉唑和奥美拉唑加两种抗生素等4周。结果经过一个疗程(28d)治疗后,治愈率和总有效率治疗组均优于对照组。结论治疗组的酒精型消化溃疡愈合率、根除Hp率和临床症状的改善明显高于对照组,且不良反应低,疗效迅速、明显、安全;较对照组疗法有明显的优越性,值得推广应用。

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效分析

目的分析兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效。方法资料随机选自2011年7月至2014年7月本院诊治的120例酒精型消化溃疡,按照随机数字表法分为两组,对照组60例患者予以奥美拉唑治疗,研究组60例患者予以兰索拉唑治疗,分析两组患者联合使用抗生素治疗后临床症状改善及不良反应情况。结果研究组患者治疗后腹痛及反酸症状改善情况明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率10.00%(6/60)明显少于对照组28.33%(17/60),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效,有效改善患者的临床不适感,且用药过程安全性较高。

奥美拉唑和兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析

目的探讨奥美拉唑和兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡临床疗效比较。方法选取2013年3月-2014年10月我院收治86例酒精型消化性溃疡患者随机分为A组和B组,两组患者分别给予阿司匹林、克拉霉素常规治疗,A组给予兰索拉唑,B组给予奥美拉唑,比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌（Hp）清除率及不良反应发生率。结果 A组治疗效果显著优于B组〔97.67%vs79.07%,P〈0.05〕。治疗前前两组患者Hp阳性率比较差异无统计学意义〔100.00%vs97.76%,P〉0.05〕;治疗后A组Hp阳性率低于B组〔4.65%vs23.26%,P〈0.05〕。A组药物不良反应总发生率和B组比较无统计学意义〔9.30%比6.98%,P〉0.05〕。结论兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡均有显著疗效,但兰索拉唑在幽门螺杆菌根治和溃疡治疗上效果较奥美拉唑更为显著。

奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效观察

目的探讨抗生素联合奥美拉唑或兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡患者的效果。方法选取85例酒精型消化溃疡患者为研究对象,随机分为两组。甲组45例患者应用奥美拉唑联合抗生素治疗,乙组40例患者应用兰索拉唑联合抗生素治疗,比较两组的治疗总有效率、临床症状消失时间及不良反应发生率。结果乙组的治疗总有效率为95.00%,显著高于甲组的77.78%,差异具有统计学意义(P <0.05)。乙组的腹痛消失时间、嗳气消失时间、反酸消失时间、恶心消失时间均显著短于甲组,差异具有统计学意义(P <0.05)。乙组的不良反应发生率为5.00%,显著低于甲组的20.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡患者的效果优于奥美拉唑联合抗生素,且安全性更高,值得临床推广应用。

奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效

目的探讨奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果。方法选取我院2018年8月至2020年1月收诊的酒精型消化溃疡患者194例为研究对象,以电脑随机法分组,奥美拉唑组患者应用奥美拉唑联合抗生素治疗,兰索拉唑组患者应用兰索拉唑联合抗生素治疗,对比两组的治疗总有效率、临床症状消失时间、不良反应发生率等。结果奥美拉唑组患者治疗总有效率为86.60%,低于兰索拉唑组的96.91%,差异有统计学意义(P<0.05);奥美拉唑患者的腹痛、嗳气、反酸、腹胀、呕吐症状消失时间均长于兰索拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);奥美拉唑组患者的不良反应发生率为11.33%,高于兰索拉唑组的2.06%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合抗生素疗法在酒精型消化溃疡患者治疗中应用疗效更好,有利于促进患者临床症状缓解,且用药安全性高,患者耐受力更好,值得推广。

奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对酒精型消化溃疡的疗效

目的观察奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对酒精型消化溃疡的临床疗效。方法选择2010年1—6月在该院住院的120例酒精型消化溃疡患者作为本次临床观察的研究对象,将所选取的120例酒精型消化溃疡患者随机分为观察组(奥美拉唑组)和对照组(兰索拉唑组)两组,每组60例,治疗周期均为12周,观察两组的治疗效果。结果项观察组中治愈12例,显效16例,有效13例,无效19例,总有效率为68.3%,对照组治愈19例,显效25例,有效11例,无效5例,总有效率为91.6%。两组结果比较差异(P<0.01),具有统计学意义。结论在治疗酒精型消化溃疡方面,兰索拉唑的效果更为显著,值得临床推广使用。

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡对照研究

目的比较酒精型消化性溃疡患者采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素治疗的临床效果。方法选取我院2013年2月-2014年2月收治的酒精型消化溃疡患者90例作为研究对象,回顾性分析其临床资料。按照治疗方式划分,对照组45例采用奥美拉唑治疗,观察组45例采用兰索拉唑治疗,对比两组临床效果。结果观察组临床总有效率为93.3%,对照组为75.6%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为24.4%,观察组为22.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对酒精型消化溃疡患者采用兰索拉唑治疗效果优于奥美拉唑,不良反应轻微,安全性高,有推广价值。

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡临床分析

目的对采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对患有酒精型消化溃疡的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取74例患有酒精型消化溃疡的患者病例，将其分为A、B两组，平均每组37例。分别采用单独使用抗生素和采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素的方法进行治疗。结果B组患者的临床治疗效果明显优于A组患；该组患者的病情在治疗后一段时间出现复发的人数明显少于A组患者；两组患者在治疗过程中，均没有出现并发症和不良反应现象。结论采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对患有酒精型消化溃疡的患者进行治疗的临床效果十分明显。

用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡的效果对比

目的:对比分析用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法:选取2014年1月~2015年1月间我院收治的酒精型消化溃疡患者100例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),联用奥美拉唑和抗生素为对照组患者进行治疗,联用兰索拉唑和抗生素为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:与用奥美拉唑相比,用兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡的临床效果更为显著,且不良反应的发生率更低,值得在临床上推广应用。

对比兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床价值

目的:对比分析采用兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床有效性。方法:取2015年3月~2016年3月某院收治的酒精型消化溃疡72例,分为两组,A组用兰索拉唑配合抗生素治疗,B组用奥美拉唑配合抗生素治疗,对比两组治疗效果。结果:A组治疗后腹痛消失时间优于B组,P<0.05;A组治疗后不良反应发生率、总有效率、复发率分别为5.56%、94.44%、2.78%,优于B组的16.67%、77.78%、19.44%,P<0.05。结论:与奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果相比,采用兰索拉唑配合抗生素治疗的疗效更为显著,值得推广。

奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效分析

目的观察酒精型消化溃疡应用抗生素分别联合奥美拉唑、兰索拉唑治疗的疗效及安全性、预后复发情况。方法回顾性分析2014年1月至2017年1月在我院治疗的128例酒精型消化溃疡患者的临床资料,按治疗方案不同分对照组和观察组,各64例。所有患者均行阿莫西林+克拉霉素+维U颠茄铝胶囊等常规方案治疗,在常规治疗基础上对照组予奥美拉唑治疗,观察组予兰索拉唑治疗。比较两组患者的疗效。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.05);观察组6个月随访溃疡复发率低于对照组(P<0.05)。结论酒精型消化溃疡在抗生素治疗基础上联合兰索拉唑治疗可显著提高临床疗效。

兰索拉唑和奥美拉唑并用抗生素治疗酒精型消化溃疡对比分析

目的:探讨兰索拉唑和奥美拉唑与抗生素并用治疗酒精型消化溃疡的对比效果。方法:于2013年1月至2015年6月,随机选取57例酒精型消化溃疡患者进行对比研究,采取数字抽签法进行分组,A组35例,B组22例。A组患者给予兰索拉唑联合抗生素治疗,B组患者给予奥美拉唑联合抗生素治疗。对比两组患者的临床疗效。结果:A组的临床总有效率97.14%,明显高于B组81.82%(P<0.05)。A组Hp清除率91.43%,明显高于B组68.18%(P<0.05)。A组不良反应发生率2.86%,明显低于B组22.73%(P<0.05)。A组的生活质量评分(80.24±6.71)分,明显高于B组(67.82±6.03)分(P<0.05)。结论:在酒精型消化溃疡的临床治疗中,相对于奥美拉唑加抗生素方案,兰索拉唑加抗生素方案的临床疗效更加显著。

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效分析

目的:分析兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效。方法:收集我院2013年4月-2014年5月期间诊治的酒精型消化溃疡患者77例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组(41例)与对照组(36例),对照组患者采用奥美拉唑联合抗生素治疗,试验组采用兰索拉唑联合抗生素治疗,对两组患者的整体治疗效果进行分析对比。结果:研究结果显示,试验组中有29例显效,10例有效,2例无效,总有效率为95.12%,对照组中有15例显效,14例有效,7例无效,总有效率为80.56%,试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效对比分析

目的研究兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效。方法选择2016年1月至2017年3月来我院治疗的80例酒精型消化溃疡患者,按照入院治疗的先后顺序分为A组与B组,其中为A组的40例患者运用兰索拉唑配合抗生素治疗,为B组的40例患者运用奥美拉唑配合抗生素治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗后,两组患者的临床症状均得到相应的改善,其中A组患者的腹痛和反酸症状发生率显著低于B组(P<0.05);A组不良反应总发生率为10.00%,明显低于B组的40.00%(P<0.05)。A组患者的治疗总有效率为97.50%,而B组为82.50%,组间差异显著(P<0.05)。结论兰索拉唑与奥美拉唑在治疗酒精型消化溃疡方面均具有一定的疗效,其中兰索拉唑治疗总有效率更高,不良反应更少。

用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效观察

目的 :探讨用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法 :对2010年2月~2013年2月期间我院收治的128例酒精型消化溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。将这128例患者随机分为治疗组和对照组,每组各有64例患者。对对照组患者使用奥美拉唑联合抗生素进行治疗,对治疗组患者使用兰索拉唑联合抗生素进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :经过治疗,在治疗组的64例患者中,治疗结果为治愈者有34例,治疗结果为显效者有21例,治疗结果为有效者有6例,治疗结果为无效者有3例,治疗的总有效率为95.3%。在对照组的64例患者中,治疗结果为治愈者有29例,治疗结果为显效者有17例,治疗结果为有效者有8例,治疗结果为无效者有10例,治疗的总有效率为84.4%。治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效迅速显著。此疗法值得在临床上推广使用。

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析

目的:对兰索拉唑和奥美拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的治疗效果进行对比分析。方法将我院2012年6月~2014年1月收治的91例酒精型消化道溃疡患者随机分为实验组和对照组,对照组40例患者采用奥美拉唑进行治疗,实验组51例患者采用兰索拉唑治疗,治疗周期为3个月,对比两组的治疗效果。结果实验组的治疗效果显著优于对照组(<0.05),不良反应的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义。结论对酒精型消化道溃疡患者以兰索拉唑联合抗生素治疗效果理想,在临床上值得推广应用。