从酒驾治理到酒的治理——中美酒驾惩戒制度与酒文化之比较

相比中国酒驾问题频出,美国酒驾整治成效则相对显著,其原因就在于中美酒驾惩戒制度存在不同。二者惩戒制度的差异既包括技术性的制度设置的不同,也包括制度设计起点的差别。对于惩戒技术问题,中国可以借鉴和学习美国成熟的惩戒制度,而制度起点的差别即中国是"酒驾治理",而美国为"酒的治理",则与两国不同的地域文化密切相关。中国盛行的倡酒文化决定其无法复制美国基于自身禁酒文化所形成的酒的法制,而应当探寻中国自身传统酒礼文化的积极因素,结合当前社会酒文化"结构混乱"现状进行适应性调整,重塑新酒礼文化,建构有中国特色的酒的综合治理模式,从而实现从"酒驾治理"到"酒的治理"的转换。

代驾行业引入酒驾治理体系的思考

随着政府主导的酒驾治理体系遭遇困境,代驾行业在酒驾治理体系中的效益随之进入人们视野。代驾行业参与契合治理理论多中心、多主体、多手段之诉求,政府应致力于引导、动员工作,代驾企业、餐饮企业等商事主体基于逐利性发挥作用,而代驾行业协会则作为非营利性组织"嵌入"治理。"命令—控制"型酒驾治理工具已不足以回应现实问题,亟待激励、协商、指导等柔性工具的补足,从网络式宣传、餐饮企业源头防控、信息公开与数据共享、面向酒驾者的指导入手,重构酒驾治理机制。

贵州酒驾现状及治理对策

随着机动车保有量的增加,酒驾人次和交通事故起数也随之增多。对贵州酒驾现状加以分析,结果显示酒驾率仍然较高。酒驾人员中,男性远高于女性,有职人员远高于无职人员,有职人员中公司、企业人员占比最高,公职人员占比最低。中等学业、城乡结合部、晚上20:00-23:00查获的酒驾人员占比较高。因此,醉驾入刑后对酒驾的有效治理和管控仍不乐观,建议相关部门加强常态管理,多管齐下,综合治理。

中国酒文化的关键性问题分析

中国酒文化突出存在传承与创新、酒驾治理、饮酒保健、酒风改良、文化融合这5个问题。酒文化发展是传承与创新的辩证统一。对于酒驾,除了法规的硬性治理,还应有酒文化的柔性治理。随着我国城乡居民保健意识的显著提高,饮酒保健得到了普遍认同。保健酒厂应在质量管理、知识产权开发、非遗生产性保护、打造企业品牌、产品细分、突出特色、体现差异、电子商务、餐饮配套、物流配送、酒类会展等方面精耕细作并寻求突破。各地政府应以切实有效的政策改良酒风,形成正当消费、理性消费、节俭消费、健康消费、文明消费、透明消费的酒文化。酒文化与旅游文化、创意文化、互联网文化的融合已成常态,并有利于形成新的业态、动力源和增长极。

澳大利亚治理酒驾联锁计划之探析与启示

治理酒驾是一项系统工程,在客观上需要技术支撑。在域外,车载酒精点火联锁装置已成为较普遍的一项技术措施应用于治理酒驾。在我国,面对庞大的酒后驾车数量,提升治理酒驾效果,维护人民群众生命财产安全和社会秩序,推进国家治理体系和治理能力现代化,实施车载酒精点火联锁计划具有必要性和可行性,可以采取先行试验的方法逐步推广与适用。