酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗手术器械效果的研究

目的分析酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗手术器械的效果。方法选取2013年7月~2014年7月本院手术供应室回收的手术器械200套平均随机分为两组,对照组接受全自动喷淋清洗消毒机清洗,观察组接受酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗。比较两组的器械清洗质量差异。结果观察组器械清洗消毒后3种检测法的合格率均明显高于对照组（P〈0.05）;隐血试验阴性率显著高于对照组（P〈0.05）;清洗消毒后的RLU值低于对照组（P〈0.05）,清洗合格率高于对照组（P〈0.05）。结论酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗手术器械,可以显著提高器械清洗质量、降低器械污染程度,有助于院内感染的控制。

酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗手术器械效果分析

目的探究酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机用于清洗手术器械的效果。方法选择2018年8月至10月南通大学附属海安医院手术供应室回收的手术器械300套,随机分为2组,每组150套。对照组采用全自动喷淋清洗消毒机清洗方式,观察组采用酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗方式,对比两组有机物污染检测合格率、相对光单位(RLU)值及隐血试验阴性率。结果观察组清洗后有机物污染检测合格率高于对照组(目镜法99.33%vs 93.33%;镜检法92.67%vs 82.00%;试纸法90.00%vs 73.33%),差异有统计学意义(P <0.05)。观察组清洗后RLU值低于对照组(25.46±2.11 vs 41.43±3.45),差异有统计学意义(P <0.05)。观察组清洗后隐血试验阴性率高于对照组(93.33%vs81.33%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论酶液浸泡超声加全自动喷淋清洗消毒机清洗手术器械可显著提高有机物污染检测合格率,降低RLU值,提高隐血试验阴性率,值得推广。

多酶原液灌洗-刷洗法与多酶应用液浸泡法清洗内镜的对比研究

目的比较研究多酶原液灌洗-刷洗法与多酶应用液(1∶200)浸泡洗涤法两种方法清洗内镜的效果,改进内镜清洗方法,确保内镜清洗消毒的质量;节约多酶洗液、减少环境污染、科学有效地使用酶洗液。方法设A、B两组,A组采用多酶应用液(1∶200)浸泡洗涤法;B组采用直接多酶原液灌洗-刷洗法,分别处理90条内镜,再用2%戊二醛消毒液消毒,然后分别采样,对两种清洗消毒方法的内镜清洗消毒效果进行检测比较。结果内镜镜身、内管细菌菌落数≤20CFU/条,无致病菌,两组消毒后效果检测均合格,合格率为100.0%。结论应用多酶原液直接灌洗-刷洗方法替代多酶应用液(1∶200)浸泡法处理后的内镜不仅能够达到清洗消毒的效果,消毒效果检测结果完全符合国家卫生标准和要求,而且节约大量的多酶洗液可减少环境污染,可在内镜清洗工作中推广应用。

简易呼吸气囊鸭嘴阀不同清洗方法效果的比较

目的简易呼吸气囊在医院内使用频率极高,使用后的呼吸气囊会受到不同程度的污染,因此消毒清洗质量是影响其再使用的关键因素。但是由于呼吸气囊带有的鸭嘴阀结构复杂,清洗盲点多,需要比较讨论不同清洗方法对呼吸气囊鸭嘴阀清洗质量的差异。方法将150个污染程度一致的呼吸气囊鸭嘴阀随机分成A、B、C 3组,每组50件。清洗方法分别为,A组:加酶液浸泡,手工清洗;B组:加酶液浸泡,超声清洗;C组:加酶液浸泡,手工清洗后超声清洗。对比3组呼吸气囊清洗合格率。结果 A组合格率为86%,B组合格率为92%,C组合格率为98%。结论加酶浸泡后手工清洗+超声清洗的清洗方法有助于提高工作效率,有实用价值和优势。

不同清洗方法对口腔器械的洗涤效果

目的分析和探讨不同清洗方法对口腔器械的洗涤效果。方法选取被污染的口腔器械900件,随机分成A、B、C三组,每组300件。A组:加酶液进行浸泡,手工清洗;B组:加酶液进行浸泡,超声清洗;C组:加酶液进行浸泡,手工清洗后再进行超声清洗。对比三组口腔器械的洗涤合格率。结果 A组合格率为82.67%,B组合格率为96.67%,C组合格率为97.33%;残留血检测:A组合格率为90.00%,B组合格率为96.67%,C组合格率为100.00%。结论加酶液浸泡联合手工清洗和超声清洗的方法洗涤效果良好,还可有效提高清洗工作的工作效率(考虑重洗情况),具有一定的实用价值和优势。

用不同的清洗方式对牙科手机进行清洗的效果对比

目的:对比用不同的清洗方式对牙科手机进行清洗的效果。方法:将2017年12月份常州市金坛区人民医院消毒供应中心回收的200个牙科手机作为研究对象。将这200个牙科手机平均分为A组和B组。为A组牙科手机采用酶液浸泡的方式进行清洗,为B组牙科手机采用注入清洁润滑油的方式进行清洗。然后,比较两组牙科手机的清洗效果。结果:进行ATP生物荧光检测的结果显示,A组牙科手机清洗的合格率高于B组牙科手机清洗的合格率,P <0.05。结论:与采用注入清洁润滑油的方式进行清洗的效果相比,对牙科手机采用酶液浸泡的方式进行清洗的效果更好,可起到很好的灭菌作用。

两种清洗方法清洗中度污染器械的效果比较

目的探讨使用两种清洗方法清洗中度污染器械的效果,确保复用器械的灭菌质量。方法选取本院外科手术供应室回收中度污染器械300件,使用随机法将其分为三组,即第一清洗组100件、第二清洗组100件及对照清洗组100件。对照清洗组采用全自动喷淋清洗机行常规清洗。第一清洗和第二清洗两组在对照组基础上将器械提前分别采用酶液与温水浸泡。将三组采用不同方法进行清洗后的器械清洁度及残留血的污染情况进行对比分析。结果第一及第二清洗组器械清洁度及残留血的污染情况显著优于对照清洗组。且结果差异有统计学意义(P<0.05)。第一及第二清洗组器械潜血检测阳性率显著低于对照组,且结果差异有统计学意义(P<0.05)。另第一与第二清洗组清洗结果比较无显著差异(P>0.05)。结论使用酶液或温水在应用全自动喷淋式清洗机清洗中度污染器械前进行浸泡,能够明显提高中度污染器械的清洗度,两种方法值得推广。

两种保湿方法对不锈钢器械清洗质量和锈蚀率的影响探究

目的:通过蛋白残留定量检测法评价器械的清洗质量和奥氏体蓝点法评价不锈钢的锈蚀率,探究两种不同的保湿方法对长间隔(8h)手术器械的清洗质量和锈蚀率的影响,为长间隔(8h)手术器械的保湿预处理提供方法依据。方法:随机选取2019年11月~2020年1月在手术室的累计210件夜间手术使用后的手术器械,随机分为对照组、观察组A和观察组B共3组,对照组测试50件器械,观察组A和观察组B分别检测80件器械,对照组器械不进行保湿处理;观察组A参照采用酶液浸泡法浸泡10min;观察组B采用专用保湿剂,对托盘内器械喷洒6次;每组器械间隔8h后送至消毒供应中心同一台全自动清洗消毒器内进行机械清洗,随后对器械进行清洗质量监测,之后对器械关节进行不锈钢锈蚀程度蓝点检测,对测试结果进行记录分析。结果:采用酶液浸泡法的观察组器械的清洗合格率为90%,锈蚀率为10%;采用保湿剂处理的观察组器械的清洗合格率97.5%,锈蚀率为1.25%,两组清洗效果合格率数据P>0.05,差异没有显著统计学意义,金属腐蚀程度差异P<0.05,差异具有统计学意义。结论:实验结果表明使用保湿剂对长间隔时间处理器械具有更佳的防腐蚀效果。