速效泡沫多酶清洁剂在金属管腔吸头预处理中的效果分析

目的探讨金属管腔吸头的有效预处理方法，保证清洗效果和预防感染扩散。方法回顾性2015年9月至12月消毒供应中心回收的妇科、手术室使用后的856根金属吸头采用两种不同的预处理方法的临床资料。结果观察组清洗效果明显优于对照组（P〈0．01），去污区环境菌落数显著低于对照组。结论应用速效多酶发泡清洁剂进行管腔吸头预处理能明显提高清洗质量，能有效降低环境污染。

多酶清洁剂与碱性清洁剂对眼科手术器械的清洗效果比较

目的探讨多酶清洁剂对于眼科手术器械的清洗效果。方法随机选取200套白内障超声乳化术患者使用后的器械作为本次研究样本,并随机分为四组。A组采用1∶200浓度多酶清洁剂清洗;B组采用1∶400浓度多酶清洁剂清洗;C组采用1∶400浓度碱性清洁剂清洗;D组采用常规冲洗法。最后将各组清洗后器械进行细菌培养,观察清洗效果。结果 A组器械细菌培养合格率100%,B组合格率84%,C组合格率76%,D组合格率24%,四组合格率比较差异有统计学意义,P<0.05。A组清洁效果最好,B组次之。结论采用1∶200浓度多酶清洁剂清洗眼科手术器械效果最佳,以利于防止术后感染。

医用含酶清洁剂概述

近年来,随着我国医疗水平的提高及人们对医院感染控制的重视,医疗器械清洗技术取得了许多新的进展。本文对医用含酶清洁剂的组成、功能及应用进行了综述,同时探讨了医疗器械预处理、细菌生物膜去除等前沿技术问题。

多酶清洁剂在妇产科医疗器械清洁中的效果

目的探究多酶清洁剂在妇产科医疗器械清洁中的效果。方法选取2019年1-12月医院同质污染的妇产科医疗器械400件,随机分为对照组和观察组,各200件。对照组浸泡在1∶200浓度的常规清洁剂中15 min,观察组浸泡在1∶200浓度的多酶清洁剂中15 min,两组均进行手工清洗,比较两组的清洗效果及损耗情况。结果目测法和隐血试验检测结果均显示,观察组的清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总损耗率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多酶清洁剂用于妇产科医疗器械清洁中能够提高清洗效果,减少损耗情况。

用全效型多酶清洁剂清洗管腔类器械的效果分析

目的 :探讨用全效型多酶清洁剂清洗管腔类器械的效果。方法 :对2013年6月~2014年5月期间我院消毒供应中心清洗的80件管腔类器械的清洗情况进行回顾性研究。我们将这80件器械随机分为观察组和对照组,每组各有40件器械。我院使用全效型多酶清洁剂清洗观察组器械,使用常规酶清洁剂清洗对照组器械。对两组器械进行清洗的方法相同。完成清洗后,比较两组器械清洗的合格率。结果 :观察组器械清洗的合格率明显高于对照组器械,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用全效型多酶清洁剂清洗管腔类器械效果确切,可有效地提高此类器械清洗的合格率。此清洁剂可作为医院消毒供应中心清洗管腔类器械的首选清洁剂。

探讨即效泡沫多酶清洁剂在手术器械预处理中的效果

目的:探讨即效泡沫多酶清洁剂对手术器械预处理的效果。方法:选取广州中医药大学深圳医院(福田)消毒供应中心共计2000件复用手术器械,随机分为观察组和对照组,每组各1000件,观察组器械给予即效泡沫多酶清洁剂配套发泡机进行喷洒预处理,对照组器械给予普通多酶清洁剂浸泡预处理,清洗后比较两组清洗合格率、酶溶液的反复浸泡次数对清洗效果的影响、酶溶液的时效性、月均使用量与月均费用。结果:经裸眼目测法评估,观察组的合格率为97.60%,显著高于对照组的合格率93.00%(P<0.05);经5倍带光源放大镜检查,观察组清洗合格率为96.30%,显著高于对照组清洗合格率91.50%(P<0.05);经三磷酸腺苷荧光检测评估,观察组清洗合格率为92.80%,显著高于对照组合格率84.90%(P<0.05);经过统计比较发现,传统多酶清洁剂随着浸泡使用次数增加,清洗效果逐渐下降(P<0.05),月均使用量与月平均费用显著低于对照组(P<0.001)。结论:即效泡沫多酶清洁剂对手术器械预处理后的清洗效果显著优于普通多酶清洁剂的浸泡效果,且成本更低,使用更方便。

全效型多酶清洁剂在全自动清洗消毒器中的最佳程序选择

目的 探讨全效型多酶清洗剂在全自动清洗消毒器中的最优程序选择,以保证机械清洗质量,提高复用器械再次使用的安全性. 方法 对新升级的4号清洗消毒器,使用目测、STF清洗效果监测卡和三磷酸腺苷(ATP)荧光检测技术的方法验证其清洗效果,并每周次改进其关键参数,如预洗温度、预洗时间、清洗剂浓度、主洗温度、主洗时间、总漂洗时间,记录清洗结果,共3周次完成实验,依次记录为初始程序组、优化程序1组、优化程序2组.使用Χ2检验方法比较3组数据差异.结果 优化调整后的优化程序2组器械达到清洗效果最佳目测合格率为100.00%,ATP荧光检测合格率为100.00%,STF清洗效果监测卡全部通过.清洗效果较前2组明显改善,充分发挥了该清洁剂的效用.结论 清洗设备的程序参数能够提高手术器械的清洗质量,特定耗材需要进行验证,寻找其最佳清洗程序.

酶清洁剂与碱性清洁剂清洗效果的试验研究

目的通过对比试验分析酶清洁剂和碱性清洁剂的清洗效果,找出最佳清洗方法。方法取临床使用过1h的器械包(每包46件器械)21套,随机分为3组,碱性清洁剂组、酶清洁剂组和对照组,清洁剂按产品标签进行稀释,对照组用常用水,浸泡3min后取出检测清洗效果,清洗效果检测方法采用目测法和蛋白残留检测两种方法进行。结果目测法显示碱性清洁剂和酶清洁剂的合格率为84.2%、81.7%,两组差异无统计学意义,但与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);蛋白残留测试显示,试验组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),碱性清洁剂和酶清洁剂组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论碱性清洁剂的清洗效果等于或优于酶清洁剂,且性价比更高。

加酶义齿清洁剂对口腔厌氧菌的杀菌效果实验

目的 :通过对清洁前后的义齿表面进行细菌培养 ,了解加酶义齿清洁剂对口腔厌氧菌的杀菌效果。方法 :从临床选取 8付正在使用的全口义齿 ,随机分为两组 ,其中一组浸泡在加酶义齿清洁剂中 ,另一组不做任何处理 ,再从义齿表面取菌 ,比较细菌培养结果。结果使用加酶义齿清洁剂组经菌落计数lg均值为 0 ;未使用加酶义齿清洁剂组菌落计数lg均值为 3 .4 4。统计学结果表明 :使用加酶义齿清洁剂组与未使用加酶义齿清洁剂组相比较 ,菌落计数有极显著性差异 (P <0 .0 0 1)。

高效酶型义齿清洁剂的研制

目的 :研制一种高效酶型义齿清洁剂。方法 :从临床上收集污垢 (污斑 ,菌斑和结石 )面积超过基托面积5 0 %以上 ,使用年限 4～ 30a的可摘局部义齿和全口义齿共 37件 (全口义齿 2 0件 ,局部可摘义齿 17件 )为样本。以去污率为主要评价指标 ,通过正交设计完成酶型义齿清洁剂的配方筛选。结果 :通过正交设计筛选出酶型义齿清洁剂的配方。结论 :酶型义齿清洁剂的配方以 :NaCO3 5 %～ 10 % ,NaHCO3 10 %～ 2 0 % ,Na2 SO4 2 %～ 5 % ,K2 S2 O310 %～ 2 0 % ,植酸钠 2 0 %～ 30 % ,三聚磷酸钠 10 %～ 2 0 % ,EDTA 10 %～ 2 0 % ,碱性蛋白水解酶 5 %～ 10 %为最佳 。

不同清洁剂在手工清洗肛肠科器械中的效果

目的探讨使用不同清洁剂对手工清洗肛肠科器械的效果。方法以肛肠科日常使用后的器械为观察样本,共260件。将器械按随机数字表法分为观察组与对照组,每组130件。对照组置于含1270的中性酶清洗剂超声机内,观察组置于含1500碱性清洁剂的超声机内,清洗时间均为3min。再由2名清洗人员按冲洗、洗涤、漂洗、终末漂洗,进行标准的手工清洗,并记录清洗时间。另2名包装检测人员通过目测、OB隐血测试方法检测2组器械的清洗质量。结果观察组、对照组目测合格率分别为86.15%、75.38%,潜血试验阴性率分别为93.07%、88.46%,清洗时间分别为(23.8±3.7)min、(19.2±2.9)min。结论碱性清洗剂在手工清洗肛肠科器械中的效果明显优于酶清洗剂,且耗时短、效率高。

BelimedWD-230清洗消毒器故障与检修

我院于2007年8月引进瑞士Belimed WD-230自动清洗消毒器4台,清洗消毒器采用双开门设计,内舱361 L,全程自动控制,自动完成预洗,多酶清洁剂清洗、漂洗、消毒、上油和干燥全过程。清洗消毒整个循环过程45-50 min,结束时清洁区和污染区的P1-P6指示灯来回闪烁,屏幕显示＂Program correctly finished＂,提示循环已经完成,清洁区门可以打开。

外来器械及植入物两种清洗方法效果对比

器械的清洗质量是保证消毒、灭菌成功的关键，也是控制医院感染的重要措施［1］。外来器械因价格昂贵，医院多采用租借的方式使用，在不同医院之间轮流使用，周转率较高，为高危再生医疗器械，如清洗不彻底容易形成生物膜，导致消毒灭菌失败，引起交叉感染。据统计，目前临床上有65．00％的细菌性感染均与形成生物膜相关［2］。生物膜一旦形成清除很困难，并腐蚀器械生锈，缩短器械使用寿命。为探讨外来器械及植入物较好的清洗方法，本研究采用2种清洗方法分组比较，报告如下。

重复使用医疗器械清洗三部曲

目的 提高重复使用医疗器械清洗质量,解决医疗金属器械生锈难题.方法 先用多酶浸泡去除残留的有机物,生锈的器械除锈让病毒没有滋生空间,最后润滑保持器械的灵活使用,防止器械再生锈.结果 经三部曲清洗处理器械效果满意.结论 操作方便、简单,不但保证了医疗器械清洗质量,更提高了器械的再使用率.

医疗器械清洗及评价技术的进展

近年来,随着我国医疗水平的提高及人们对医院感染控制的重视,医疗器械清洗及评价技术取得了许多新的进展。文章重点介绍了器械清洗预处理,细菌生物膜去除等前沿技术问题的最新研究成果。同时,对临床常用的清洗评价方法包括目测法、微生物法、隐血试纸法、蛋白测试法、ATP生物荧光法等逐一进行阐述和比较。

碱性清洁剂在超声清洗机中的作用

目的探讨碱性清洁剂在半自动超声清洗机中的清洗效果及兼容性,以提高清洗合格率。方法取使用后的手术器械600件随机分两组,试验组采用半自动超声清洗机加STERIS碱性清洁剂(1∶800),对照组为半自动超声清洗机中加酶清洁剂(1∶270),清洗结束后取出观察清洗效果;兼容性试验为STERIS碱性清洁剂40ml加入20L水中(1∶500),将100把手术剪浸泡在液面下,常水浸泡作为阴性对照,于48、96、168h取出观察。结果清洗试验中试验组合格率为84.0%,对照组合格率54.7%;兼容性试验,试验组阳性率为1.0%,对照组阳性率在3个观察时间分别为2.0%、5.0%和18.0%,两组比较浸泡168h时差异有统计学意义。结论碱性清洁剂对器械无损伤,用于半自动超声清洗机中的清洗效果比酶清洁剂更好。

介绍一种省时节酶的手术器械浸泡容器

含酶清洁剂是目前惟一能有效分解器械上有机物的清洁剂，其生产成本高，价格昂贵。为保证器械清洗效果，为患者提供安全的器械，临床上必须使用含酶清洁剂清洗器械。由于酶的化学特性决定其只能“一用一换”，器械清洗成本明显提高。基于以上原因，我们利用杠杆平衡原理设计制作一个既能节省酶剂用量，又能缩短更换酶溶液时间的容器。现介绍如下。