不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检测价值分析

分析探讨电化学发光免疫测定法和酶联免疫吸附测定应用于乙肝病毒感染的血清标志物测定的效果。方法 选本院98例乙肝病毒感染患者(选取治疗时间范围为:2022.1-2023.1)进行研究,对选取的98例患者分别使用电化学发光免疫测定法和酶联免疫吸附测定法进行免疫学检测。观察两种测试方法阳性血清标志物的频率以及分析两种检测方法准确率。结果 电化学发光法检测乙肝表面抗原、乙肝e抗原、乙肝e抗体的检出率均比电化学发光检测高(P<0.05)。电化学发光检测的准确性为97.96%,而 (酶联免疫吸附法)ELISA检测的准确性为82.65%(P<0.05),相比电化学发光法准确性更高。结论:与 ELISA方法比较,乙肝免疫检测方法中的电化学方法检测乙肝病毒感染准确率更高,该检验方啊能有效地提高血清标记物的阳性检出率,更好地判定病人病情,为以后的诊治工作提供参考,建议广泛应用。

丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性分析

目的分析丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性。方法:以丙型肝炎50例患者为对象,视为研究组,均实施荧光定量PCR检验、酶联免疫吸附法检验,研究时间为2019年1月-2019年5月,选取同期丙型肝炎抗体阴性者50例,视为参照组,对比检测结果。本次关于丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性分析研究的观察指标为:对比研究组患者采用不同检测方式的诊断准确率;随后,测量参照组与研究组患者的谷丙转氨酶、谷草转氨酶、白蛋白水平,进行统计学分析。结果:本次关于丙型肝炎临床检验方法的实效性与可行性分析研究的研究结果为:在研究组患者不同诊断方式的准确率比较方面,研究组患者均实施荧光定量PCR检验、酶联免疫吸附法检验,两组患者不同诊断方式准确率比较:荧光定量PCR检验准确率明显高于酶联免疫吸附法,P<0.05,差异有统计学意义;在两组患者肝指标比较方面,参照组为丙型肝炎阴性患者,研究组为丙型肝炎阳性患者,两组患者肝指标比较,研究组患者谷丙转氨酶、谷草转氨酶、白蛋白水平均低于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:所有患者均无明显不良反应。结论丙型肝炎可使用荧光定量PCR检验,有效诊断疾病,且肝指标水平降低。

不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的比较研究

确定不同的免疫测定方法对乙肝病毒感染的血清标志物测定的影响。方法 研究包括2020年9月至2022年9月期间入院的90名乙肝病毒感染者。采用电化学发光免疫测定法和酶联免疫吸附测定法对所有受试者进行免疫学检测。记录了不同免疫测定的结果,并相互比较了阳性血清标志物的检测频率和诊断的准确性。结果 用电化学发光免疫法检测乙肝病毒感染89例,1例属漏诊;用酶免疫法检测乙肝病毒感染80例,10例未检出。电化学发光免疫法对乙肝表面抗原、乙肝抗原、乙肝抗体和血清标志物的阳性检测频率高于ELISA免疫法(P<0.05),差异有学意义。电化学发光免疫法的正确率高于酶联免疫法(P<0.05),差异有显著性。结论 酶联免疫法和电化学发光免疫法都可以在乙肝病毒感染者的诊断中发挥重要作用,后两种方法的诊断准确率更高,可以为后续诊断和治疗提供可靠的参考标准。

The Value of CSF Level of β- amyloid Protein in the Diagnosis of Alzheimer's Disease

Objective:To evaluate the diagnostic potential of cerebrospmal fluid (CSF) levels of β-amyloid protein (Aβ) as biochemical marker for senile dementia in clinical practice. Methods : Sensitive enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was performed in our lalxrratory to delect the CSF levels of Aβt-40, Aβ1-42 in 54 patients with Alzlteimer's disease (AD), and 30 normal controls (NC). Results: The cut off value of Aβ ratio and Aβ1-42 concentration in NC group provided 54. 51%, 90. 00% sensitivity and 81. 25%, 84. 38% specificity respectively in diagnosis of AD. Conclusion : AD group had a significant decreased level of Aβ1-42 and an increased level of Aβ ratio, compared with NC group.

实时荧光PCR检测乙肝病毒DNA的效果评价

目的观察应用实时荧光PCR检验法检测乙肝病毒DNA的效果,为临床提高诊断乙型肝炎病毒的准确性提供思路。方法选取2015年11月~2018年7月于本院就诊的458例乙型肝炎患者作为研究对象,所有患者均经标准的abbot药盒检测确诊,其中大三阳患者241例,小三阳患者217例。患者入院后均采集空腹静脉血,制样本后采用酶联免疫吸附检验法和实时荧光PCR检验,比较两种检验方法对患者乙肝类型的阳性检出率。结果实时荧光PCR检验法对大三阳的阳性检出率为95.43%,小三阳的阳性检出率为69.58%,均高于酶联免疫吸附检验法的85.06%、55.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实时荧光PCR检验法可直观的反映乙型肝炎病情状况,具有较高的诊断效果,临床医师可在实际工作中根据患者经济、病情等综合因素进行选用。