陈洪绶水浒人物图在清初的改造、误读与评价

明清易代后,清初对于陈洪绶水浒人物图的种种改造与评价往往违背其“忠义水浒”的创作本意,这反映出明清易代之际文人对于《水浒传》态度的改变,而不同政治立场与自身经历也会导致评价方式与情感态度的微妙差异。本文主要关注史大成对白描本《水浒叶子》的赞语增补、版画本《水浒叶子》与醉畊堂刊七十回《第五才子书水浒传》的结合,以及刘源《凌烟阁功臣图》对陈洪绶水浒图的回应。清初对陈洪绶水浒人物图的态度大致可以分成三类:一、肯定陈洪绶的水浒人物图创作,但并不认同梁山诸人的作乱行为,认为《水浒传》的价值在于讽诫。二、不仅以梁山诸人为盗贼,更直接表达对陈洪绶取材《水浒传》的批评。三、对叶子牌与《水浒传》持反思态度,但对陈洪绶的个人遭际则怀抱同情与共鸣。