醒脑静脉注射射液治疗急性期脑梗死120例临床疗效分析

目的观察醒脑静脉注射射液治疗急性期脑梗死患者的临床疗效。方法将120例脑梗死患者随机分为两组,治疗组60例在对照组60例常规治疗的基础上加用醒脑静脉注射射液,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡一斯堪的那维亚量表(Modified Edinburgh Scandinavian Stroke Scale,MESSS)的评定。结果治疗14d后治疗组MESSS评分明显高于对照组,与对照组比较差异有统计学意义(P<0·05或0·01)。结论醒脑静脉注射射液对急性期脑梗死具有较好的临床疗效。

醒脑静注射液治疗脑卒中的临床效果评价

目的:评价醒脑静注射液治疗脑卒中的临床效果。方法:选取2016年8月至2018年8月来我院就诊的40例脑卒中患者作为观察对象,并且通过随机分组的方式,将患者分别分为对照组和实验组,两组患者各20例,对照组患者采取常规治疗手段,实验组患者在常规治疗的基础上实施醒脑静脉注射治疗手段,观察两组患者治疗后的治疗有效率以及生活质量评分。结果:实验组患者在接受治疗后治疗的有效率明显高于对照组患者,并且实验组患者治疗后生活质量评分明显高于对照组患者,P<0.05。结论:对脑卒中患者在常规治疗的基础上采取醒脑静脉注射治疗,能够明显地改善患者大脑内的血液循环,有效缩短患者意识恢复的时间,减少患者因过长时间的缺血、缺氧而造成的认知、语言等功能的障碍,降低患者因脑卒中而产生的复发率和死亡率,提高治疗的效果。同时,提高患者的生活质量和生活水平,重新融入正常的社会生活和生产中,值得被推广。

纳洛酮、醒脑静联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察纳洛酮、醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将137例伴有意识障碍的急性脑梗死患者随机分为3组,联合组(纳洛酮+醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例。用药10d为1个疗程,对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10d、20d后神经功能缺损评分,临床疗效的总有效率进行比较。结果联合组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静脉注射射液效果好,无明显不良反应。

舒血宁联合醒脑静治疗脑梗死36例临床观察

目的观察舒血宁注射液和醒脑静脉注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将72例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,每组36例。治疗组给予舒血宁注射液和醒脑静脉注射射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱注射液静脉点滴治疗,疗程均为两个疗程,14d为1疗程,比较两组于治疗前后神经功能恢复情况及血液流变学指标变化。结果治疗组在神经功能恢复及血液流变学指标改善方面均优于对照组。结论疏血通注射液和醒脑静脉注射射液联合应用治疗急性脑梗死,能促进其神经缺损功能恢复,近期疗效确切。