采伐限额制度改革背景下农户木材采伐行为影响因素分析

中国自1987年开始实施的森林采伐限额制度有力地促进了森林资源的保护,也对农户木材采伐行为产生了一定的约束。基于浙江省临安市和景宁县2个采伐试点县4个村122户农户的实地调查数据,在统计描述分析的基础上,对该制度产生的影响进行探讨,以更好地指导森林采伐限额制度改革中出现的问题,并通过实证分析对农户木材采伐行为的影响因素加以验证。结果表明:采伐地距离农户居住地的路程以及办证花费是否过高分别在5%和1%水平上对农户采伐行为有显著的负向影响。户主受教育程度和办证手续相比改革前是否简化对于"采伐数量"在5%水平上分别具有显著的负向和正向影响;实际经营林地面积对于"采伐数量"在10%的水平上有显著的正向影响,并据此提出了建议。

采伐制度的制定与林农采伐行为的博弈分析

运用博弈论的方法对森林采伐制度的制定和林农采伐行为进行分析,从而解释我国森林采伐制度制定的历史必然性;同时通过无限次重复博弈的分析得出改善林业管理制度的办法是:①引导林农的长期投资;②选择性地放开森林采伐限额管制;③林业政策的制定要遵循稳定性、连贯性的原则。

森林采伐限额制度对林农经营行为的影响因素分析——基于浙江省农户调研数据的实证

通过农户问卷调查和关键信息人访谈等方法,了解浙江省景宁县木材采伐管理政策状况;运用计量经济方法分析影响农户木材采伐行为的主要因素。结果显示:受教育程度、办理采伐许可证的时间和费用、乡镇差异对木材采伐行为具有显著影响。因此,提出要加强农户营林培训力度、加大补贴力度、增加县级预留采伐限额指标等加快景宁县林业经济发展的建议。

村长、支书同意换山采伐,甲某的行为是否构成犯罪?

编辑同志: 我是鹤城区森林公安分局的一名普通民警,在工作当中遇到这么一个案例:甲某于去年6月在我区某村购买一块A山山林,与该村签定合同,并在林业局办理了采伐许可证共200立方米,采伐方式是择伐,后来甲某发现A山上的树大小不值钱,于是找到该村村长与支书,要求换山,该村村长与支书在未经林业局批准的情况下同意将该村所有的B山山林换给甲某,后来甲某就在B山上采伐百余立方米,加上在A山采伐的百余立方米共计200多立方米,请问:甲某的行为是否违法,是否构成犯罪,村长和支书呢? 湖南怀化

应对非法采伐与相关贸易的国际行动及启示

对于“非法采伐”这一概念国际上暂时没有通用的定义，较为典型的一种定义可诠释为：“如果木材的采伐、加工、运输和销售违反了国家或国际法律，就构成了非法采伐行为”。非法贸易一般指：以非法采伐的木材或相关产品为对象进行的贸易活动。非法采伐与相关贸易威胁着全球生物多样性、当地流域以及温室气体的释放，往往还会导致当地居民失去他们赖以生存的资源。近年来，越来越多的国家逐渐认识到非法采伐所带来的危害，

森林采伐限额制度存在的问题及对策研究

森林是天然的制氧工厂,是整个国民经济健康发展的根基。然而,随着人地矛盾的加剧,林地流失状况严重,林地保护管理形势严峻。通过对浙江省采伐限额试点县市的实地调研,分析在森林采伐限额管理制度约束下农户采伐行为及其影响因素,找出森林采伐限额管理制度面临的挑战与存在的问题,提出森林采伐限额管理制度改革的对策及建议,为政府推动森林采伐限额管理制度改革提供决策依据,具有重要的理论意义和实践价值。

采伐自留山上的林木也须批准

编辑同志:我是一名边远山区的普通农民。1983年,我把分得的30亩自留山全部种上树苗,20多年过去了,当年的幼苗已长成了参天大树。近日,我打算采伐一些林木,用于变卖和盖新房之用。

违法采伐森林的组织者将被判处死刑

据日刊《木材新闻》2004年4月16日报道，印尼政府将于近期颁布针对违法采伐森林的犯罪行为的法律，对违法采伐森林的组织者最高判处死刑。长期以来，印尼政府面对违法采伐森林的严重事态，

世界资源研究所与喀麦隆林业部签署谅解备忘录

2005年6月16日，喀麦隆政府与世界资源研究所在喀麦隆签署谅解备忘录。根据该备忘录，在今后3年内喀麦隆林业部将加大对非法采伐的打击力度，而世界资源研究所将在森林的监测和管理、制止非法采伐以及推动森林资源可持续发展等方面为喀麦隆政府提供技术援助。