《管锥编》释“言”与“暗思维”文体——其文体生成及特征

对比《管锥编》文体(兼涉《宋诗选注》)与“毕达哥拉斯文体”之异同,就“同”而言,因彼此皆取“融诗性于思辨”,这就不约而同地疏离了独尊“教材式”书写的呆板无趣。就“异”而言,则《管锥编》“暗思维”文体之生成及特征,与其给定历史语境的凝重纠结以及对著者学思贞洁的人格依赖,怕是古希腊“毕达哥拉斯学派”难以想象亦难以践履的。尤其《宋诗选注》(撰于1955—1957年)“暗思维”文体所呈示的“微判断”“隐理据”“侧阐释”诸特征,后被《管锥编》(撰于1972—1975年)从中提炼出“当世学人伦理”的链式秘籍,更足以令后世高山仰之,且浩叹钱锺书无愧为20世纪中国学术史上的伟大学者暨思想家。

朝鲜时代谚文注音辞书的声韵系统——以《方言类释》为例

《方言类释》系朝鲜时代的谚文注音辞书,记录的是明末清初以来北方官话的读书音系统。该书含声母19个,韵母41个,语音记录较为保守。在声母方面,尖团分立,知二庄与知三章有别,日母字仍与细音相拼,影疑微喻合流。在韵母方面,舌尖元音独立,卷舌元尚未完全独立,[y]韵母尚未形成,寒山与桓欢韵字主元音有别,宕江曾梗通五摄入声韵字存在文白异读。《方言类释》的记音受到朝鲜汉字音及规范语言观的影响。它继承了《翻译老乞大》《翻译朴通事》的右音系统,与《中原音韵》《五方元音》等北方官话韵书相似度较高,其音系更接近中原官话。

《方言类释·中州乡语》未注区属方言词考释

《方言类释》是朝鲜时期译官为学习汉、满、蒙、倭四种语言而编撰的对译词典,其中“中州乡语”部分收录了当时中国各地的方言词汇。本文在对《方言类释·中州乡语》所收方言词汇全面整理的基础上,对其中未注区属方言词的方言区归属进行考释,并对其收词特点做出以下结论:其一,所收方言词涵盖了汉语七大方言区,其中又以吴语区词语数量居多;其二,所收部分方言词汇在对外传播过程中逐渐转化为雅言词汇;其三,所收部分方言词的意义及感情色彩在对外传播过程中发生了改变。作为域外文献中保存的方言词汇,《方言类释·中州乡语》收录的方言词呈现的区属特点,对汉语词汇的发展及其传播等研究都具有重要的补缺价值。

也谈《方言类释》所收方言词的释义问题

梅雪吟等《韩国朝鲜时代〈方言类释〉所收汉语方言词例释》一文考察了《方言类释》中8个方言词。文章就梅文“[月來][月隺]”“[衤頼][衤杀殳]”“利市”“硬雨”4个词语指出其在文献调查上的疏漏,并提出与其不同的观点。

韩国朝鲜时代《方言类释》所收汉语方言词释例

朝鲜时代语汇集《方言类释》是近代汉语史研究的一种域外新鲜材料,具有独特的语言学、词汇学研究价值。特别是《方言类释·中州乡语》部分,集中收录了一批我国十八世纪各地方言词汇。本文对《方言类释》进行介绍,并对若干词汇予以考辨。

“褱”形义考

从“各”字说起,通过对比《尔雅》《释名》《方言》《说文解字》的相关说解,并辅以甲金文字材料,对“褱”之形义进行分析说明,并结合传世文献充分考察“懷”的“归至”义。“懷”表“归、至”绝非无中生有,这与其构件有着密切的关联。

韩国汉籍《方言类释》所附《中州乡语》考源

韩国汉文辞书《方言类释》是一部多语多译的词汇集,其中所附《中州乡语》记录了当时中国多个省份的方言词。有学者据此评价该书记录了七大汉语方言和八大官话,是一份难得的方言学域外文献。我们经过考索发现,《中州乡语》抄撮自中土文献《古今图书集成》,并非韩国学者原创。目前学界对《中州乡语》文献性质的判断、学术价值的评价以及所收词语方言属性的分析均值得商榷。