社会转型对我国释宪机制的挑战及其应对

转型期社会情势的复杂性与变易性使其异于常规社会,转型期的社会关系变动、社会制度变迁、利益和矛盾冲突都对释宪机制提出了新的挑战。为应对社会转型对释宪机制提出的挑战,必须及时构建一套合理的释宪机制,这是攸关我国第二次转型成败的关键。在当前社会转型的现实基础上以及坚实的理论和相关制度支持下,二元释宪机制是完善转型期我国释宪机制的合理选择,不仅具有很强的可行性,而且符合转型社会的实际需要。

宪法解释之于宪法实施的作用及其发挥——兼论我国释宪机制的完善

宪法解释对于人们遵守和适用宪法、弭除宪法问题上的分歧和争议等具有无可替代的重要作用。宪法解释的政治性并不能使其失去在宪法实施中的作用,因为宪法解释所具有的法释义学性质使其受到法解释规则和法学方法论的约束,不仅可以确保涉宪问题以法的方式得到解决,防止释宪者借道宪法的政治性"走私"的现象发生,还能够增强宪法解释的逻辑性并提高宪法实施的完整性和准确度。中国宪法实施的关键在于充分发挥宪法解释的作用,这必须以完善现行释宪机制为前提,为此,构建复合型释宪机制不失为一种合理的路径选择。

健全释宪机制对于宪法实施的意义与功用

宪法实施离不开宪法解释,健全释宪机制是直接推动宪法实施的最关键因素和最强劲的动力。健全释宪机制是宪法实施不可或缺的引擎,能为各种宪法实施制度提供具体的操作规程和模式,是将宪法蕴含的正义精神转化为现实实践的催化剂。既是宪法发展的必要条件,也是连接宪法文本与社会现实的桥梁和纽带。从实践论来看,健全释宪机制在宪法实施中的功用主要在于提高宪法实效,增强宪法实施的有效性,是宪法变迁的不竭源泉和实现宪法价值的重要保障。

完善我国释宪机制的路径

宪法作为国家根本法,为国家和社会发展提供基本的制度环境。社会良性发展与制度变迁之间存在相互促进、相互推动的关系。良好的释宪机制能够适时地供给合理的制度环境,促进社会发展正常进行。为了能给社会的和谐发展提供良好的制度环境,建立良性的释宪机制应当是一种必然的社会要求。

我国宪法实施与释宪机制的完善探析

宪法解释是宪法实施的必经路径,对于消除宪法问题上的分歧和争议等具有无可替代的重要作用。释宪机制是我国宪法修改的一部分,明确并发挥其功能可以有效降低宪法修改频率,维护宪法的高度稳定性;健全释宪机制在宪法实施中的功用主要在于提高宪法实效,增强宪法实施的有效性,是宪法变迁的不竭源泉和实现宪法价值的重要保障。

释宪机制的影响因子及其中国构造

释宪机制作为宪法解释的制度装置,深受国家政治制度、法律传统和思想文化的影响。释宪权由哪一机关掌握、释宪者人选以及释宪权行使的范围、程序,都在一定程度上受到国家政治制度的影响。但政治制度对释宪机制的影响最终通过法的方式予以表现和固定,释宪机制作为法律制度的组成部分,根植于国家的法律传统中。同时,释宪机制深深地镶嵌在一定的文化之中,无法摆脱国家文化传统的侵扰,有其深刻的思想文化渊源。上述因素在对中国的全国人大常委会释宪机的构建产生正面影响的同时,也对其正常运行产生了负面影响。以提高宪法实施效果为宗旨的释宪机制,需要平衡其政治合法性功能和现实有效性价值,为此,中国释宪机制纠偏的重点是补强有效性价值。

我国宪法实施与释宪机制的完善探析

宪法解释是宪法实施的必经路径,对于弭除宪法问题上的分歧和争议等具有无可替代的重要作用。虽然宪法与政治之间的紧张关系使宪法解释无法做到"除政治化",但宪法解释所具有的法释义学性质使其受法解释规则和法学方法论的约束,在具备完备的释宪机制条件下,仍能够发挥其在宪法实施中的作用。对我国宪法实施的反思应实现从观念反思到实践反思的转变,其关键在于宪法解释作用的展开,在这方面,国外通过解释实施宪法的经验为我们提供了镜鉴。结合我国转型期的实际,构建复合型释宪机制是发挥宪法解释在宪法实施中的作用的前提条件。

俄罗斯联邦宪法法院的释宪机制

苏联解体之后的俄罗斯再一次经历社会转型,《俄罗斯联邦宪法》在最大程度上奠定了国家转型所需要的制度供给基础,然而由于转型期俄罗斯央地权力纷争所导致的宪法危机和宪法实施不佳的情况,宪法运行一度陷入困境。1994年宪法法院正式运行之后,开始根据《俄罗斯联邦宪法》和《俄罗斯联邦宪法法院法》实践宪法解释权,并在一体化原则下运用多种方法对宪法条文进行解释,有效地抑制了宪法实施中的缺陷,并推动了俄罗斯宪法理论和实践的发展。

对我国建立违宪审查制度的现实悖论分析

违宪审查制度是宪法实施的最重要的制度保证,基于其重要性诸多学者迫切呼吁在我国建立违宪审查制度。但综观我国目前的现状,会发现建立违宪审查制度所必须具备的一些因素在我国严重缺失,如宪法的法律性质,宪法的可适用性、完备的释宪机制、良好的宪政环境等等。如果盲目地在我国建立违宪审查制度会导致与宪法体系的一系列冲突和悖论,甚至会颠覆整个宪法体系。因而,在目前我国还不应建立违宪审查制度,应有待于民主政治的进一步深化改革。

我国宪法解释与宪法实施的动力机制研究

一、问题的提出:我国的宪法解释机制为什么沉睡? “徒法不足以自行”,一种法律制度的创建,在文本意义上完成起草与颁布的程序之后,更为关键的一环在于这一法律制度真正地参与到社会政治变迁的过程中去,成为运行中活的法律,这已成为法律政治科学的基本常识.根据这一观念,对于处于一国法律体系“金字塔”顶端的宪法规范来说,其能否有效回应社会变迁中所产生的规范性需求,以及这一回应过程的不同路径选择,是观察一个社会法治水平的最终标准.

我国台湾地区“违宪审查制度”改革评析——以“宪法诉讼法草案”为对象

1990年后,台湾当局通过"修宪"、修法、"释宪"等方式多次策动对"违宪审查制度"的改革,台湾地区"司法院"于2006年拟定的"宪法诉讼法草案"是其中最具代表性的改革方案。"宪法诉讼法草案"集中体现了台湾地区"违宪审查制度"改革的方向,即在模式上从"会议-法庭"双轨模式到"宪法法庭"模式转换,在制度上建立司法化的审判制度等。然而,"宪法诉讼法草案"存在修法内容混乱和修法方法杂乱等诸多问题,其原因在于台湾当局试图通过推动"违宪审查制度"改革实现所谓"台湾法理独立"。