基于相对价格线的里昂惕夫之谜的理论探讨

对里昂惕夫之谜的现有解释只是就里昂惕夫之谜解释里昂惕夫之谜,而没有跳出里昂惕夫之谜的思想框架。利用生产可能性边界、社会无差异曲线和相对价格线分析工具,通过几何方法,分析消费均衡点和生产均衡点的不同位置关系,可以认定理论上确实存在里昂惕夫之谜,我们可以通过国民经济发展阶段学说,对里昂惕夫之谜作出新的理论解释。

基于产品生命周期论视角对“里昂惕夫之谜”的解释

“里昂惕夫之谜”提出已有半个世纪,经济学家曾做出多种解释,但仍然没有定论。从产品生命周期论的角度试图分析出现“里昂惕夫之谜”的原因。我们认为,在20世纪40年代末到70年代,美国的国际直接投资远大于其他国家在美国直接投资的总和,美国资本大量外流,本国则生产高科技和熟练劳动要素密集型产品。“里昂惕夫之谜”的出现是二战之后特殊环境下所产生的特例,“H-O”模型对国际贸易仍然具有指导意义。

关于里昂惕夫之谜解释的综述

本文试图对里昂惕夫之谜的解释作一简单的综述,着重介绍肯恩和利默尔等人的观点。全文总共分四个部分,第一部分,简单介绍一下里昂惕夫之谜;第二部分,介绍肯恩和基辛对里昂惕夫之谜的解释,其主要观点是里昂惕夫的研究忽略了人力资本;第三部分,介绍利默尔关于里昂惕夫之谜的研究,其主要观点是认为里昂惕夫推论的理论基础是错误的;第四部分简单介绍其他一些关于里昂惕夫之谜的解释。

我国进出口产品结构与“里昂惕夫之谜”

为了探究我国是否存在"里昂惕夫之谜",本文选取我国14个行业作为研究对象,利用投入产出法,对2007年我国进出口结构进行数量分析,证明我国存在"里昂惕夫之谜"。并且发现统计口径偏差、资本利用效益低下等等是造成这一结论的主要原因。

再解“里昂惕夫之谜”

文章扼要回顾了“里昂惕夫之谜”的由来以及理论界对谜的几种最具代表性的解说，指出这些解说尽管在不同程度上有其合理性，但都不能对“里昂惕夫之谜”的产生原因及其在理论上和实践上的影响作出令人信服的解答。作者认为要素禀赋理论作为一种纯粹的理论模型，是在对经济贸易现实进行高度抽象的基础上侧重研究各国间生产要素自然禀赋状况的差异对国际贸易的影响。但二次大战后，由于技木进步和劳动力素质优化以及各国间的技术水平和劳动力素质的差距越拉越开，致使各国间生产要素质的差异对国际贸易的影响日益明显甚至超过量的差异的影响与作用。里昂惕夫未及注意到这些变化，且以纷繁复杂的经济贸易现实直接验证高度抽象的理论模型，得到谜一样的验证结果是必然的。再解“里昂惕夫之谜”不仅具有理论上的意义，还能给我们在新形势下从事对外经济贸易带来多方面启示。

从“资源诅咒”到“里昂惕夫之谜”——区域人力资源状况与经济发展关系分析

自然资源禀赋对经济增长的消极作用易带来"资源诅咒"。赫克歇尔——俄林要素禀赋理论(H-O)认为一国出口的应是密集使用本国丰富的生产要素生产的商品,进口的应是密集使用本国稀缺的生产要素生产的商品。美国经济学家里昂惕夫运用投入产出分析方法,对美国对外贸易的统计资料进行验证的结果却与H-O理论相反。本文通过对我国各省(自治区)、市大专以上教育程度的人口和地区生产总值的数据进行二元变量的相关分析得知:区域经济发展与人口受教育程度呈显著正相关。可见,大力开发人力资源是实现科学发展的重要推动力。

改革开放以来我国是否存在“里昂惕夫之谜”

改革开放三十年来,中国的市场经济越来越开放,国际贸易总额增长迅猛。利用跨度长达20年的五个时点数据,检验中国的外贸结构是否符合国际贸易经典理论H-O模型的推论,即中国是否存在"昂惕夫之谜"。若存在,本文将立足于我国大量的贸易数据,利用国际通行的建模方法,着重阐释与我国国情密切相连的各种原因;若谜消失了,则解释出现这种变化的深层次原因。

里昂惕夫之谜

美国著名经济学家1973年诺贝尔经济学奖得主W·W·里昂惕夫运用他创立的"投入——产出分析法",上世纪50年代初采用美国的官方统计数据,对要素禀赋理论进行了经验验证。里昂惕夫对要素禀赋理论两度验证的结果都表明,美国对外贸易的结构和商品流向同历来被学术界奉为经典的要素禀赋理论明显地相互矛盾,这样的验证结果无法用传统的贸易理论加以解释与说明,因此被称为"里昂惕夫悖论"或"里昂惕夫之谜"(Leontief Paradox)。

“资源诅咒”与“里昂惕夫之谜”的启示

自然资源禀赋对经济增长的消极作用是容易带来"资源诅咒"。赫克歇尔—俄林要素禀赋理论与里昂惕夫运用投入产出方法,对美国对外贸易的统计资料进行验证的结果相反。通过对我国各省市地区大专以上教育程度的人口和地区生产总值的数据进行二元变量的相关分析得知:区域经济发展与人口受教育程度呈显著正相关。大力开发人力资源是实现科学发展的重要推动力。

里昂惕夫之谜研析——基于次优理论视角的分析

自"里昂惕夫之谜"提出以后,半个多世纪以来经济学家一直试图对其进行解答,但未有定论。对该谜的研究应以贸易的最终目的--使各国经济福利最大化为出发点,运用次优理论对H-O理论的假设条件进行分析,方可得出美国现实贸易情况与H-O理论相悖的缘由。但不可否认,里昂惕夫之谜是特殊历史条件下的产物,"H-O"模型对国际贸易的发展仍具有指导意义。

关于里昂惕夫之谜的经济学分析

里昂惕夫之谜,一直以来是经济学界关注和研究的焦点;本文先对H-O定理和里昂惕夫之谜的概念进行阐述,接着对里昂惕夫之谜的几种解释加以概括和归纳,并在此基础上对它的理论价值加以研究与论证.

探索中的“里昂惕夫之谜”

“里昂惕夫之谜”的提出已有 40余年 ,对它的回答多种多样。但迄今为止 ,西方经济学界并无定论 ,还在寻找更多的结论性检验。它一直引起关注的原因是 :“里昂惕夫之谜”事实上 ,是在探索是什么因素决定了一国的比较优势 ,这是国际贸易理论的重要关注点之一。

赫克歇尔——俄林理论和里昂惕夫之谜

一、前言赫克歇尔一俄林理论是国际贸易的基本理论。它以比较成本的差异为基础,对构成比较成本差异的各种因素加以剖析。该理论假定不同商品的生产函数使用生产要素的配置比例各不相同,但任何一种商品的生产函数在所有国家都相同,据此可把各国之间比较成本的差异归结为生产要素禀赋的差异。按这个理论。

里昂惕夫之谜——西方国际贸易理论分评第七讲

二次战后,在第三次科技革命的推动下,世界经济面貌发生很大变化,生产的国际化空前加强,国际贸易的规模速度、商品结构和地理方向都发生了相应的变化。传统的贸易理论显得越来越脱离实际。在这种形势下,西方国际贸易理论进入了一个新的调整时期,其转折点就是里昂惕夫之谜。里昂惕夫(Vassily W·Leontief 1906——)是美国著名经济学家,投入——产出经济学的创始人。祖籍俄国,祖辈历代为俄国农民。在苏联受过高等教育并取得学位。1931年入美国籍,长期任哈佛教授并有重要的国内外兼职。由于他的投入——产出分析在经济学中的贡献,曾获1973年诺贝尔经济学奖。他认为投入——产出经济学更适用于社会主义计划经济。里昂惕夫之谜的提出推动了西方国际贸易理论的发展。

广州批发市场进口水果贸易兴旺原因分析——里昂惕夫之谜的一个例证

以广州市江南果菜批发市场进口水果贸易为例,简要分析了这一存在于中国水果进出口产业中的里昂惕夫之谜,并就生产要素密集型逆转、关税和政府的其它贸易壁垒、技能和人力资源的不同以及自然资源的差异等若干原因进行了简要分析。

“里昂惕夫之谜”和中国的智力劳务输出

一、“里昂惕夫之谜”沃里西·里昂惕夫(W.W.Leontief)是以提出投入产出分析法而蜚声国际经济论坛的美国经济学家。1953年,他利用投入产出表,对1947年美国大约200个产业的出口货物和进口替代货物生产所需要的劳动量和资本量进行了比较(见下表)

里昂惕夫之谜的弹性解释及其测度研究

通过定义生产可能性边界弹性,推导出生产可能性边界弹性的边际转换率(MRT)表达方式和贸易条件(PW)表达方式,从MRT和PW两方面打破了里昂惕夫之谜"谜局"。通过分析弹性MRT表达方式,认为一个国家的生产规模和生产结构是产生里昂惕夫之谜的重要因素。通过分析弹性PW表达方式,认为贸易条件对资本丰富的国家越不利,对劳动丰富的国家越有利,越容易出现里昂惕夫之谜,大国主导里昂惕夫之谜发生的可能性。并且,推出了里昂惕夫之谜偏离度的"弹性公式"和"角度公式"。

新“里昂惕夫之谜”:贸易失衡的超边际分析——兼论中美贸易摩擦的理论根源与演变趋势

贸易失衡是贸易和经济增长的动力,刻意追求贸易平衡对于贸易和经济增长都会带来消极的影响。导致当前世界贸易摩擦加剧的主要原因在于,贸易不够公平且产生了很多外部性问题。面对不断加剧的贸易摩擦,与其选择贸易平衡,不如选择贸易公平,并通过合适的公共经济政策来解决贸易产生的外部性问题。美国无疑是当今世界上最大的贸易逆差国,但它成为世界上最大的贸易逆差国的原因与过度消费无关,而是与全球产业链分工体系下的超边际分工有关。全球产业链分工造成了国际贸易的端点解,使得美国成为一个超资本要素密集工序的国际分工参与者。其后果是,美国既是世界上最大的资本项顺差国,又是世界上最大的经常项逆差国。面对不断加剧的中美贸易摩擦,中国最优的应对是贸易自由化,现实的选择是帕累托改进,合适的方法是调整最优关税,强化知识产权保护,最终的途径是通过深化国内体制改革,从帕累托改进渐趋帕累托最优。

非线性生产函数和赫克歇尔一俄林模型—里昂惕夫之谜的重新阐释

赫克歇尔－俄林模型通过假定线性的生产函数关系，得到了一国生产并出口的应该是密集使用了该国丰富的生产要素生产的产品，进口的应该是密集使用了该国稀缺的生产要素生产的产品，该理论存在的固有矛盾是，什么是丰富的生产要素，什么是稀缺的生产要素，里昂惕夫通过对美国的进口实验的检验，得到了和赫克歇尔－俄林模型完全相反的结论，产生了里昂惕夫之谜。如果使用非线性的生产函数模型，一方面可以解决俄林的固有矛盾，另一方面，可以发现里昂惕夫之谜在非线性生产函数中根本不存在。

新“里昂惕夫之谜”:美国为何会成为世界最大贸易逆差国

美国为何会成为全球最大的贸易逆差国?一种比较流行的看法是:美国居民过度消费;美国政府过度负债;美联储过度发钞。但是,上述分析并不足以解释美国为何会成为世界上最大的贸易逆差国。