里米尼马雷海滨公园意大利里米尼

设计年份:2017年业主:意大利里米尼市建筑师:贝娜蒂塔·塔格利亚布该项目的基本理念是创建一个与海滩和海洋自然环境相融合的城市公园,致力于营造轻松愉悦的氛围,使沙丘和原生植被得以茁壮成长,并采用木材和陶瓷等天然铺装材料。新建的海滨公园项目旨在通过多样化的功能与活动,促进文化、健康及体育活动,以期实现全年开放使用。

外交策略的运用对克里米亚战争结果产生的影响

克里米亚战争是19世纪欧洲大陆范围内影响最大的一场国际战争。本文试图通过回顾克里米亚战争爆发前和战争期间各国在外交战线上的博弈策略,从深层次探究外交策略的运用对这场战争的结果带来的影响,对欧洲近现代史研究提供一种新的路径。

海南省克里米亚─刚果出血热病毒血清抗体检测结果分析

本文首次报告海南省从本土２～３月龄羊羔血清中检出克里米亚─刚果出血热（ＣＣＨＦ）病毒ＩｇＧ抗体，阳性率１．０８％（２／１８６）；人和其它动物未检出阳性。表明海南省低山丘陵地带的澄迈县永发镇、儋州市峨蔓乡存在着ＣＣＨＦ的自然疫源地。

扑朔迷离的乌克兰国家未来发展方向——对克里米亚危机的国际舆情分析报告

美俄在乌克兰危机的对峙不在前线的战场上,而是在媒体信息和金融战场上展开。美俄两国由于对乌克兰危机的分歧较大,双方都在向对方施加心理战,以求达到中国《孙子兵法》中所描述的"不战而屈人之兵"。加入俄罗斯或留在乌克兰的公投结果将使普京在这场关于乌克兰危机的国际舆论战中,取得控制克里米亚的实质权力。颜色革命后,媒体进一步撕裂了乌克兰整体国家的感情。在经历经济危机的过程中,乌克兰媒体受到了来自俄罗斯、美国、欧盟的严重影响,这样,克里米亚面临的危机同样是乌克兰国家未来发展方向上的危机。

独立、分离与民族自决的法律困局——结合科索沃和克里米亚问题的探讨

目前"独立"一词常被拿来用作广义,指代分离或分立。民族自决原则仅适用于严格意义上的独立,目前实在国际法上还没有切实的依据表明该原则可以被适用于分离问题;民族自决原则不违背主权原则是常态,而打破"维护国家领土完整"限制的情况只能是出于特殊的原因;仅仅凭借"独立"口号的打出以及对"民族自决"原则的援引不足以证明分离行动符合国际法。若母国不反对,分离在国际法上并无障碍;但在母国反对的情况下,分离是否合法,则是一个复杂的、涉及历史与现实问题,而不是一个简单的数量或意愿问题。单方面分离需要满足相应条件(母国未提供合法善治;违反国际法、自治协议或基本人权),而不是说只要某一区域内某一民族占了多数且有相应意愿就可以实现分离。国际法院的咨询意见没有正面回答联大决议所提出的问题,不足以确认科索沃"独立"要求的合法性,反而令国际社会失去了关闭因科索沃事件而开启的"潘多拉魔盒"的一次机会,如此才有了克里米亚这样极具反讽性质事件的发生。

克里米亚-刚果出血热病毒新型治疗性抗体研制展望

随着人们认识的增加,烈性传染性病毒不断被发现和鉴定,高致病性、高传播性的病毒往往由于变异,导致反复流行。如在非洲和阿拉伯半岛多次暴发1931年首次分离到的裂谷热病毒(Rift Valley fever virus,RVFV)[1];1937年发现于非洲,并于1999年传入美国且在多个州暴发的西尼罗病毒(West Nile virus,WNV)[2-3];1944、1956、1965年分别发现于俄国克里米亚、非洲刚果和我国新疆巴楚地区的克里米亚-刚果出血热病毒(Crimean-Congo haemorrhagic fever virus,CCHFV),1967年分离出该病毒,被我国称为新疆出血热病毒(Xinjiang haemorrhagic fever virus,XHFV)[4]。1967年在德国首次发现马尔堡病毒(Marburgvirus,MARV)[5];1976年发现,随后在非洲反复暴发流行的埃博拉病毒(Ebolavirus,EBOV)[6];1998—1999年在马来西亚暴发,2001—2009年连续在印度和孟加拉国流行的尼帕病毒(Nipahvirus,NiV)[7-8];2002年底出现,2003年在我国暴发流行的SARS冠状病毒(severe acute respiratory syndrome coronavirus,SARS-CoV)[9];2012年出现于沙特阿拉伯,具有高致死率的中东呼吸综合征冠状病毒(Middle East respiratory syndrome coronavirus,MERS-CoV)[10];2013年在我国多地出现的H7N9型流感病毒[11]。自2009年以来,中国加强了急性发热性疾病的监测与管理,发现了一种不明原因的严重发热伴血小板减少综合征(SFTS),该病由一种新型病毒引起,命名为发热伴血小板减少综合征布尼亚病毒,简称新布尼亚病毒(severe fever with thrombocytopenia syndrome visus,SFTSV)[12]。目前,上述病毒感染几乎没有特效药物和疫苗,因此,针对其研制特效药物,对于提高其防治水平、保障我国国民健康,具有非常重要的意义。

契约论批判与批判的尺度——杰里米·边沁功利主义政治哲学探析

杰里米·边沁的功利主义政治哲学是建立在对传统契约论思想批判的基础之上的。他在吸收爱尔维修等人的早期功利思想的同时,系统地阐述了功利主义原理。与他们不同的是,边沁应用功利主义原理成功地改造了传统的自由主义政治哲学。自边沁以后,自由主义最重要的特征就是以功利主义原则为基础。

“东方问题”远东化、克里米亚战争与大清帝国的安全

奥斯曼土耳其帝国的衰落引发一系列的民族、宗教和地缘博弈问题,这就是所谓的“东方问题”,而克里米亚战争是“东方问题”一个具体时间段上的缩影。克里米亚战争导致了“欧洲协调”的终结,也意味着维也纳秩序的解体,从而引发了“东方问题”的欧洲化。但是,克里米亚战争结束后,随着俄国的失败,“东方问题”使得俄国更加聚焦于亚洲,从而对大清帝国的边疆安全产生直接的冲击,结果大清帝国在俄国的欺诈和恐吓之下割让了大片领土及其他战略利益。由此可见,克里米亚战争也促使了“东方问题”的“亚洲化”或“远东化”。奥斯曼土耳其的衰落在于其落后性,而俄国的失败则源于其腐朽性,但克里米亚战争却推进了俄罗斯的工业化进程,从而为俄国的军事扩展奠定了物质基础。大清帝国最初并非是因经济的落后而失败,而是源于其保守与锁国政策,以及由此而导致的夜郎自大和闭目塞听。近代中国社会的新陈代谢恰恰不是内部因素所致,而是外部力量所催生的社会演变的过程,但中国却为此付出了沉重的代价。

苏格兰公投与克里米亚公投的比较分析——基于公投类型和分离权双重视角

虽然苏格兰公投和克里米亚公投经常被误认为"独立公投"或"自决公投",但其实两者均是对外分离性民主公投。首先,苏格兰和克里米亚人民并不享有国际法上的自决权,其举行公投的依据是国内民主制度,故两地公投均为民主性公投而非自决性公投;其次,两地公投的主题是从母国脱离,而非从外国殖民统治或非法侵占下独立,抑或决定本地区内的治理问题,故均为对外分离性公投而非独立性公投或对内治理性公投;再次,苏格兰公投获得了英国同意,而克里米亚公投遭到了乌克兰反对,故前者为协议式公投,后者为单方面公投。作为分离公投的典型案例,两地公投牵扯出关于分离权的一系列问题,尤其是分离权的国际法地位、单方面分离权的道德基础和主权国家对分离公投诉求的回应等,对其进行深入研究是抵御分离主义、维护国家主权的关键一步。

克里米亚半岛的历史变迁

克里米亚在历史上曾出现过独立的国家组织,也曾多次在周边大国之间转手。经过多年征战,十八世纪80年代被并入俄国。克里米亚在1954年被赫鲁晓夫赠送给乌克兰之前,从来没有属于过乌克兰。克里米亚脱乌入俄,使俄罗斯夺回了控制黑海和亚速海的战略要地,这有利于提升其大国地位。

克里米亚的前世今生俄罗斯欧盟与乌克兰危机

目前的乌克兰危机既是国内政治斗争和地区隔阂的结果,也是外部力量争夺其地缘政治优势的产物;既有复杂的历史背景,也有严酷的现实利益;既有一定的偶然性,也有无可避免的必然性。内部因素与外部因素相互影响,互为因果。乌克兰政治危机的危害性及其国际影响比十年前爆发的"橙色革命"有过之而无不及。这一危机不仅使乌克兰经济雪上加霜,而且还损害了这个国家的国际声誉。克里米亚的归属之争使危机进一步升级。为了稳定乌克兰局势,有关各方必须保持冷静克制,在法律和秩序框架内,通过对话和谈判的方式寻求政治解决。

天山黑客──克里米亚-刚果出血热病毒

克里米亚－刚果出血热病毒（ＣＣＨＦＶ）属于布尼亚病毒科内罗病毒属，是分节段单负链ＲＮＡ虫媒病毒。该病毒引起的以发热、出血为典型特征的急性烈性传染疾病－克里米亚－刚果出血热（ＣＣＨＦ），病死率高达６７％。我国的新疆出血热病毒（ＸＨＦＶ）为ＣＣＨＦＶ成员，所引起的新疆出血热曾两度爆发流行，危害甚大。本文综述了ＣＣＨＦＶ／ＸＨＦＶ的形态结构、理化性质及某些生物学特性。

俄国历史进程中的克里米亚

在俄国历史过程中,黑海及克里米亚半岛是俄罗斯海洋之梦的起点,塞瓦斯托波尔是俄罗斯军事荣耀之城。克里米亚在俄国历史进程中起着重要的作用。当今克里米亚脱乌入俄的过程,也反映出俄国现实与历史某些一脉相承的特征。

克里米亚-刚果出血热的诊断与治疗进展

克里米亚－刚果出血热（ＣＣＨＦ）是由克里米亚－刚果出血热病毒（ＣＣＨＦＶ）引起的以发热、出血为典型特征的病死率极高的急性烈性传染性疾病。我国发生的ＣＣＨＦ称为新疆出血热（ＸＨＦ）。本文综述了该病的病原诊断、抗体检测及抗病毒治疗方面的进展。

克里米亚和塞瓦斯托波尔脱乌入俄的历史背景和现实动因

克里米亚和塞瓦斯托波尔在不到一周的时间内脱乌入俄,事发突然,事出有因。乌克兰"血色革命"将俄罗斯西部战略安全空间几乎全部挤压,被逼入死角的普京因势利导,变被动为主动,一举扭转了战略劣势,确保了黑海舰队基地的长远安全。克里米亚和塞瓦斯托波尔是情系俄罗斯大国心结的战略要地和俄罗斯核心利益所在。乌克兰危机和克里米亚分离再次说明21世纪国际关系变数增多,国际连锁动荡不断。美俄冷和平关系正在破局,热冷战关系可能出现。

“克里米亚入俄”的合法性——基于民族自决权的视角

民族自决权同人权一样,已成为国际法中公认的原则,它于第二次世界大战后,在殖民地人民争取民族独立、国家统一的过程中发挥着显著作用。在"克里米亚入俄"事件中克里米亚地方机构在缺乏国际法规定的可以适用民族自决权的条件下,未经主权国乌克兰的同意,举行住民公投,利用民族自决权挑战主权原则,有损害已经实现民族平等权和自决权的国家领土完整和政治统一之嫌。