“中国创新重商主义论”之探源与驳斥

美国智库ITIF频繁抛出针对中国的所谓"负和""以邻为壑"的创新重商主义论调,意欲丑化中国对外贸易政策,歪曲中国的自主创新战略,实质上是美国制衡中国的"挤压策略",为美国"遏制"中国崛起及寻求制定"新游戏规则"进而谋求自身经济利益、地缘政治、意识形态及霸权逻辑服务。中国只有坚持走自主创新之路,深度融入国际政治经济一体化,并谋求在国际经济政治秩序变革中拥有谈判话语权、规则制定权、空间发展权及决策权,才能有力回应来自美国的责难和妖魔化。

西方重商主义在中国行不通——兼评“中国重商主义论”

在长达几千年的中国封建社会里,“重农抑商”是一条无形的绳索一直束缚着人们的思想,阻碍了生产力的发展.新中国建立后的三十年内,按照苏联模式建立的计划经济体制,使得统购包销成为产品流通的固定法则,其结果是“工业报喜,商业报忧,财政虚收,产品积压.”

历史烟尘中“失踪” 的经济学思想--读《重商主义制度及其历史意义》

古斯塔夫·冯·施穆勒,德国先驱历史学派代表人物。严鹏,中国“利群工业文化译丛”主理人,主要研究产业创新、工业文化、企业史和经济思想史,担任工信部国家工业遗产评审专家。2023年5月,施穆勒著、严鹏译的一本不到9万字的新书《重商主义制度及其历史意义》,在国内首次印刷出版。

重商主义还是自由主义？--试析西方学界对中国能源外交的争论

中国国内能源特别是油气资源储量和产能有限,不能满足经济快速增长对能源的巨大需求,因此,中国不得不依赖海外油气资源来填补供需缺口。为了确保海外油气供应安全,中国积极开展能源外交,这就引起了西方世界的争议。西方的学界围绕中国能源外交的性质展开争论,形成了中国能源外交重商主义论、自由主义论及中间论三派。虽然这三大派别对中国能源外交的目标及其对西方国家和资源国家的影响等方面的观点不同,但是,三派学者们给西方政府提出的政策建议是一致的,即,在能源问题上与中国合作而不是遏制中国。

长周期变动、新重商主义与亚洲金融危机

长周期变动、新重商主义与亚洲金融危机南开大学经济学系梁正贾根良于去年７月启始于泰国的货币金融危机在短短半年时间内席卷了整个东亚地区。货币贬值、倒闭风潮不断，全球股市亦为之震动。危机的范围如此之广，影响如此之大，在战后的东亚前所未有。那么危机的成因何在...

中国的“新重商主义”及其改进思路：对外开放模式的一个审视

改革开放以后,中国逐渐形成了国家干预下一套比较系统的,以资本控制、出口导向、税收及准财政激励、固定汇率及强制结售汇制为四大支柱的"新重商主义"开放模式或战略。笔者撰写本文的目的,是对迄今为止的中国开放模式或战略作重新审视,分析作为这一模式的中国新重商主义的结构特征、绩效机制、政策困境和改进思路,在此基础上提出以"既有干预,更重市场"、"既要重工,也要重融"、"既要重商,更重富民"为准则改进中国新重商主义战略的具体时策。

从“轻商”走向“重商”?——晚清重商主义再思考

由于财政上的需要及外力的冲击 ,晚清政府开始重视工商业 ,并有实际的举措。但政府之目的仍在对外 ,并未认识到商业本身于民生的重要意义。“重商主义”一词除广义上的重视商业之意外 ,其在经济学上的意义更主张由政府控制国家的经济。晚清重商主义在实际上亦有此一面的意义。经济民族主义是晚清重商主义的核心 ,“商战”是其主要口号 ,并为商人所欢迎。但在当时 ,商人私有财产权仍处于暧昧之中。

美国的新重商主义贸易政策与中美贸易摩擦发展趋势分析

新重商主义是重商主义贸易思想基于不同的利益与价值诉求在新时期的一种新形式的选择。在美国新重商主义贸易政策的影响下,频发的中美贸易摩擦有向长期化、高端化发展的态势。美国的新重商主义贸易政策主要体现在两方面:从鼓励出口的政策看,推动美元贬值提升制造业出口竞争力,并以绿色技术、设备、新能源为突破口,形成新的出口增长点与出口导向型战略;从限制进口的政策看,"两反两保"等贸易救济措施、"炭关税"等绿色贸易壁垒频出。

新重商主义视角下美中商品贸易逆差研究

中美贸易摩擦以来,有关贸易保护主义的争论再次成为学术界的焦点。贸易保护主义背后的"新重商主义"思想是理解中美贸易不平衡产生原因的一个重要维度。首先梳理了新重商主义的产生、演进,美国对华贸易政策的变迁及其本质,然后解读了近年来美国的国际贸易和美中贸易逆差情况,并通过构建精确断点回归模型进一步分析了中美贸易摩擦对美对华进出口贸易的影响,结果发现中美贸易摩擦对美对华贸易逆差的减少有显著的因果效应,但对进口额和出口额的影响不显著。最后基于新重商主义理论对美中贸易逆差和中美贸易摩擦进行了深层次研究。

浅论当前对重商主义经济思想的误用——兼论中国经济政策的正确定位

多数经济学家认为中国在推行重商主义经济政策。然而,重商主义是特指15世纪至18世纪初期以金银货币价值论为核心的经济学说。所以,当前无论中国还是外国的经济学说都不可能是重商主义。学者们不以价值论作为判断不同经济学说的依据,于是就将当前一些国家的经济政策同重商主义经济政策和重商主义混为一谈,将古典政治经济学与重商主义相对立,也将重商主义与货币数量论相对立。这是对重商主义经济思想的误用。

论重商主义

重商主义是新航路开辟之后的第一个近代资产阶级经济学说 ,它的主要内容是“重商”、“重工”与“国家干预” ,发展目标是“国家富强”。重商主义自形成以来 ,对世界经济产生了巨大的影响 ,直接催化了资产阶级政治经济学的诞生 ,并构成了发展经济学的基础。它推动了英、法、美、德、俄、日等资本主义民族国家的崛起 ,并促成了苏联、中国等社会主义国家早期发展的成就。今天 ,重商主义对正在改革和崛起中的中国抵制新自由主义意识形态的误导 ,加强政府的宏观干预仍然具有重大的启示作用和借鉴意义。

重商主义真相探解

国内外主流学界普遍相信,重商主义是一种荒谬的学说、有害的体制。实证历史考察却表明,这种看法十分片面。重商主义诞生于民族国家兴起、国际竞争激化的近代欧洲,主张通过金银积累、贸易保护、工业扶植、就业促进、国家干预、强权打造、殖民征服等手段,实现富强并赶超先进。这套经邦济国的理论与实践曾在西方长期盛行,实际上掀起了一场早慧的经济学革命,促成了西方领先的工业化和现代化,当然也为后世留下了经济民族主义范式。作为欧洲传统之产物,重商主义与中世纪的贸易中心城政策、城市保供应政策以及手工业行会制度其实一脉相承,深挖这一历史根源有助于探解西方率先崛起的独特性和必然性。从古典到新古典自由经济学尽管受益于重商主义,但又对之大加贬损。重商主义实乃一份兼具思想性与实践性的丰厚遗产,后发国家学界尤其应该勇于拨乱反正并善于取其精华以为今用。

为什么教科书中有关重商主义的流行看法是错误的

重商主义作为经济思想史教科书的必讲内容,其核心观点长期以来被误读为"财富即货币,货币即财富",其经济政策体系也被认为是建立在将金银与财富混为一谈的基础之上。本文通过研究原始文献、经典著作以及西方经济思想史学界的最新研究成果,指出教科书中的这些看法是错误的。部分早期重商主义者已经认识到制造业是最大的财富之源。晚期重商主义关注如何通过发展制造业使国家富强。来源于实践经验的重商主义经济政策体系促进了英国崛起,至今仍具有重要影响力。教科书应该尽早做出修正,还重商主义以本来面目。

当代美国“新重商主义”述评

美国“新重商主义”的经济目标是削减美国的贸易逆差,但其政治目标涵盖更多层面。支撑“新重商主义”的四大迷思具有强大的迷惑力和煽动性,但根本经不起实证检验。“新重商主义”的政策主张就是与邻为壑政策,影响美国及全球贸易和经济的发展。

对抗的对抗——驳美国智库的“中国创新重商主义”歪论

今年2月28日奥巴马签署总统令，在美国贸易代表办公室内部设立跨部门贸易执法中心，旨在针对中国和其他国家的所谓不公平贸易行为开展调查和执法，确保相关国家遵守国际贸易规则。奥巴马建议国会拨款2600万美元，同时敦促农业部、国土安全部、司法部、国务院、财政部及情报部门支持这一机构。2月28日当天，成立于2006年的美国新兴智库“信息科技与创新基金会”（ITIF）公布了一份题为《够了：

从巨额贸易顺差看中国的重商主义贸易政策

以“出口创汇”为基本原则的重商主义贸易政策给中国经济带来了巨额贸易顺差,同时也带来了很多负面影响和潜在损失。这种出口激励机制的重商主义政策导向在一定程度上出现了偏差,已不适用当前和未来经济的发展。政府应适时调整贸易政策指导方针,由过分追求国际收支盈余转向平衡贸易指导方针。

重商主义富国强兵政策的启示

重商主义需要重新认识 ,因为它是当时最合适的、有利于综合国力增长的学说和政策体系。各主要重商主义国家的政策差异 ,导致了西方国家在近代兴起的过程中的先后距离和发展差异。通过认真研究重商主义实践中成功和失败的经验教训 ,可以得出促进我国现阶段改革和发展的启示性结论。

论重商主义对世界经济发展的影响

重商主义是西欧在资本主义兴起时期占统治地位的一种经济思想。随着民族国家的建立,西欧国家纷纷推行重商主义政策,这促进了西欧国家经济的发展,引起了世界社会发展的重大变化,并对世界经济的发展产生深远的影响。重商主义推动了资本主义的建立与发展,为工业革命的发展创造了必要条件,促进了民族资本主义强国的崛起,强化了国家对经济发展的干预。对中国经济发展的启示重大。

浅析重商主义与英国市场经济体制的形成

传统观点往往过分强调英国重商主义对国家干预的重视,从而把重商主义与贸易自由完全对立起来,忽视了国家干预只是英国重商主义市场经济理论的一个组成部分。事实上,英国重商主义在强调国家干预的同时,十分注重对市场开拓和市场运行机制的探讨,它对英国市场经济体制的形成具有十分重要的作用。