小儿重型化脓性脑膜炎致高热的护理要点分析

目的探讨小儿重型化脓性脑膜炎致高热的护理要点。方法整群选取该院自2014年3月—2016年2月以来所收治的79例小儿重型化脓性脑膜炎致高热患者,按照掷硬币法将患者分为常规组(39例)和综合优质组(40例)。常规组采取的护理模式为常规降温等基础护理;综合优质组在常规组基础上采取综合化优质护理干预。1综合优质组患者家长对护理的满意率100.00%显著比常规组高76.92%,差异有统计学意义,P<0.05;2综合优质组肛温恢复时间、脑温恢复时间、住院时间分别为(1.23±0.34)d、(1.53±0.44)d、(12.73±2.13)d,显著比常规组(2.72±0.95)d、(2.46±0.25)d、(16.67±4.82)d短,差异有统计学意义,P<0.05;3综合优质组患者治愈率87.50%显著高于常规组53.85%,死亡率2.50%显著比常规组12.82%低,差异有统计学意义,P<0.05。结论小儿重型化脓性脑膜炎致高热给予综合化优质护理干预,可有效促进患者肛温、脑温恢复,改善患者预后,降低死亡率,缩短患者住院时间,提升患者家长的满意度,值得推广。

小儿重型化脓性脑膜炎致高热的临床护理分析

目的研究重型化脓性脑膜炎致高热患儿的临床护理措施。方法50例重型化脓性脑膜炎致高热患儿,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组患儿治疗效果、护理满意度及肛温恢复时间、脑温恢复时间、住院时间。结果观察组护理满意度100%高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肛温恢复时间(1.21±0.32)d、脑温恢复时间(1.49±0.46)d、住院时间(12.61±2.12)d均短于对照组的(2.78±0.94)、(2.48±0.26)、(16.80±4.75)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治愈率84%高于对照组的52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重型化脓性脑膜炎致高热患儿临床治疗过程中配合优质护理可以提高护理满意度和治愈率,促进肛温和脑温的恢复,值得在今后临床中推广应用。

探究小儿重型化脓性脑膜炎致高热的临床护理要点

此次针对小儿重型化脓性脑膜炎致高热患儿于医院接受临床护理期间的要点、注意事项、注意细则等情况进行分析,并明确临床护理效果,以期为相关人员提供一些理论指导和参考。方法:本次共选取于院内接受检查和治疗护理,并确诊为小儿重症行化脓性脑膜炎至高热的患儿共计68名为主要研究对象,收治和护理的时间范围于2018年9月至2020年5月一年半时间内,期间按护理方式差异性分作两个对比小组,之后对比不同的护理指标,两组患儿的最终数据比对见正文,通过正文数据比对可以看出有明显差异,据统计学比对意义,p<0.05。结论:通过本文研究和最终数据比对均可以看出,对于确诊为小儿重型化脓性脑膜炎致高热病情的患儿而言,通过应用优质护理模式,在促进患儿治疗效果提升的同时,还可以使患儿异常肛温以及脑温尽快恢复,可以进一步在临床护理中普及。

综合化优质护理干预对重型化脓性脑膜炎致高热患儿康复进程的影响

目的探究综合化优质护理干预在重型化脓性脑膜炎致高热患儿中的应用效果。方法选取我院重型化脓性脑膜炎致高热患儿76例随机分两组,各38例。对照组采取常规护理干预,观察组予以综合化优质护理干预,比较两组护理满意度及康复进程。结果观察组护理满意度为97.37%(37/38),高于对照组76.32%(29/38)(P <0.05);观察组脑温恢复时间、肛温恢复时间及住院时间低于对照组(P<0.05)。结论对重型化脓性脑膜炎致高热患儿予以综合化优质护理干预,可提高护理满意度,促进患儿康复。

小儿重型化脓性脑膜炎致高热的护理要点分析

探讨小儿重型化脓性脑膜炎致高热的护理要点,为促进患儿护理工作的顺利进行提供相应的护理方式。方法:选择我院儿科2020年12月-2021年12月收治的小儿重型化脓性脑膜炎致高热患者。应用随机抛球法将研究对象分为75人,观察组(n37),对照组 (n37)。将常规护理方式用于对照组患儿,优质护理方式应用于观察组患儿。观察两组患儿不同的护理方式之后的满意率,并将比对的结果进行分析。结果:观察组腋温恢复时间、住院时间均短于对照组(P<0 .05);观察组患者的满意度明显高于对照组患者(P<0 .05);观察组患者的治愈率明显高于对照组患者,死亡率低于对照组患者(P<0 .05)。结论:将优质护理运用于小儿重型化脓性脑膜炎致高热的护理工作当中,相比较传统的护理方式,其护理效果更佳。患儿的平均住院时间缩短且满意度升高,值得临床推广。