重型颅脑外伤侧裂区损伤疾病应用标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗的效果

目的研究重型颅脑外伤侧裂区损伤疾病(文中以下简称"重型颅脑损伤")应用标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗的效果。方法研究时间2017年10月至2019年10月,纳入52例重型颅脑损伤患者,标准大骨瓣开颅血肿清除术的26例患者为研究组,常规大骨瓣开颅血肿清除术的26例患者为对照组,术后随访患者的疗效、并发症及生存情况。结果两组术后研究组的生存情况和预后情况都比对照组更具优势(P<0.05);随访期间两组发生并发症的概率相比,研究组偏低(P<0.05)。结论标准大骨瓣开颅血肿清除术在清理血肿和坏死组织方面有更确切的效果,可以获得比较好的症状改善结局,并发症情况少,生存质量相对更高。

用标准大骨瓣开颅血肿清除术对重型颅脑外伤所致侧裂区损伤患者进行治疗的效果研究

就标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤所致侧裂区损伤患者的疗效进行观察。方法 从收治的重型颅脑外伤所致侧裂区损伤患者中,择取70例作为研究对象,时间在2022年1月至2023年1月。按照盲选法将其划分为2组,每组有35例。分别予以大骨瓣开颅血肿清除术(对照组)、标准大骨瓣开颅血肿清除术(观察组)。以术后指标、并发症发生状况、疗效等作为观察指标。其中术后指标有颅内压、中线移位、脑水肿量、GCS四项。结果 在对患者的疗效进行观察后,确定观察组优于对照组(P<0.05)。在对患者的各项术后指标加以比较后,确定GCS评分观察组高于对照组(P<0.05)。而在颅内压、脑水肿量、中线移位比较上,观察组的数值小于对照组(P<0.05)。并发症对比以观察组低于对照组(P<0.05)。结论 在重型颅脑外伤所致侧裂区损伤治疗时,选取标准大骨瓣开颅血肿清除术,可对其颅内压、脑水肿等状况进行改善,术后并发症发生率较低,且疗效理想,值得重视与推广。

重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死效果分析

目的:探讨临床治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者的有效方法。方法:两组患者均进行常规治疗与护理措施,如补液、观察患者生病体征等。研究组患者给予手术治疗;对照组患者给予保守治疗。观察并记录研究组与对照组重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者治疗成功、死亡、致残情况,给予统计学分析,得出结论。结果:研究组重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者经手术治疗后,其死亡率为22.22%,中残率为11.11%,重残率为5.56%,植物生存率为0.00%。对照组保守治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者死亡率为33.33%,中残率为22.22%,重残率为16.67%,植物生存率为5.56%;研究组患者经治疗后恢复良好率为61.11%,明显优于对照组患者经治疗后恢复良好率22.22%,两组患者对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用手术治疗方法对重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者进行治疗,可有效提高患者恢复良好率,降低患者死亡率、中残率、重残率以及植物生存率,从而提高患者的治疗效果与生存质量,值得临床推广应用。

重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死40例临床探析

探究重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的预防措施与治疗方法。选取收治的40例重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者进行调查研究。随机平均分调查组和对照组,每组20例,调查组对患者采用手术治疗而对照组采用保守治疗即药物治疗,观察两组治疗效果。对40例重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者进行4个月的跟踪,统计其治疗及预后情况,调查组预后良好9例,中残5例,重残3例,植物生存0例,死亡3例,存活率达77.50%。而对照组预后良好4例,中残2例,重残2例,植物生存1例,死亡11例。重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死进行手术治疗比传统保守治疗更加有利于患者摆脱生命危险,并能提高治疗效果,提高患者生活质量,具有积极临床价值。

重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死临床分析

目的:分析重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的临床表现及诊断与治疗情况。方法:采取回顾性的方法,分析笔者所在医院2009年1月-2010年2月收治的18例重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者的临床资料和影像学资料。结果:根据调查分析,所有患者均伴有头痛、恶心、呕吐以及颅内压升高等症状。12例患者采取手术治疗,3例死亡(25.0%),6例患者采取保守治疗,3例死亡(50.0%)。结论:由于重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死病情严重,尽早的诊断和治疗对于该病具有较大的帮助。

重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死效果探析

目的探讨重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的临床诊治处置措施及效果。方法选取该院2010年1月—2011年12月重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者26例为观察对象,分析临床综合处置措施的效果,总结临床经验,结合病例特征分析临床诊治注意点,指导临床实践。结果 12周后对26例重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者治疗及预后情况进行跟踪统计,所有患者均采取手术治疗,预后良好16例,重残6例,死亡4例,存活率达84.61%。结论重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死在综合积极观察支持治疗措施条件下进行手术治疗有利于摆脱生命危险,改善患者预后,提高治疗效果,具有积极临床价值。

重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死预后观察

目的：观察分析重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的预后效果。方法：对2008年1月～2013年12月间的27例重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的患者根据治疗方式分为手术组和保守组，手术组17例，患者均行外科手术治疗，保守组10例，行内科保守治疗，分析2组患者的死亡率、致残率和植物生存率。结果：保守组的死亡率为30％，中残率为20％，重残率为10％，植物生存率为10％，恢复良好率为30％；手术组的死亡率为23．5％，中残率为11．8％，重残率为5．9％，植物生存率为0％，恢复良好率为58．8％。结论：对重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的患者进行手术治疗可以降低患者的死亡率、致残率、植物生存率，提高患者的恢复良好率和患者的生存质量，值得在临床上推广和应用。

重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死效果探析

目的探讨重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的治疗效果,以降低患者的死亡率。方法选取2004年6月—2012年6月该院神经外科收治的重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者60例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组30例,观察组采用手术治疗,对照组采用保守治疗,观察两组治疗效果上的不同。结果通过GOS评估,观察组恢复良好率为63.3%,中残率为13.3%,重残率为6.7%,植物生存率为0.0%,死亡率为16.7%;对照组为恢复良好率为26.7%,中残率为20.0%,重残率为16.7%,植物生存率为3.3%,死亡率为33.3%;观察组恢复良好率明显高于对照组,死亡率明显低于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论采用手术方式治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死效果显著,能够有效降低患者颅内压,提高患者生存质量,降低患者死亡率,可在临床上大力推广。

不同治疗方法治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的效果探析

目的探讨不同治疗方法治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的临床效果。方法将我院2008年5月至2012年11月收治的50例重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死病患作为研究对象,通过相关检查之后,最终确定其中35例行手术治疗,而另外15例则行保守治疗,并进行精心护理,对治疗效果进行总结分析。结果伤后治疗半年采用GOS评估预后,手术治疗中好转病患16例、中度残疾病患3例、重度残疾病患2例、植物生存病患1例、死亡病患12例,保守治疗中好转病患3例,中度残疾病患1例、重度残疾病患1例,死亡病患10例。结论对重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死病患,应在急性期就加强病情的观察,尽早发现恶化,使患者可以早诊断与治疗;此外,还要加强并发症的预防与护理,以此提高病患的抢救成功率与生存质量。

大骨瓣开颅血肿清除术对重型颅脑外伤侧裂区损伤疗效分析

评价重型颅脑外伤侧裂区损伤应用大骨瓣开颅血肿清除术治疗的临床效果。随机将50例符合入组标准的重型颅脑外伤侧裂区损伤患者分为对照组与试验组各25例,分别接受常规大骨瓣开颅血肿清除术与标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗,比照两组各项指标、术后疗效及并发症等的差异。试验组术后各项指标情况较对照组均明显更优,差异有统计学意义(P<0.05);试验组总生存率为84.0%,较对照组的48.0%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症率为12.0%,对照组为44.0%,试验组较对照组并发症明显更少(P<0.05)。采用标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤可有效降低颅内高压,清除颅内血肿,最大限度挽救患者生命并提升患者生存质量,且并发症少,值得临床重视与推广。

标准大骨瓣开颅血肿清除术在重型颅脑外伤侧裂区损伤治疗中的应用效果观察

目的:探讨重型颅脑外伤侧裂区损伤疾病应用标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗的效果。方法:将2017年2月-2018年1月本院收治的90例重型颅脑外伤侧裂区损伤患者作为观察对象,随机分成研究组(45例)与对照组(45例),对照组实施常规大骨瓣开颅血肿清除术治疗,研究组则实施标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗,使用格拉斯哥昏迷评分(GCS)与格拉斯哥预后评分(GOS)评价患者治疗及预后情况。结果:两组患者术后1、3、7d GCS评分较术前提高,但是术后各时间段评分提高幅度上研究组明显大于对照组(P<0.05);随访1年结果显示,GOS评分为1分的死亡人数上,研究组死亡率为6.67%,明显低于对照组的24.44%(P<0.05)。结论:给予重型颅脑外伤侧裂区损伤的患者实施标准大骨瓣开颅血肿清除术,可获得显著的临床疗效,提高患者的生存率,值得推广。

分析标准大骨瓣开颅用于重型颅脑创伤侧裂区损伤患者治疗中的临床效果

目的分析在重型颅脑创伤侧裂区损伤患者的治疗中应用标准大骨瓣开颅的临床效果。方法选取我院2014年7月至2015年3月收治的重型颅脑创伤侧裂区损伤患者60例为研究对象,随机分为2组,对照组给予常规去骨瓣减压术治疗,观察组给予标准大骨瓣开颅治疗,比较治疗效果。结果观察组预后有效率、治疗后GCS评分分别为80%、(14.26±2.93)分,对照组分别为63.3%、(11.33±3.24)分。结论标准大骨瓣开颅治疗重型颅脑创伤侧裂区损伤患者,疗效显著,能够有效降低并发症并发症,有临床推广价值。

用标准大骨瓣开颅血肿清除术对重型颅脑外伤所致侧裂区损伤患者进行治疗的效果

目的:探讨使用标准大骨瓣开颅血肿清除术对重型颅脑外伤所致侧裂区损伤患者进行治疗的临床效果。方法:将2014年2月至2017年11月在宜宾市第一人民医院进行治疗的82例重型颅脑外伤所致侧裂区损伤患者作为研究对象,并将其随机平均分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对对照组患者使用常规去骨瓣开颅血肿清除术进行治疗。对观察组患者使用标准大骨瓣开颅血肿清除术进行治疗。然后,比较两组患者术后3d的各项临床指标及其术后6个月的治疗效果。结果:术后3d,与对照组患者相比,观察组患者的颅内压较低,其颅内水肿的体积较小,其脑中线偏移的距离较短,其格拉斯哥昏迷评分法(GCS)的评分较高,P<0.05。术后6个月,与对照组患者相比,观察组患者中恢复良好患者的占比、轻度残疾患者的占比均较高,其中存在重度残疾患者的占比、处于植物生存状态患者的占比及其死亡率均较低,P<0.05。结论:使用标准大骨瓣开颅血肿清除术对重型颅脑外伤所致侧裂区损伤患者进行治疗的效果较好,可有效地控制其病情的进展。

重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死40例临床探析

目的：探讨重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死的诊断及治疗措施。方法：回顾性分析2011年5月～2013年5月间我院收治的40例重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者的治疗及护理资料，总结临床治疗经验。结果：所有患者均行手术治疗，跟踪随访3个月，结果显示，出现6例死亡患者，10例重度残疾患者，其余患者预后效果达到预期。结论：手术治疗是保证重型颅脑外伤侧裂区损伤并大面积脑梗死患者生命安全的有效措施，但还需要我们进行积极的支持治疗护理，以提升预后效果。

标准大骨瓣开颅在重型颅脑创伤侧裂区损伤治疗中的价值研究

目的研究标准大骨瓣开颅手术对重型颅脑创伤侧裂区损伤的手术治疗效果。方法选取该院2012年1月—2016年1月收治的68例重型颅脑创伤侧裂区损伤患者,将其随机分为观察组和常规组,每组34例患者,常规组采用常规开颅手术治疗,观察组则采用标准大骨瓣开颅手术进行治疗,对比两组患者的预后效果。结果观察组不良反应发生率8.82%,常规组不良反应发生率为29.41%,两组患者的术后GCS量表评分、两组患者术后7 d颅内压、脑水肿体积、中线位移情况差异有统计学意义(P<0.05)。结论重型颅脑创伤侧裂区损伤采用标准大骨瓣开颅手术治疗效果显著,值得临床推广。

重型颅脑外伤侧裂区损伤经标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗的疗效分析

目的：分析标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤的效果.方法：随机选择2015年1月～2017年1月在本院接受治疗的重型颅脑外伤侧裂区损伤患者40例参与研究,根据患者接受手术治疗的方式分为2组,对照组20例利用常规大骨瓣开颅血肿清除术对患者实施治疗,观察组20例选择标准大骨瓣开颅血肿清除术对患者实施治疗,比较2组格拉斯哥评分、颅内压、脑水肿、中线移位以及预后情况.结果：观察组术后ICP、脑水肿体积、中线移位距离明显低于对照组;观察组术后总存活率为85％,对照组术后总存活率65％;观察组术后GCS评分为10.58±2.19分,对照组术后7.30±1.55分;观察组术后并发症发生率为10％,对照组术后并发症发生率35％.结论：重型颅脑外伤侧裂区损伤经标准大骨瓣开颅血肿清除术能够更明显缓解症状,帮助患者预后得到更有效改善,值得广泛应用.

探讨标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑创伤侧裂区损伤的临床效果

目的：研究分析标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑创伤侧裂区损伤的临床效果。方法：随机将我院于2012年3月～2013年8月收治的90例重型颅脑创伤侧裂区损伤患者分为观察组与对照组，观察组进行标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗，对照组进行普通大骨瓣开颅血肿清除术治疗，对比2组患者的术后疗效与并发症，探讨此病治疗的最佳方法。结果：观察组生存34例（75．56％），对照组生存22例（48．89％），P＜0．05，观察组临床效果比对照组显著。对比颅内高压、外伤性脑梗死、脑积水、外伤性癫痫、脑切口疝4种并发症，，观察组总并发症发生率6例（13．33％）对照组总并发症发生率17例（37．78％）。观察组术后术后并发症明显低于对照组，P＜0．05。结论：采用标准大骨瓣开颅血肿清除办法治疗重度颅脑外伤侧裂区损伤，可以改善患者的临床症状，降低并发症发生率。

标准大骨瓣开颅血肿清除术在重型颅脑外伤侧裂区损伤治疗中的应用效果观察

研究分析标准大骨瓣开颅血肿清除术在重型颅脑外伤侧裂区 损伤治疗中的应用的实际效果。方法:将2020年1月—2021年1月接诊的90例颅脑外伤侧裂区损伤损害病人做为观查目标,任意分为实验组(45例)与对照组(45例),对照组执行常规大骨瓣开颅手术脓肿消除术医治,实验组则执行标准大骨瓣开颅血肿清除术医治,应用格拉斯哥昏迷评分(GCS)与格拉斯哥愈后得分(GOS),对比病人医治及愈后状况。结果:两组病人手术后1、3、7dGCS得分较手术前有所提升 ,手术后不同时间得分实验组显著高过对照组(P<0.05);随诊一年数据显示,GOS得分为1分的致死人数上升,实验组致死率为6.67%,显著小于对照组的24.44%(P<0.05)。结论:给与超重型颅脑外伤侧裂区损害的病人实施标准大骨瓣开颅血肿清除术,有明显的临床功效,提升病人的存活率,非常值得推广。

重型颅脑创伤侧裂区损伤标准大骨瓣开颅治疗体会

目的探讨重型颅脑创伤侧裂区损伤标准大骨瓣开颅治疗的疗效。方法选取62例重型颅脑创伤侧裂区损伤患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组(n=31),对照组给予常规大骨瓣开颅血肿清除术,观察组给予标准大骨瓣开颅血肿清除术。结果观察组术后第3、7天颅内压(ICP)、脑水肿体积、中线移位均显著低于对照组(P<0.05),GCS评分显著高于对照组(P<0.05),总生存率(77.42%)显著高于对照组(P<0.05)。结论标准大骨瓣开颅治疗重型颅脑创伤侧裂区损伤,能彻底清除血肿及坏死脑组织,改善血液循环,提高生存质量。值得临床推广。

标准大骨瓣开颅血肿清除术应用于重型颅脑创伤侧裂区损伤治疗中的临床疗效

目的:分析重型颅脑创伤侧裂区损伤治疗中应用标准大骨瓣开颅血肿清除术的效果。方法:随机选择2010年7月-2015年7月在本院接受治疗的重型颅脑创伤侧裂区损伤患者60例参与研究,随机平均分成2组,对照组选择大骨瓣开颅常规血肿清除术治疗,观察组选择大骨瓣开颅标准血肿清除术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组术后3天、7天GCS评分高于对照组,ICP、中线移位、脑水肿的体积低于对照组;观察组GOS 5分率、一年内存活率为36.67%、80%,对照组为13.33%、53.33%。结论:应用标准大骨瓣开颅血肿清除术对于患者的治疗效果更为明显,能够促进生活质量提高,值得推广。