美国“终止重复侵权者”要件及其对我国的借鉴——以百代唱片公司诉MP3tunes公司案为视角

根据美国《数字千年版权法案》，“终止重复侵权者”要件是避风港规则的适用前提之一，近期判决的MP3TUNES案是对该要件适用的最新发展。对“重复侵权者”的理解没有主观状态（限定为故意）和客观行为（限定为上传）的限制。对于重复侵权者的政策应根据具体的商业模式和个案认定“重复”的程度。实施重复侵权者政策的合理必要性并不达到主动监督的程度，而网络服务商应当善意地记录侵权用户的信息。我国版权法的避风港规则应当引入“终止重复侵权者”要件。

美国版权法"避风港"规则新发展及其启示--以"文图拉案"为例

目前司法实践中关于“避风港”规则的争议更多地集中于“通知与移除”程序以外的其他条件。美国法院近期判决的“文图拉案”对“避风港”规则的适用予以进一步阐释,值得我国借鉴。“避风港”规则还存在网络服务商的被动性、缺乏实际或“红旗”知晓、缺乏替代责任的情形和终止重复侵权者的政策等要件。网络服务商自愿积极审查网站中的内容不应影响'‘被动性”要件的成立,也原则上不应作为推定实际或“红旗”知晓的考虑因素。缺乏替代责任的情形是信息存储空间服务商符合“避风港”免责的条件之一,其要求网络服务商没有对于用户的行为施加实质性的影响。终止重复侵权者的政策仅需达到合理的程度,判断这一要件是否满足需考虑网络服务商的实际情况,其在规模较小的情况下并不必需书面上存在终止重复侵权者的政策细节。